Китай - 2

[Эльдар]

«Китай предпочел бы, чтобы конфликт завершился несомненной победой России, но у него есть и другое пожелание: чтобы Соединенные Штаты и Европа истощили свои запасы военной техники и вооружений, поставляя их Украине», — говорится в статье.

На Украине расходуется совсем не то вооружение, которым, в случае чего, тайваньцы с американцами будут отражать атаку Китая.
Разве что пресловутые HIMARSы и там и там пригодятся.

Китай может быть и выграл бы количеством сухопутную кампанию, то в случае с Тайванем, туда еще надо доплыть-долететь, высадиться и закрепиться на плацдарме (а потом еще снабжаться по морю). Мест, где можно высадить массированный десант на Тайване не так уж много. Все плацдармы упираются или в горы или в плотную застройку. Тайваньский пролив это не Ламанш, который десантные катера и баржи самостоятельно преодолевали, отчаливая из Англии. Здесь все десантные плавсредства пришлось бы везти кораблями и уже с них спускать на воду. Пустить на дно несколько десантных кораблей гораздо проще, чем множество мелких плавсредств.
У США тотальное превосходство над Китаем в воздухе и на море. Кроме того, с Тайваня ракеты достают до большинства портов Китая.

В общем, кампания по воссоединению с Тайванем мне представляется крайне маловероятной и почти самоубийственной для Китая (как в военном, так и в экономическом плане).

 

[Нумис]

В 2026 г. Китай планирует построить ещё два авианосца в дополнение к двум имеющимся. И другого вооружения наделать. И вот тогда...

Китай может быть и выграл бы количеством сухопутную кампанию, то в случае с Тайванем, туда еще надо доплыть-долететь, высадиться и закрепиться на плацдарме (а потом еще снабжаться по морю). Мест, где можно высадить массированный десант на Тайване не так уж много. Все плацдармы упираются или в горы или в плотную застройку. Тайваньский пролив это не Ламанш, который десантные катера и баржи самостоятельно преодолевали, отчаливая из Англии. Здесь все десантные плавсредства пришлось бы везти кораблями и уже с них спускать на воду. Пустить на дно несколько десантных кораблей гораздо проще, чем множество мелких плавсредств.
У США тотальное превосходство над Китаем в воздухе и на море. Кроме того, с Тайваня ракеты достают до большинства портов Китая.

Китаю не понадобятся авианосцы. И другие военные причиндалы.

У Тайваня есть только высокие технологии в сфере производства микроэлектроники.

Больше нет ничего. Энергоносители, продукты, даже песок для строительства - все импортируется.

Жесткая экономическая блокада со стороны Китая - и через пару лет Формоза станет частью Китая.

Может быть без высоких технологий, в качестве приданого, но тем не менее.

 

[Эльдар]

Жесткая экономическая блокада со стороны Китая - и через пару лет Формоза станет частью Китая.

Для этого нужно не меньше, а скорее всего больше, военных усилий, чем для вторжения.

 

[Нумис]

Для этого нужно не меньше, а скорее всего больше, военных усилий, чем для вторжения.

Зачем нужны усилия военного характера для экономической блокады?

Есть уверенность в том, что США впишутся за Тайвань после ноябрьских выборов
в Конгресс? И если да - то в какой мере?

Си Цзиньпинь - прагматик. Считает варианты развития событий как минимум на несколько
лет вперед. В отличие от слегка вообще подуставших от жизни в силу преклонного возраста
американских руководителей верхнего эшелона.

 

[Эльдар]

Зачем нужны усилия военного характера для экономической блокады?

Есть уверенность в том, что США впишутся за Тайвань после ноябрьских выборов
в Конгресс? И если да - то в какой мере?

За Тайвань впишутся все, тем или иным способом. По крайней мере до тех пор пока он производит более половины полупроводников в мире. По некоторым позиция доля Тайваня составляет 90-100%.

Экономической блокады со стороны Китая быть не может то той же самой причине - нечем заменить тайваньские электронные компоненты.

 

[Вано]

Основной потребитель китайских товаров это условный Запад (ЕС, США, Япония, и пр.). Введение Западом запретительных пошлин на импорт из Китая отправит китайскую экономику, как минимум, в нокдаун.
Что касаемо Тайваня, то его продукция высокоинтеллектуальна. А умные люди и умные государства вызывают больше уважения, нежели те, что берут массой. Впрочем, дело вкуса.

 

[aeg]

Основной потребитель китайских товаров это условный Запад (ЕС, США, Япония, и пр.). Введение Западом запретительных пошлин на импорт из Китая отправит китайскую экономику, как минимум, в нокдаун.

Но первым туда отправится условный Запад. Китайцы торговать могут где угодно, хоть в Пакистане, хоть в африканских странах. Даже при полном отсутствии внешней торговли у них есть огромный внутренний рынок с более чем миллиардом покупателей.

А без китайских товаров все модные западные бутики закроются. Как взвоет тамошняя элита, когда останется без сумочек Луи-Виттон и золотых цепочек Булгари, сделанных китайцами .

 

[Diletant]

В отличие от слегка вообще подуставших от жизни в силу преклонного возраста
американских руководителей верхнего эшелона.

В этом проблема демократии. На смену одним всегда приходят другие. За спиной сов сидят ястребы. Чемберленов меняют Черчилли.

 

[Pilum]

Газета "Жэньминь Жибао" Онлайн · 4 мин. ·

МИД КНР объявило о контрмерах в ответ на поездку Нэнси Пелоси на Тайвань

http://russian.people.com.cn/.../0806/c31521-10132063.html

1. Прекращение планирования разговоров по линии связи между руководителями на уровне зон боевого командования вооруженных сил Китая и США.
2. Отмена рабочих встреч представителей министерств обороны КНР и США.
3. Отмена встреч в рамках механизма китайско-американских консультаций по военной безопасности на море.
4. Приостановка сотрудничества между Китаем и США по вопросам репатриации нелегальных иммигрантов.
5. Приостановка сотрудничества между Китаем и США в области правовой помощи по уголовным делам.
6. Приостановка сотрудничества между Китаем и США в борьбе с транснациональной преступностью.
7. Приостановка сотрудничества между Китаем и США в области борьбы с наркотиками.
8. Приостановка переговоров между Китаем и США по вопросам изменения климата.

Facebook

www.facebook.com

 

[Pilum]

За спиной сов сидят ястребы. Чемберленов меняют Черчилли.

Скорее - попугаев, а не сов :>

 

[Нумис]

Основной потребитель китайских товаров это условный Запад (ЕС, США, Япония, и пр.). Введение Западом запретительных пошлин на импорт из Китая отправит китайскую экономику, как минимум, в нокдаун.

Судя по цифрам внешнеторгового оборота Китая с США и Евросоюзом - проблемы будут и у последних, причем в большей степени. Если эти проблемы наложатся и на сложности с энергоносителями - Штаты выдержат, с просадкой, конечно, а Евросоюз по основным экономическим показателям откатится на пару-тройку десятков лет назад.

Штатам это выгодно (в отношении экономик стран Евросоюза), а вот зачем это старой доброй Европе? Да и Японии?

 

[Cahes]

Судя по цифрам внешнеторгового оборота Китая с США и Евросоюзом

По каким?

 

[Cahes]

Даже при полном отсутствии внешней торговли у них есть огромный внутренний рынок с более чем миллиардом покупателей.

Доля внешней торговли в ВВП США вдвое меньше, нежели таковая же доля в ВВП Китая. В процентах

 

[Нумис]

По каким?

По статистическим. Они в открытом доступе, секрета нет.

Еще Трамп сетовал, в бытность президентом, что торговое сальдо не в пользу США.

 

[Cahes]

По статистическим. Они в открытом доступе, секрета нет.

Еще Трамп сетовал, в бытность президентом, что торговое сальдо не в пользу США.

т.е., дело в сальдо? А Вы уверены, что отток капитала - это очень хорошо для страны?

 

[Нумис]

т.е., дело в сальдо? А Вы уверены, что отток капитала - это очень хорошо для страны?

Нет. Отток капитала - это совсем нехорошо для страны.
Но эта проблема вполне успешно решается в не очень (условно) демократических странах.
У Джека Ма были проблемы менее глобальные, но он предпочел сдать назад.

В случае жесткой конфронтации отток капитала из Китая прекратится, или почти прекратится.
Си Цзиньпин не тот человек, чтобы не понимать это и не принять определенные и при этом
эффективные меры по этому поводу.

 

[Cahes]

Нет. Отток капитала - это совсем нехорошо для страны.

Чем же это так уж нехорошо? Это нормальная ситуация, для Китая, для Ю.Кореи, для Японии, для Германии, и, еще кучи успешных стран. Практически для всех нефтепроизводящих - тоже. Впрочем, есть куча успешных стран и с чистым притоком капитала. Штаты первые))

Но эта проблема вполне успешно решается в не очень (условно) демократических странах.

Как? Ну чтобы успешно

 

[Нумис]

Чем же это так уж нехорошо? Это нормальная ситуация, для Китая, для Ю.Кореи, для Японии, для Германии, и, еще кучи успешных стран. Практически для всех нефтепроизводящих - тоже. Впрочем, есть куча успешных стран и с чистым притоком капитала. Штаты первые))

Это не то, чтобы нормальная ситуация для перечисленных Вами стран, а паскудная данность - для этих же
самых государств.

Россия сейчас эту проблему решает, в недалеком совсем будущем ее будет решать Китай.

С Японией все сложно, слишком велика зависимость от Штатов. Как и у Южной Кореи.

У руководителей (монархов) стран Персидского залива , экспортирующих нефтепродукты,
тоже с весны 2022 года есть явное понимание, что инвестиции в экономики условного Запада
стоит сокращать, а возможно и выводить капиталы - плавно, без резких движений, но тем не менее.
-----------------------------------------------------
Хуже всего Германии. Есть понимание, что экономика просто сложится к весне следующего
года, но нет политической воли отказать давлению Штатов.

 

[Cahes]

Это не то, чтобы нормальная ситуация для перечисленных Вами стран, а паскудная данность - для этих же
самых государств.

Абсолютно нормальная. В принципе, торговый баланс в идеале должен быть равен нулю. Т.е., покупать Вы должны ровно столько, сколько продаете. Но, естественно, в реалии это не так. Кто то продает больше, чем покупает, кто то наоборот. Общее мировое сальдо, конечно, будет равно нулю, это арифметика. Но, страны волей неволей разобьются на страны с активным сальдо текущего счета (с оттоком капитала) и пассивным сальдо (с притоком капитала). В обоих вариантах есть счастливчики, и неудачники.

Россия сейчас эту проблему решает, в недалеком совсем будущем ее будет решать Китай.

Россия чего решает? У России резко выросло активное сальдо, т.е., отток капитала. Это решение? Китай так же решать станет?

Хуже всего Германии. Есть понимание, что экономика просто сложится к весне следующего

У Германии как раз приток капитала образовался))) Только ей это не радостно

 

[Нумис]

Россия чего решает? У России резко выросло активное сальдо, т.е., отток капитала. Это решение?

А в цифрах? По текущему году по месяцам?