Украина_20

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Pilum

Проконсул
Насчет планировали мне ничего не известно, но, по крайней мере по мостам через Днепр ударов было как у дурака фантиков, и ничего, т.е., ровным счетом ничего. Там надо бить ФАБ500, десятком, я думаю, но, до туда самолетики просто не смогут долететь, их собьют 100%


Чем "собьют" ? :>

Стратегическая авиация, ракеты, диверсионные группы.

"мере по мостам через Днепр ударов было как у дурака фантиков," - а это откуда взято ?
"
 

Нумис

Эдил
Война на истощение, в которой победа может быть только Пирровой.
Пирровой - это же очень условно.

Вы находите, что Россия в итоге экономически надорвется до такого состояния, что ее после этого
какие-то внешние силы будут "валять по полу" как в 1991 году или что-то иное?
---------------------------------
Есть предположение, что к тому времени, когда Россия ресурсно полунадорвется,
Евросоюз уже просто будет лежать холодный с закрытыми глазами.
 

Pilum

Проконсул
"garry: Из открытых источников - Россия произвела в 2021 году 50 танков. Сейчас производство 5 танков в месяц. При потере 1000 танков для их замещения требуется 15-20 лет " - это бред какой-то :>
 
Последнее редактирование:

garry

Принцепс сената
Вы не учитываете законсервированную технику, находящуюся в разных категориях готовности.
Западные наблюдатели (и я приводил ссылку еще несколько месяцев назад, сейчас уже не найду ее) по спутниковым наблюдениям говорят, что Россия в течении года сможет снять с хранения и довезти их до линии фронта 3000 танков в течении одного года максимум. Всех типов, от древних до более менее современных.
 

Dedal

Ересиарх
После взятия Лисичанска (в начале июля) продвижения на фронте просто нет. Уже 8 раз сообщили о взятии поселка Пески. Вы, помнится, 2 месяца назад писали, что Северск в низинке и его должны взять в ближайшее время. Прошло 2 месяца - Северск не взят. Два месяца анонсируют наступление - а в итоге его нет ни на одном направлении. Все это напоминает Западный фронт ПМВ.
Продвижение, действительно, символическое... Пески , де-факто, всё же взяты, зона условного контроля ВСУ только на западной окраине. Северск и Соледар, действительно удерживаются. Это бесспорный успех. Туда переброшены людские резервы. Я полагаю, что подобная тактика (цепляться за застройку)это единственное, что разумно и доступно для ВСУ. Это позволит растянуть сопротивление максимально долго.
 

Kornelia

Проконсул
Это также верно, как и то, что эти расчеты раз за разом не оправдываются и заставляют России отказываться от своих целей.
Но разве именно то, что расчёты раз за разом не оправдываются не даёт основание заподозрить, что оценка ресурсов - неверная? И разве в таком случае так уж неправильно предположить, что "российское руководство ставит задачи не на основание имеющихся у него ресурсов". А ставит оно задачи на основание своих не совсем верхных представлений о имеющихся у него ресурсах.
 

Cahes

Принцепс сената
Средствами ПВО. Не секрет, что российские самолетики в тылу у ВСУ не летают, их там сбивают. Вообще, "господство в воздухе" весьма условно
а это откуда взято ?
За полгода видел очень много сообщений об этом. Но, не задавался целью сохранять ссылки в специальном файле
 

Val

Принцепс сената
Из открытых источников - Россия произвела в 2021 году 50 танков. Сейчас производство 5 танков в месяц. При потере 1000 танков для их замещения требуется 15-20 лет
При этом надо иметь ввиду, что некоторые важные комплектующие для танков Россия производить не может. В частности, тепловизоры.
 

Val

Принцепс сената
Ответ очевиден, сделать этого не получается. Мало каши кушали
Все же, насколько мне известно, причина - в другом. Сообщалось, что разрушать важные инфраструктурные объекты долгое время запрещал лично Путин. По совершенно очевидной причине.
 

Dedal

Ересиарх
Западные наблюдатели (и я приводил ссылку еще несколько месяцев назад, сейчас уже не найду ее) по спутниковым наблюдениям говорят, что Россия в течении года сможет снять с хранения и довезти их до линии фронта 3000 танков в течении одного года максимум. Всех типов, от древних до более менее современных.
Мне трудно судить, как они оценивают , по спутниковым снимкам, категории хранения. Их , согласно регламента, три. Этого нельзя сделать даже с дрона, не то что со спутника. Мне это приходилось делать (не с танками) это требует времени и квалификации. Полагаю приведенные в Вашей ссылке оценки некорректны, не злонамерено, а просто потому, что этого нельзя сделать дистанционно в принципе. Я читал, задолго до войны , что на хранении более 6000 единиц, из которых больше половины первой категории. И соображения ,что поддержание такой массы, излишне дорого и бессмысленно , что это железо следует отдать на переплавку. Дискуссия не касалась мощи армии. Она касалась самого смысла наличия таких танковых армад. Рассуждений о том, нужно ли вообще столько танков, в будущей войне.
То, что быстрое снятие с хранения , даже самой архаичной техники, возможно, показала история с массой Т-55, которые были переданы "народным милициям" месяц или полтора назад . Я очень сомневаюсь ,что эти танки были первой категории, поскольку они слишком давно, на открытых площадках, за полной ненадобностью... И тем не менее это было сделано... А есть тысячи Т-72 и Т-64, Т-80.
 

Val

Принцепс сената
Не секрет, что российские самолетики в тылу у ВСУ не летают, их там сбивают. Вообще, "господство в воздухе" весьма условно
Да, это верно. Но все же, насколько я знаю, поражение стационарных объектов ракетами дальнего действия тоже возможно. Правда, и количество таких ракет у России также резко сократилось за время войны.
 

garry

Принцепс сената
При этом надо иметь ввиду, что некоторые важные комплектующие для танков Россия производить не может. В частности, тепловизоры.
Собственно вот одна из статей 2021 года о производстве танков в России
Надо иметь ввиду, что модернизация проходила на импортном оборудовании и с импортными комплектующими. Теперь их нет
 

Dedal

Ересиарх
Пирровой - это же очень условно.

Вы находите, что Россия в итоге экономически надорвется до такого состояния, что ее после этого
какие-то внешние силы будут "валять по полу" как в 1991 году или что-то иное?
---------------------------------
Есть предположение, что к тому времени, когда Россия ресурсно полунадорвется,
Евросоюз уже просто будет лежать холодный с закрытыми глазами.
Полученная военная добыча будет настолько дорогой и настолько затратной для употребления, что затраты на само её получение окажутся ерундой. А РФ уничтожает военную добычу, до щебёнки, своим артиллерийским катком.
 

Val

Принцепс сената
Но разве именно то, что расчёты раз за разом не оправдываются не даёт основание заподозрить, что оценка ресурсов - неверная? И разве в таком случае так уж неправильно предположить, что "российское руководство ставит задачи не на основание имеющихся у него ресурсов". А ставит оно задачи на основание своих не совсем верхных представлений о имеющихся у него ресурсах.
Это, конечно, вопрос философский. :) В том смысле, что точное количество ресурсов, наверное, известно, Но вот масштаб задач, решение которых обеспечивается этим объемом ресурсов, представлялся ошибочным. Как-то так.
 

Dedal

Ересиарх
Средствами ПВО. Не секрет, что российские самолетики в тылу у ВСУ не летают, их там сбивают
Вы можете назвать количество сбитых машин российской авиации, за последние три месяца и соотнесите их с количеством ракетно-бомбовых ударов на линии фронта?
 

Kornelia

Проконсул
Есть предположение, что к тому времени, когда Россия ресурсно полунадорвется,
Евросоюз уже просто будет лежать холодный с закрытыми глазами.
Немецкие газохранилища заполнились с почти 0% (начало всей этой заварушки) до 84% на сегодняшний день. Это при том, что Газпром сильно снизил поставки. Основным поставщиком стали Норвегия, Бельгия, Нидерланды. В понедельник, ещё до крайнего объявления о прекращение поставок, Газпром поставил 348 гигаватчасов. Норвегия, Бельгия, Нидерланды поставили же 2900. К концу же года должны начать работу первые терминалы по приёму сжиженного газа.

Кстати, помните мы о концерне BASF говорили? Так вот он дал цифры по второму кварталу 22 года. Всё более чем в шоколаде :) Вырос оборот. Выросла прибыль по сравнению с 2021 годом. 2.090 милиона после налогов во 2 квартале 2022 против 1.654 милиона после налогов во втором квартале 2021
 
Последнее редактирование:

Cahes

Принцепс сената
Все же, насколько мне известно, причина - в другом. Сообщалось, что разрушать важные инфраструктурные объекты долгое время запрещал лично Путин. По совершенно очевидной причине.
Тем не менее, неоднократно читал о ракетных ударах по мостам через Днепр. Ссылок я не сохранял, подтвердить не смогу. Но, по моему, даже в этой теме это обсуждалось
 

garry

Принцепс сената
Мне трудно судить, как они оценивают , по спутниковым снимкам, категории хранения. Их , согласно регламента, три. Этого нельзя сделать даже с дрона, не то что со спутника. Мне это приходилось делать (не с танками) это требует времени и квалификации. Полагаю приведенные в Вашей ссылке оценки некорректны, не злонамерено, а просто потому, что этого нельзя сделать дистанционно в принципе. Я читал, задолго до войны , что на хранении более 6000 единиц, из которых больше половины первой категории. И соображения ,что поддержание такой массы, излишне дорого и бессмысленно , что это железо следует отдать на переплавку. Дискуссия не касалась мощи армии. Она касалась самого смысла наличия таких танковых армад. Рассуждений о том, нужно ли вообще столько танков, в будущей войне.
То, что быстрое снятие с хранения , даже самой архаичной техники, возможно, показала история с массой Т-55, которые были переданы "народным милициям" месяц или полтора назад . Я очень сомневаюсь ,что эти танки были первой категории, поскольку они слишком давно, на открытых площадках, за полной ненадобностью... И тем не менее это было сделано... А есть тысячи Т-72 и Т-64, Т-80.
Посмотрите Про 6 тысяч танков на хранении у России исследование (на английском)
Автор считает, что до фронта доедет 3000 максимм
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх