Недавний контент Geirr

Кажется, уважаемый aeg, вы сами несколько запутались в "титулярности титулов"... Как понимать вышевыделенное, из которого следует, что Рауль был титулярным графом во время, когда графский титул был не титулярным?))) Граф к этому времени - наследственный ленный владетельный титул, а не должность...

Мы чё собираемся всех перечислять? Я - князь мухосранский. В Мухосранске 60% - за... Я - фактически легитимен.

Пошёл немного подправил википедию про Карла II в процитированном отрывке. Чуть не увлёкся... ну енто царство дилетантизма и самомнения на три буквы, не в обиду тем немногочисленным, кто там действительно делает реальное дело. Им респект.

Не только в Мекленбурге. Это широко рапространённая практика в Германии. Могли передавать или нет - это проблема соотношения де-факто и де юре. Если у герцога во владении шесть соток во главе с сараем, то рано или поздно его титул нивелируется.

Забейте на антропологию. Ответов на интересующие вас вопросы у неё нет. И русы и саксы относятся в их терминах к центральновропейской группе. Археология, как я уже указал, имеет дело с вещественными культурами без привязки к этносам и лингвогруппам. Была надежда на генетиков, но в результате всё...

Вы о чём? Это полемический приём такой или где? В антропологии откровенно слаб, но интересуюсь по мере сил. Буду весьма признателен, если растолкуете, кто такие бритто-римляне с точки зрения антропологии. И почему в отличие от них "англосаксы" взяты в кавычки.

О чём спор? Судя по наличию в латыни, прагерманском и иранском сходного по фонетике и семантике корня - этот корень общеиндоевропейский. *senaz adj.: Goth superl. sinista ‘oldest’, Gmc-Lat sbst. sinistus ‘sacerdos apud Burgundios omnium maximus’ (Amm. Marcell. 28, 5.14). Identical with Skt...

Из вышеуказанных процентов 80 минимум тоже не проверяли... Чистая реконструкция по ДНК одного из патрилинеальных (Y-DNA) или матрилинеальных (mt-DNA) представителей рода.

Археология, как таковая, никак не фиксирует этническую принадлежность, а только археологическую культуру, которую потом уже "общеисторики" пытаются соотнести с той или иной этнической группой.

Не выдумывайте. Пример скандинавов, чья экспансия достаточно достоверно задокументирована, показывает, что версия о некоем мирном постепенном переселении пиратов-саксов крайне маловероятна. Вопрос было ли "призвание" или они "припёрлись" сами. Хотя никаких достаточно веских аргументов против...