Недавний контент rastus

сомнительность с исторической т.з. данных МХ выражает не только Дьяконов, а все национально не предвзятые ученые. Она, сомнительность, мягко говоря, очевидна и без Дьяконова.

скорее всего это так, но это никак не отрицает того факта, что он не мог получить некую халдейскую книгу, переведенную для Александра, в Ниневейском архиве, разрушенном лет за 1000 до МХ (если даже считать его автором 5 века) с разрешения Арсака Великого, который тоже жил лет за 700 до.

к вопросу о достоверности источников и сведений Хоренского. все, кто интересуется армянской стариной, наверняка обратили внимание на то, что в большинстве своих работ армянские историки и любители, вне зависимости от научных регалий (или их отсутствия), ссылаются на сочинение Моисея Хоренского...