Демократия и авторитаризм

Val

Принцепс сената
Справедливости ради, надо признать, что дискурс о частной собственности появлся раньше. Та же программа 500 дней - это 90-й год. Другое дело, что ее не стали реализовывать.
Ну и инициаторами выступали не руководители предприятий, а экономисты-теоретики
Экономисты-теоретики- это, конечно, хорошо. Но мы говорили о том - когда в СССР появилось желание обладать частной собственностью у практиков - у тех, кто в реальности управлял собственностью государственной, но осознавал при этом выгоды от того, что получит право ею распоряжаться. Понятно, что это произошло задолго до появления программы "500 дней".
 

Бенни

Консул
Вроде бы в программе "500 дней" крупные предприятия предлагалось акционировать, а не приватизировать. Но кому достались бы контрольные пакеты?
 

Val

Принцепс сената
Вплоть до конца своего нахождения у власти Горбачев выступал против демонтажа социализма, говорил о "социалистическом выборе", сделанном нашим народом в 1917г, и т.д. Поэтому в открытую требовать приватизации в тот период было невозможно. Но выше я проводил аналогию с требованием "ответственного министерства" со стороны думской оппозиции накануне революции 1917г. Формально это требование вполне сочеталось с самодержавным строем. Но, как только царская власть пошатнулась, на смену "ответственному министерству" тут же было выдвинуто требование отречения императора, а сразу за этим - и ликвидации монархии. Думаю, что и с желанием приватизации накануне развала СССР происходила такая же история. Новые силы, стремящиеся к власти, вынуждены были до падения системы скрывать свои истинные цели, ограничиваясь призывами хоть и к радикальной, но все же реформе в её рамках.
 

Мих

Перегрин
Но, как только царская власть пошатнулась, на смену "ответственному министерству" тут же было выдвинуто требование отречения императора, а сразу за этим - и ликвидации монархии.
Насколько я знаю, не так было гладко. "Долой самодержавие" было в первую очередь требованием улицы, а не думской оппозиции. Вопрос о форме правления был решен на совещании Михаила с думской верхушкой, причем за монархию (излагаю по Троцкому) больше всех выступал не кто иной, как Милюков. Он говорил, что без царя Временное правительство не доживет до Учредительного собрания (и прав оказался!), на что Михаил его спросил: "Гарантируете ли вы мне сохранение жизни?" И вроде как Милюков ответил: "Я могу гарантировать вам только одно: в случае чего я умру вместе с Вами". И поскольку Михаила эта гарантия не устроила, он предпочел подписать отречение.
 

Val

Принцепс сената
Насколько я знаю, не так было гладко. "Долой самодержавие" было в первую очередь требованием улицы, а не думской оппозиции. Вопрос о форме правления был решен на совещании Михаила с думской верхушкой, причем за монархию (излагаю по Троцкому) больше всех выступал не кто иной, как Милюков. Он говорил, что без царя Временное правительство не доживет до Учредительного собрания (и прав оказался!), на что Михаил его спросил: "Гарантируете ли вы мне сохранение жизни?" И вроде как Милюков ответил: "Я могу гарантировать вам только одно: в случае чего я умру вместе с Вами". И поскольку Михаила эта гарантия не устроила, он предпочел подписать отречение.
Все обстояло ровно наоборот. На этом встрече на квартире князя Путятина Милюков, по сути, запугал Михаила Александровича и убедил того принять корону лишь по просьбе Учредительного собрания. На этом монархия и закончилась.
 

Desperado

Претор
Экономисты-теоретики- это, конечно, хорошо. Но мы говорили о том - когда в СССР появилось желание обладать частной собственностью у практиков - у тех, кто в реальности управлял собственностью государственной, но осознавал при этом выгоды от того, что получит право ею распоряжаться. Понятно, что это произошло задолго до появления программы "500 дней".
На практике это вылилось в такое явление, как "цеховики".
Цеховик — подпольный предприниматель в СССР. Благоприятной почвой для деятельности цеховиков были неспособность советской экономической системы решить проблему хронического товарного дефицита в стране, а также коррупция, для которой повсеместный дефицит был благодатной почвой.
Феномен подпольности заключался в том, что официально было невозможно ни организовать предприятие, ни продавать произведённую продукцию. Поэтому цеховики нашли выход — официальной государственной структурой производилась подпольная продукция и неофициальной теневой структурой эта продукция продавалась. Или наоборот — продукция производилась теневой структурой, но сбывалась через государственные торговые организации. Вариант, при котором всё было полностью незаконным, был менее распространён, так как его было сложнее осуществить на практике, и он слишком легко выявлялся органами ОБХСС.

Сырьё и материалы для подпольного производства приобрести законно обычно было невозможно. Поэтому для решения этой проблемы были задействованы государственные производственные предприятия — как правило, предприятия местной промышленности — которые служили основной сырьевой и производственной базой цеховиков. Путём завышения потребности в сырьевых материалах, приписок, экономии материалов, составления актов о списании и уничтожении под надуманным предлогом фактически пригодных материалов и сырья и другими способами, из государственной собственности изымались излишки, которые затем использовались в производстве неучтённой продукции. Дополнительную продукцию, как правило, изготавливали рабочие того же предприятия. В большинстве случаев они не подозревали о том, что их труд используется цеховиками в корыстных целях. Произведённая продукция тайно вывозилась для её последующего складирования и реализации на чёрном рынке или через государственную оптово-розничную торговую сеть.

Деятельность цеховиков часто переплеталась с таким понятием, как «толкач» (так на сленге советского времени назывались снабженцы предприятий, вынужденные действовать в условиях плановой экономики), поскольку предприятие не всегда могло официально закупить необходимое сырьё и официально продать произведённый продукт.

В криминальные синдикаты цеховиков зачастую были вовлечены должностные лица государственных органов, призванные вести борьбу с хищениями государственной собственности, включая ревизоров, следователей и других сотрудников правоохранительных органов. Эти лица получали от цеховиков взятки и по этой причине были заинтересованы в том, чтобы экономические преступления оставались нераскрытыми.
Цеховики появились в СССР с ликвидацией на рубеже 1920-х — 1930-х годов частной собственности на средства производства и внедрением государственного планового управления экономикой.

Первым из преданных в СССР публичной огласке случаев разоблачения цеховиков советскими правоохранительными органами стал арест Шая Шакермана. Будучи начальником мастерских в психоневрологическом диспансере, в 1958 году Шакерман закупил промышленные швейные и вязальные машины, которые тайком установил в бараках лечебницы и задействовал её пациентов для пошива модных в то время вещей. В 1962 году Шакерман был арестован, а в 1963 году, вместе с сообщником Борисом Ройфманом (директором Перовской текстильной фабрики, имевшим 60 подпольных предприятий в разных регионах страны) — приговорён к смертной казни. При обысках у них было изъято ценностей на сумму около 3,5 млн рублей.

В 1970-е годы повышение спроса на товары народного потребления (особенно одежду, обувь, запчасти к автомобилям) и разложение правоохранительных структур способствовали активизации деятельности цеховиков. Этот период также характеризуется повышением эффективности цехового производства, использованием отходов производства в качестве сырья и более высоким качеством выпускаемой продукции. Одним из самых громких дел стало дело "Меховой мафии".
В конце 1980-х годов деятельность цеховиков была узаконена в связи со снятием ограничений на негосударственную предпринимательскую деятельность.
Таким образом, ростки капитализма появились в СССР еще в 1930-е годы, а в 1970-80-е они бурно расцвели. И все это образовало т.н. "теневую экономику", которая как раз и процветала в эти годы.
 

Мих

Перегрин
А откуда всё это узнал Троцкий, находившийся в это время в США?
Из мемуаров участников совещания, надо полагать. Первый том "Истории русской революции" вышел в 1931 году. Я, кстати, немного напутал в своем изложении. Героические слова произнес не Милюков, а Родзянко. Но Милюков действительно был против отречения. А вот энергично "за" был Керенский.
 

Val

Принцепс сената
Но Милюков действительно был против отречения. А вот энергично "за" был Керенский.
Да, Милюков просил Михаила принять власть, что несколько удивило его коллег. Что же касается позиции Родзянко, то она была совершенно логичной: ведь в случае ухода монархии и Думы тот автоматически терял свое положение.
Более подробно об этом можно прочитать здесь:
Отречение Михаила Александровича — Википедия https://share.google/GNW3a50HjFodn4qrY
 
Последнее редактирование:

Cahes

Принцепс сената
Вроде бы в программе "500 дней" крупные предприятия предлагалось акционировать, а не приватизировать. Но кому достались бы контрольные пакеты?
Акционирование, это же тоже приватизация. Собственно, и при младореформаторах вовсю акционировали. Занесло меня как то, в 90-х, поработать в Хакасщину, к Пшеницыной, под Саяногорск. И имел я разговор с работягой с Саянского алюминиево. Там трудовой коллектив получил акции, работягам то ли раздали, то ли в обмен на ваучеры. А дальше было вот что - зарплату задерживают. платят скудные авансы, и это при галопирующей инфляции. Потом приехала из Москвы газель, набитая деньгами, и у работяг начали их акции активно скупать. Это была операция еще братьев Черных, нынешний бугор Дерипас был у них мальчиком на побегушках.
Скупали ровно до тех пор, пока не выкупили контрольный пакет. А дальше лавочка закрылась. Обладатель к. пакета может ставить свое руководство, менять устав, контролировать политику. Главное - управлять денежными потоками. Надо ли говорить, что на акции никаких дивидендов никогда не начислялось? Прибыль изымалась до того, и иным способом.
Что характерно, никого завод, как просто богатство, актив, не интересовал. Только как возможность контроля за денежными потоками.
Это и понятно. никакого рынка активов не было, заработать на росте стоимостей акций, например, было невозможно. А вот деньги за алюминий шли, и неплохие.
И это уже при капитализме. а что говорить про время ему предшествующее?
 

Desperado

Претор
И в чем же заключался политический интерес цеховиков и, самое главное- возможности по реализации этих интересов?
В построении капитализма, очевидно. И они таки достигли своей цели. Оглянитесь: вокруг капитализм.
Возможности же у них были весьма большие.
Возьмем, например, самое известное дело цеховиков, "Меховая мафия".

Меховая мафия СССР — крупнейшее организованное преступное формирование СССР, раскрытое КГБ СССР в 1970-е годы.

На след «меховой мафии» вышли случайно: во время расследования одного из ограблений у грабителя находят несколько шуб непонятного происхождения, с отсутствующим ГОСТом и без указания госцены. Расследование этого дела приводит в Казахскую ССР, в город Караганду. Расследование этого дела курировал лично председатель КГБ Юрий Андропов.
Первым в поле зрения следствия попал директор Карагандинского горпромкомбината Лев Дунаев, бывший работник городской коллегии адвокатов. Почувствовав неладное, Дунаев уволился с работы и уехал в Москву, но за ним продолжили слежку.

Новым директором стал Рудольф Жатон, потомок обрусевших французов, осевших в России после Отечественной войны 1812 года. По оперативным данным, он также был причастен к меховой мафии. Ранее он был директором Саранского горпромкомбината.

Руководителем и организатором меховой мафии был Петр Снобков, директор Абайского горпромкомбината. Они смогли наладить производство шуб, шапок и другой продукции из меха. Милицейское прикрытие меховой мафии осуществлял начальник кафедры Карагандинской высшей школы МВД СССР Иосиф Эпельбейм.

7 января 1974 года Дунаев, Жатон, Снобков, Эпельбейм и около пятисот человек, причастных к меховой мафии, были арестованы. Но дело стремительно разваливалось. Лидеры «Картеля», как окрестили меховую мафию следователи, имели связи на самом верху, но Андропов сумел отстоять уголовное дело.

На квартирах, дачах, местах работы обвиняемых были проведены массовые обыски. Были найдены миллионы рублей в трехлитровых банках, сотни килограммов драгоценных камней, драгметаллов. У одного только Снобкова были изъято 24 килограмма золотых колец, более пяти миллионов рублей наличными, около сотни сберкнижек на предъявителя.
В те годы хищение государственного имущества в особо крупных размерах — расстрельная статья, поэтому на суде Снобков, Эпельбейм и Дунаев были приговорены к расстрелу. Рудольф Жатон получил 15 лет лишения свободы, поскольку выяснилось, что практически все украденные у государства деньги он вкладывал в производство. Все приговоренные были расстреляны.

И таких дел в СССР было много. Мало того, в СССР существовала кроме обычной экономики, еще и теневая экономика. И связи цеховиков иногда тянулись на самый верх. Такая фамилия как Чурбанов Вам что-то говорит?
 
Последнее редактирование:

Cahes

Принцепс сената
В построении капитализма, очевидно.
Цеховики, и вся теневая экономика - плоть от плоти не капитализма, а социализма. Они возникают на неизбежных дисбалансах социалистического общества, извлекают из этих дисбалансов сверхприбыль, отчасти купируя их, т.е., являясь для социализма некой подпоркой. Никаких таких цеховиков в советском смысле при рынке нет. Рынок их бизнес просто убивает.
 

Val

Принцепс сената
В построении капитализма, очевидно. И они таки достигли своей цели. Оглянитесь: вокруг капитализм.
Как совершенно справедливо выше заметил Цахес, цеховики могли преуспеть лишь в условиях социализма; он являлся "питательным бульоном" для их процветания. Кстати, в предыдущем тексте, который Вы, по своему обыкновению, обильно цитируете, забыв при этом указать его название, ошибочно утверждается, что "цеховики" появились в 30-е гг. В действительности они появились позже - в 60-е, когда достаточно распространилось явление "дефицита". До этого его не было, во многом благодаря наличию т.н. "коммерческой торговли". И будущие "дефицитные товары", включая легковые автомобили, можно было свободно купить.
Но дело не в этом. Допустим, эти самые цеховики благодаря своей изворотливости, деловой хватке, и прочим качествам смогли и при капитализме оказаться "наверху", стать, как сейчас принято говорить, элитой. В таком случае имена этих представителей элиты должны быть на слуху. Вы можете их назвать?

Возможности же у них были весьма большие.
Возьмем, например, самое известное дело цеховиков, "Меховая мафия".
Я имел ввиду возможности по изменению существующего слоя. Т.е. какими ресурсами распологали цеховики, чтобы ликвидировать социализм и установить тот самый капитализм, к которому они, по Вашим словам, стремились всей душой. Что же это были за ресурсы в таком случае?
И связи цеховиков иногда тянулись на самый верх. Такая фамилия как Чурбанов Вам что-то говорит?
Мне известна фамилия Чурбанова. Но мне не известно о его связях с цеховиками. Расскажите об этом, пожалуйста!
 

aeg

Принцепс сената
Мне известна фамилия Чурбанова. Но мне не известно о его связях с цеховиками
Узбекское дело. Чурбанов покровительствовал цеховикам. Горбачёв получал от цеховиков наличку и устроил одному арестованному цеховику бегство из-под стражи. Тогда у него была кличка "Мишка Карман". Ещё он спаивал Чурбанова.
 

Desperado

Претор
Цеховики, и вся теневая экономика - плоть от плоти не капитализма, а социализма. Они возникают на неизбежных дисбалансах социалистического общества, извлекают из этих дисбалансов сверхприбыль, отчасти купируя их, т.е., являясь для социализма некой подпоркой.
То есть, цеховики занимались капитализмом при социализме. Я в курсе. Было бы странно утверждать, что цеховики занимались социализмом. :cool:

Кстати, это и были ростки капитализма при социализме, вопреки всем построениям марксизма. Маркс был бы в шоке, если бы узнал про существование цеховиков. То, что сейчас форма бизнеса изменилась, не отменяет того, что цеховики были именно капиталистами. Вон, один из Меховой мафии даже классически все полученные деньги вкладывал в расширение производства на своем предприятии.
 
Последнее редактирование:

Desperado

Претор
Кстати, в предыдущем тексте, который Вы, по своему обыкновению, обильно цитируете, забыв при этом указать его название, ошибочно утверждается, что "цеховики" появились в 30-е гг.
О Боже, да это же Википедия, то есть общедоступное знание, вот поэтому я и не дал ссылку. А то, что цеховики появились еще в 1930-1940 гг., так что в том удивительного? Просто при Сталине все это было под глубоким спудом. Но об этом говорит, например, дело Николая Павленко. Утверждая же, что они появились в 1960-е, Вы просто не заметили дело Шаи Шакермана, о котором я написал выше, и которое началось в 1958 г. И это только те, о которых нам стало известно!
До этого его не было, во многом благодаря наличию т.н. "коммерческой торговли". И будущие "дефицитные товары", включая легковые автомобили, можно было свободно купить.
Расскажите, пожалуйста, про свободную покупку легковых автомобилей при Сталине простым населением.
Я имел ввиду возможности по изменению существующего слоя. Т.е. какими ресурсами распологали цеховики, чтобы ликвидировать социализм и установить тот самый капитализм, к которому они, по Вашим словам, стремились всей душой. Что же это были за ресурсы в таком случае?
Например то, что дело Меховой мафии пытался блокировать сам Щелоков, министр МВД. И только потому, что это дело вел Андропов, оно дошло до суда и обвиняемые получили приговор.
Вообще, ведь цеховики не жили в вакууме, они были частью советской элиты, которая стремительно отходила от идеалов социализма. Это уже не были "комиссары в пыльных шлемах". Они знали о деятельности цеховиков, некоторые их прикрывали. Вот так капитализм медленно, но верно прорастал внутри советской элиты. Пока они все не захотели жить, как при капитализме.
Мне известна фамилия Чурбанова. Но мне не известно о его связях с цеховиками. Расскажите об этом, пожалуйста!
Юрий Михайлович Чурбанов, зять Брежнева. Был связан с "Узбекской мафией". Прикрывал ее наверху. "Узбекская мафия" была региональным вариантом цеховиков, но там все были в этом замешены, включая и Первого секретаря ЦК КП Узбекистана.
Вообще, в национальных республиках на Востоке произошло почти полное перерождение советских чиновников (т.н. коммунистов). Например, в Азербайджане правил клан Алиева, в Фергане клан Адылова и т.д.
По словам Чурбанова, когда начали следствие против узбекской мафии, то:
"Каракозов и Гдлян не скрывали, что судить будут не меня, что это будет процесс над бывшим Генеральным секретарём ЦК КПСС, над его памятью. Вот этому и было всё подчинено. Гдлян откровенничал: «Если бы вы не были зятем, вы бы нас не интересовали. Каракозов говорил то же самое".
Ю. М. Чурбанов. «Мой тесть Леонид Брежнев»
Вот как все было завязано! А Вы пытаетесь какие-то теоретические работы искать, которые ведут от социализма к капитализму. А у них все было практически. Практически!
 

Cahes

Принцепс сената
Кстати, в предыдущем тексте, который Вы, по своему обыкновению, обильно цитируете, забыв при этом указать его название, ошибочно утверждается, что "цеховики" появились в 30-е гг. В действительности они появились позже - в 60-е, когда достаточно распространилось явление "дефицита". До этого его не было, во многом благодаря наличию т.н. "коммерческой торговли".
Я не вполне с Вами тут согласен. Возможно, что термин "цеховики" ранее и не употреблялся, но похожее явление было. Просто цитата по Осокиной
На черном рынке действовали не только одиночки, но и организованные группы. «Предприниматели с размахом» подкупали заводскую и колхозную администрацию и так получали сырье. Для производства товаров нанимали кустарей в городах и деревнях (чем не рассеянная мануфактура!), снабжали их сырьем, а затем сбывали продукцию на рынках и барахолках в крупных городах. Для прикрытия нелегальной деятельности всегда имелся государственный патент. Однако он не отражал действительных размеров предпринимательства. Налоги, которые предприниматели платили государству, не соответствовали их доходам.


«Киевские кустари» представляют один из примеров подобной рассеянной мануфактуры. Кустари на дому шили женскую обувь. Организаторы бизнеса затем отправляли товар в Ленинград, где он хранился в арендованных квартирах. Предприниматели совершали в Ленинград челночные рейсы, подкупали администрацию рынков и продавали продукцию. Затем исчезали из города, с тем чтобы вновь вернуться с очередной партией товара. Вот еще пример частной рассеянной мануфактуры. Граждане Ильевский, Щедровский, Фельтейштейнт имели патенты кустарей-одиночек для производства фетровых шляп и беретов. На деле же они являлись руководителями фирмы, в которой работали 12 наемных рабочих. Организаторы снабжали их сырьем и продавали произведенную продукцию на черном рынке
В Харьковской области снабженческо-сбытовое товарищество «Коопкустарь» фактически являлось прикрытием подпольной фирмы. За 1933 и первую половину 1934 года оборот товарищества составил 8 млн руб. Товарищество составляли группы предпринимателей, каждая из которых имела «свое дело». Одна группа из восьми человек покупала на фабриках отходы, а после сортировки продавала их другим государственным предприятиям с наценкой в 40–50, а то и 100 %. Так, трикотажные обрезки, которые группа покупала по 800–830 руб. за тонну, продавали затем заводам в виде обтирочных концов по 1800–1900 руб. за тонну. Оборот этой группы составлял 413 тыс. руб. Другие члены товарищества покупали жестяные отходы на заводах по 200 руб. за тонну, а после сортировки и обрезки продавали их для обивки ящиков по 790 руб. за тонну. Некто Вызгородинский только за март продал 24 т жестяных отходов на 19 тыс. руб. Видимо, он использовал наемных рабочих, поскольку вряд ли в одиночку мог за месяц пересортировать более 2 т. Еще одна группа в товариществе покупала скот у частников, перерабатывала на колбасу и продавала на рынке. Для фининспекции колбаса именовалась «паштет из растительного вещества», что позволило укрыть от обложения налогом 237 тыс. руб. За полтора года 13 человек этой группы переработали 39 т мяса, 5,5 т сала. Их доход составил 552 тыс. руб. Другая группа в том же товариществе «вырабатывала» вафли с начинкой. Оборот по продаже составил 870 тыс. руб.


Были и предприниматели широкого профиля. Некто Кричевский, например, одновременно «выделывал» пирожные-микадо, мухоморы, стироль, желе, перец, лавровый лист и краску для материй. Оборот его предприятия составил 70 тыс. руб. Артель «Транспорт» в составе 33 человек, используя два-три воза и пять-шесть лошадей, заработала за полтора года 400 тыс. руб. Организаторы этого бизнеса сами не занимались извозом, а только нанимали рабочих и обеспечивали их средствами производства. Доход организаторов составлял 20–30 тыс. руб. в год. Товарищество «Гумхимпром», которое занималось производством химических изделий, одновременно изготавливало кондитерские изделия, галантерею, занималось фасовкой кофе, перца, ванилина, красок.
Если это не цеховики, то кто? И да, дефицит сопровождал социализм с самого начала, до самого конца. Это просто опция от назначенных "твердых" цен.
 

Cahes

Принцепс сената
То есть, цеховики занимались капитализмом при социализме. Я в курсе. Было бы странно утверждать, что цеховики занимались социализмом. :cool:

Кстати, это и были ростки капитализма при социализме, вопреки всем построениям марксизма. Маркс был бы в шоке, если бы узнал про существование цеховиков. То, что сейчас форма бизнеса изменилась, не отменяет того, что цеховики были именно капиталистами. Вон, один из Меховой мафии даже классически все полученные деньги вкладывал в расширение производства на своем предприятии.
Фраза "заниматься капитализмом" так же странна как фраза "заниматься социализмом". Люди занимались бизнесом.
Был такой старый советский фильм "Чисто английское убийство". Где в ответ на сетования кого то, что эту беду в добрую Англию доставили иностранцы, герой Баталова объясняет, что такие политические реалии, которые привели к преступлению, есть только в Англии, и в любой другой стране мотивами бы являться не могли.
Так вот и цеховики и фарца - чисто советский бизнес, невозможный нигде, кроме социалистической страны
 

b-graf

Принцепс сената
А то, что цеховики появились еще в 1930-1940 гг., так что в том удивительного?

В ранний период это совсем другое явление - по большей части кустарное надомное производство в обход фининспектора. У меня дед этим занимался, будучи депутатом райсовета (а может и Моссовета - некоторое время был им, но не знаю, занимался ли именно в этот период). Строго говоря, сестра его со своим мужем (это они умели работать на вязальных машинах - хотя это дед закончил текстильный техникум, парадокс), но вот дома у депутата. (До того, как Пресню снесли в 50-е - частная застройка господствовала, это способствовало). До ликвидации промкооперации (во второй половине 50-х) левак с созданием подпольной производственной базы не имел особого смысла (если только не использовать по сути рабский труд - инвалидов каких-нибудь, как в приведенном примере с психдиспансером) - злоупотребления проще было организовать в этом, вполне "социалистическом секторе" (как и в чисто государственном - в сфере обслуживания особенно). Другого рода, на распределении ресурсов - в колхозах, совхозах, разного рода общественных организациях. Кстати, на работе дед мой - ни-ни (как раз в промкооперации работал :)), образцовый финансист-плановик (наверно даже боролся со злоупотреблениями) и депутат наверно поэтому.

Да и еще обогащение тогда более легким было в области торговли и распределения, а не производства, особенно в период карточек (т.к. тогда и продтовары, не только пром); также нелегальное пользование транспортом, продажа демонтируемых зданий (якобы на дрова, например - а на деле на перемонтаж), продажа через гос. и кооп. сеть товаров, нелегально изготовленных кустарями и т.п. Занималась этим нижняя прослойка управленцев (до руководства райисполкома - тогда уже низовая номенклатура даже), наказаний особо не боялись поэтому - по другим параметрам они были ценными работниками, так что скорее чаще не тюрьма, поскольку попадались на мелочах (тогда как система оставалась), а выговор и увольнения с конкретно этой должности (но оставались в системе - десятки директоров магазинов в 40-50-е были ранее судимыми даже :)). Это было безопасней, чем какие-то "лжеартели" - если, конечно, не под какую-то политическую кампанию не попали бы; тут была палка о двух концах (пребывание в соваппарате в этом смысле больший риск, чем в "лжеартелях"). Так что классические "цеховики" - это уже скорее с 60-х, когда закончилась либеральная эра в отношении кустарей, и для предпринимателей действительно появилась необходимость держать производственные мощности подпольно, т.к. замаскировать под что-то легальное их стало сложнее. Да и скандальность - опять-таки из-за придания в позднем СССР таким делам политической окраски, привлечения КГБ к расследованию (в сталинский период аналогичное могло стать и не очень крупными делами).
 
Верх