Все это так. Но на фоне этих мировых религий христианство выделяется своим особым мистицизмом, иррациональностью и доминирующей темой смерти, страданий, и т.п. Причина такого перекоса может быть объяснена именно беспокойством за свою безопасность, которая охватила жителей регионов, ранее входящих в состав Римской империи, и потому живших более-менее спокойно. После падения Рима они подвергались постоянным набегам, война и другим насилиям. Именно этот фактор и породил массовое смутное беспокойство и содействовал тому, что в христианстве данные мотивы получили широкое распространение.
6 счастливых исторических локаций
- Автор темы Merlin83
- Дата начала
garry
Принцепс сената
Фон Браун работал в США и его команда добилась того, что человек вступил на Луну. Но надо вспомнить, что его команда получила преимущества по отношению к другим командам в США только после полета советского спутника, когда США нужно было догонять в космической гонке. А до этого события приоритет в американском космосе был у других команд. И Фон Брауна задвигали другие. Если вспомнить пионера американского ракетостроения Годдарда, то нужно признать, что успехами в космосе США обязан не только Фон Брауну. Хотя его роль действительно велика
garry
Принцепс сената
Т.е. его сластолюбие Вы ему прощаете за то, что он жил как нищий? Как-то бессистемны ваши идеи.
Да это верно. И Королев гениально использовал свой шанс.
Точно также можно сказать и про Королева. То, что в условиях общего экономического и технологического отставания он смог обеспечить СССР приоритет в космических полетах, является его несомненной заслугой и заслугой других участников Совета главных конструкторов. Заслугой и организационной, и сугубо технической. Потому что в создании и ракеты - знаменитой "семерки", и тем более - полезной нагрузки для неё, советские констуркторы ушли далеко вперед от наработок гитлеровских ракетчиков.
garry
Принцепс сената
Без сомнения. Королёв действительно феноменальный инженер. Его гений - это, наверное, самый большой повод для гордости у России. Всё-таки русские мореплаватели начала 19 века - это частный успех, а тут можно сказать "русский Колумб".
Гарри, немного поправлю. Возможно, инженерный талант Брауна был крупнее королевского. Ведь Сергей Павлович в молодые годы ничем, по сути не проявил себя, в то время как Вернер уже отмечался современниками как незаурядных инженер. Поэтому на первом месте у Королева был именно организационный, административный талант. Хотя, конечно, и инженер он был тоже отменный.
garry
Принцепс сената
Ну, если можно так выразиться, Королева можно сравнить с Колумбом, а Брауна с Магелланом.
С Васко де Гама Королева тоже можно сравнить.
В противовес Бартоломео Диашу. Сергею Павловичу решительности было не занимать.
Merlin83
Военный трибун
Я его не сужу, потому что я не мусульманин. Но дервиши и суфии явно преодолевали и похоть в том числе
Merlin83
Военный трибун
В домодерную эпоху религия играла доминирующую роль во всех культурах. Даже если при этом наука имела высокий уровень развития
Merlin83
Военный трибун
В первобытное время логико-дискурсивное и мифопотическое ещё мышление разведены не были. А буддизм делает приоритет на знании, а не на чистой вере. На Востоке всегда ценилась истина, добытая в ходе философского диспута
garry
Принцепс сената
Буддизм в мировой истории носит деструктивный характер. Это религия, которую вводили тираны. начиная от Ашоки в Индии, Секта Белого Лотоса в Китае перед воцарением Мин и т.д. Буддизм не зря был отвергнут Индией за свою тоталитарность и подавление личности
Текст от ИИ:
Почему тоталитарные лидеры использовали буддизм:
- Коллективизм и подчинение: Сангха (монашеская община) строится на жесткой дисциплине, беспрекословном подчинении старшим и строгом следовании правилам, что идеально ложится на тоталитарную модель управления.
- Аполитичность учения: Буддизм проповедует непривязанность к мирскому, поэтому монахи часто избегают открытой конфронтации с властью, если их учение не пытаются уничтожить физически.
- Философия предопределенности: Концепция кармы часто использовалась для оправдания социального неравенства: людям внушали, что их текущее угнетенное положение — это следствие прошлых жизней, и нужно принимать его со смирением.
- Отказ от индивидуализма: Цель буддизма — растворение эго в нирване. Это позволяло диктатурам легко подавлять личные амбиции граждан во имя «высшего блага» нации или государства.
- Легитимация власти: Правители использовали буддизм как инструмент сплочения народа и повышения собственного статуса. К примеру, в древности и средневековье правители Азии часто провозглашали себя «бодхисаттвами» (просветленными), а в XX веке военные режимы использовали сакральные идеи для укрепления диктатуры.
Последнее редактирование:
У Вас какие-то странные представления о христианстве. Иррациональность лежит в основе любой религии, но если взять средневековое христианство, то оно является синтезом античной философии и еврейской религиозной традиции. Поэтому аристотелизм играл огромную роль в средневековом христианстве, Аристотеля усиленно изучали в средневековых монастырях и средневековых университетах, отсюда формирование средневековой схоластики, очень логически выверенной и формализированной системы. Достаточно вспомнить Фому Аквинского и его "Сумму теологии". Так что тема смерти и страданий была вовсе не доминирующей в христианстве, хоть и присутствовала в нем.
Да, но христианство сформировалось в эпоху расцвета Римской империи, когда ее жители столько же переживали за свою безопасность, как и жители Средних веков. Потому что безопасность у них была примерно на одном уровне.
Вообще, можно взять Западное Средиземноморье 3-2 в до н.э., с постоянными войнами между Римом и Карфагеном, с огромными потерями сторон, с уничтожением городов и т.д. Вот где был уровень тревожности! Ну и отчего же там не появилась мировая религия как ответ на эту тревожность?
Речь идет о вере.
Vir
Роза Люксембург
т. е. ложных представлениях, основанных на психоэмоциональных потребностях, а не объективной реальности
Ну что же, давайте сравним две личности: Иисуса Христа и простого мальчика Иосифа (условно) из Назарета, с которым они бегали по местным полям. Со временем Иисус Христос стал основателем мировой религии, он как горная вершина выделялся среди своего поколения, и он пошел на смерть за свои убеждения. Его имя стало известно от полюса до полюса, за ним пошли миллиарды, а его идеи изменили мир. И сейчас мы живем в 2026 год от Его рождения.
А Иосиф из Назарета прожил лет на 30 больше, жрал, спал, срал, завел детей, жил как животное и умер где-то в 60 лет, после чего даже следы его памяти исчезли где-то в начале 2 в н.э., так как не до него было. Вот такой вот успешный "успех".
Вот такое вот сравнение двух личностей.
Мдя? А вот Ньютон и Эйзенштейн в этой Вашей схеме кто? Жулики или лохи? Наверное, все-таки лохи. Да и куда им до Вас, с их-то убогим умишком, ничего-ничего они не поняли, им же не сказали, что Бога нет, а сами-то они и не догадались.
Мдя? А откуда Вы это вычитали? Из какого-то источника в который Вы верите? Т.е., исходя, по Вашим же словам, из "ложных представлений, основанных на психоэмоциональных потребностях, а не объективной реальности".
Спасибо, что представились, теперь буду знать.