Результаты поиска

Если бы союзники бросили основные силы на высадку в Одессе, то у них тылу оставался бы Черноморский флот, спокойно действовавший на их коммуникациях, так что кто кому организовал блокаду, вопрос был бы очень спорный, к тому же даже в случае потери Перекопа...

Абордаж был обычным средством ведения боя, но чаще всего к нему прибегал сильнейший, т.е. тот кто имел возможность подойти к ослабленному с помощью артилерийского огня противнику и захватить его, получив тем самым богатую добычу (корабль и его содержимое)

Предпологать конечно, можно что угодно, в том числе и полеты крокодилов, но если уж вы утверждаете что Жанна готовилась к большому терору, хорошо бы привести какие то данные, например информацию о том, что Жанна устраивала, ну не знаю, погромы кого нибудь или...

Т.е поведение войск Жанны было стандартным для того времени, я правильно понимаю?. Кстати по поводу крокодильих слез- насколько я понял, Жанна сожалеет не об их смерти, а о том, что они умерли без покояния- вполне понятный поступок для верующей христианки.

Замечу что испанская инквизиция вообще считала что не стоит прославлять дьявола и верить в то, что он дает какие силы. С другой стороны замечу, что в состав общеизвестных рецептов ведьминсокй мази входят какие то частицы ребенка, в лучшем случае умершего...

Замечу что протестантам надо было выстраивать новые стандарты морали, и решали они это по разному- анабаптисты подошли к тому что все общее, в том числе и бабы, кальвинисты- что секс возможен только для продолжения рода, в рубашках и т.д. Да и для самого...

Вопрос не об игнорировании аргументов оппонента, а о выдумывании за него.

Я писал о том, что в ПМВ это задача не была выполнена, а не о том, что она была невыполнима в принципе

Вал, я этого не признаю. Если вы дискутируете с каким то другим джентельменом, то не приписывайте мне его слов, будьте добры!

Вот вам и ответ, почему в ПМВ этого не произошло. Но это не значит что сама по себе идея высадки и захвата Босфора была обречена на провал априори

А мой гипотетический случай это когда? А то я как то не в курсе.

Странно, что столь многие политики и военные в конце 19-начале 20 в. рассматривали это как вполне возможный вариант, а вы господа, считаете что это невозможно. Турция в то время уже откровенно слабая держава, сама по себе возможность десанта с моря так же...

Петр всегда говорил что главное для него развитие России, а для этого нужен выход к морю, налаживание торговли и промышленности и т.д.

Но преемники Петра таких масштабных войн не вели. Да 56 г. все войны были относительно краткосрочными.

Задним числом можно сказать и так, но вообще то максимально возможное расширение- ествественное поведение любого государства. В начале века англичане, насколько я понимаю, мысли старыми категориями, видя основную угрозу в Германии и по традиции отслеживая поведение...

В данном случае не важно, я просто предлагаю обсудить саму возможность отката назад

Как известно, великий реформатор казнил (убил, довел до смерти пытками) своего сына и наследника Алексея. В обвинительном заключении и письмах Петра проводится мысль о том, что взойдя на трон, Алексей совершит откат назад- разрешит бороды, распустит регулярную армию...

Замечу что ситуация когда континентальные монархии имеют намного более многочисленные армии вообще обычна для Англии 18-19 вв. И так же традиционным был ответ на эти угрозы- флот, гарантирующий острова от вторжения. В итоге мы видим в указанном десятиелетие...

Да, статья была выложена так же на другом сайте и один из посетителей дал ему ссылку и потом передал мне ответ. Про артилерию мы с вами уже говорили

В чем я несогласен я уже написал в тексте статьи. Справедливости ради следует привести мнение Махова С.П. который прокомментировал мой опус следующим образом " Если вкратце, автор статьи повторяет старые мантры марксизма, с начала 20 века наука далеко шагнула вперед."