Результаты поиска

[COLOR=blue] Основная часть взята из исследований государева двора (Павлов, Станиславский, Назаров), что-то из работ по местничеству (Эскин). Из источников в основном это разрядные книги и боярские списки. Здесь, состав Боярской думы и Государева двора это самая наглядная иллюстрация...

Это лучше спросить у консилиума личных докторов Годунова... Жак Маржере говорил, что это апоплексический удар, а Томас Смит что царь перед смертью лишился языка, а это характерно для инсульта.

Внесу коррективы в свое сообщение от Jun 13 2012, 08:27 В составе «Боярской Думы» 1598 г. по более полной и правильной версии следует читать, после списка бояр: Окольничие: 1) Яков Михайлович Годунов 2) Дмитрий Иванович Обиняков Вельяминов-Зернов 3) Семен Федорович Папин Сабуров 4) кн. Иван...

Уже упоминалось, что Борис Годунов фактически провел реформу Двора в духе предложений, приписываемых «Избранной раде» (несмотря на мифологичность этого термина). Не случайно Годунова официально сравнивали с Адашевым. Во-первых, Годунов объединил Думу, ее земскую и дворовую части. Во-вторых...

Смерть царя и уже указанные природные и социально-экономические факторы. Felix В конце 1604 г. произошло достаточно мощное восстание народа (здесь и посадские, и служилые по прибору, и служилые казаки, и дети боярские) на «украинных» территориях и внезапная смерть царя. Проблема не в Гришке...

Спасибо за дополнение. Это так, поэтому малый ледниковый период у меня приведен в кавычках. Мне неизвестен Максим Зарезин, но отрывок явно из Корецкого. Не знаю, как он доказывает ваш тезис. Корецкий фиксирует известную ситуацию после правления Ивана Грозного. Здесь не место дискутировать об...

Никакого кризиса и даже конфликта с элитами накануне Смуты у Бориса Годунова не было. Ситуация после смерти ц. Бориса кардинально изменилась в сравнении с даже его концовкой правления. Годунов вел достаточно сбалансированную политику по взаимодействию с элитами, поддерживая почти все ведущие...

Государство не рыба, а более сложный социальный организм. Власть любого правителя может зашататься от последствий мощнейшего социально-экономического кризиса.. И, кстати, Бориса Годунова никто не свергал и власть он не терял. Если бы него внезапная смерть, был бы сейчас Лжедмитрий известен, как...

Разгром клана Шуйских и их сторонников никаким образом не имеет отношения к Смуте. В тот момент это была общая позиция старомосковского боярства (нетитулованной знати), включая Юрьевы-Романовых, Морозовых-Салтыковых против княжат Шуйских, Мтиславских, Голицыных и др. К тому же налицо были явная...

Случайность есть проявление необходимости, как полагал старик Гегель. У Смуты были объективные «физические» основания – природно-климатический фактор (наступление «малого ледникового периода») и вследствие этого экономический кризис (голод, разорение, болезни, смертность). Эти явления наложились...

1. Крепостничество есть явление прогрессивное и благое на тот момент. Так как было призвано не допустить смуту. Мелкое «городовое» дворянство которое теряло крестьян, уходивших к богатым землевладельцам, получило шанс сохранить свое благосостояние. 2. Борьбы между аристократией и дворянством не...

Большое спасибо за ответ. Действительно, данных о Горациях позднее 4 в. до н.э. нигде не фиксируется. Возможно эпиграфика помогла бы, но я нигде не видел. А в позднереспубликанском Риме и в Империи многих вольноотпущенников могли приписать к трибе Горации, как поэта Кв. Горация Флакка.

Подскажите, может кто знает, когда пресекся род Горациев? Существует ли список представителей этого рода (насколько я знаю - двух ветвей)

Если обсуждать не личности, а сам феномен самозванства, то интересна статья Успенский Б.А. Царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический феномен (впервые опубл в кн. "Художественный язык Средневековья". М., 1982) http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Ysp/05.php

Как правило, посол представляет волю пославщего. Вряд ли бы Ольги понадобились послы от нее самой в таком количестве. Кроме того ее люди называются отдельно. В таком случае Святославу было по летописи лет 6-8. Вряд ли бы его посадили княжить ранее 15 лет (минимум). А вот в 957 г. Святославу...

Наверное в том, что утверждается наличие федерации князей, которые являлись хоть и в определенной степени зависимыми от великого князя, но также обладали и некоторой автономией. Доказательством служит присутствие в составе «делегации» собственных послов, которые представляли особые интересы...

Исходя из этой концепции великий князь был один: в данном случае «архонтисса» Ольга. Все остальные князья составляли своеобразную федерацию равных, т.е. были «малыми». Сложно сказать, почему Святослав упоминается в «О церемониях византийского дворца», а, к примеру, высокопоставленный анепсий...

В довольно любопытной книжке Королев А.С. Загадки первых русских князей. М., Вече. 2002 дается оригинальное, но весьма взвешенное объяснение многих туманных сообщений летописи в отношении Святослава Игоревича. По мнению автора, Святослав до кончины кн.Ольги не был великим князем, а являлся одним...

Об этом прямо свидетельствует все переписка кн.Пожарского со шведами Письма сохранились в шведском архиве (Арсеньевские шведские бумаги). В том числе в докладах Делагарди шведскому королю. Есть также показания в начале 1614 г. (т.е. очевидца) сына боярского Никиты Калинина, который, рассказывая...

1. Голицыны конечно не князья Оболенские одну корпорацию они не составляли)), но тоже держались вполне плотно к большому родственному клану. Василий Голицын (глава рода) на 1605 г. имел 7 ближайших родственников): 2 родных братьев, 1 племянника (правда, скорее всего он уже умер), 2 двоюродных...