Аншлаг vs. КВН

[Янус]

Вот те нате! Всем известны постоянные приколы КВН-щиков над Петросяном, Степанидзе и прочими аншлаговцами. Но вот в эти выходные, случайно оказавшись у телеящика, я стал свидетелем обратной "стрелы". На фестивале "Умора" выступал некий юморист с неизвестной мне фамилией, хихикал над 1-м каналом. Вот эти, вот те... И тут КВН... Мол, молодые, задористые, юмор у них такой искромётный... Вроде того... 1 сентября, праздничные лица взрослых, детей, и тут мысль: "А чё мы цветами тут не торгуем"... (привожу по памяти). Второй прикол в том же духе, но ещё поплоще, мол, 1-я четверть, 2-я, и плавный "переход" к литру. Такой вот юмор...

 

[Aurelius Sulpicius]

Степанидзе

Янус, давайте все-таки уважать человека, и правильно писать ее фамилию - Степаненко.

При всем моем личном однозначном отношении и к КВН, и к "Аншлагу" не могу не сказать, что сравнивать их нельзя - ведь они рассчитаны на разные социальные слои. Понятно, что любителям КВН по общему правилу неприятно все, связаное с "Аншлагом", а любителям "Аншлага" - все связанное с КВН (тоже по общему правилу, потому что явно могут быть исключения). Так зачем их сравнивать и сталкивать? Петросян и его команда, да даже Дубовицкая и ее команда несут в общество определенный положительный заряд - ну и пусть, это же благо. КВН тоже несет положительный заряд. При этом действуют они в разных плоскостях.

 

[johnny]

Есть однака, разница. КВН - раз в месяц, минус летние каникулы. А Петросян с Дубовицкой вкладывают свои "положительные заряды" в плоскости" каждую неделю (инда по нескольку раз). Блевать-с от этих рож уже тянет.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ничего удивительно - мне кажется, что КВН смотрят сотни тысяч, а "Аншлаг" - миллионы зрителей. Вот для этих миллионов эту передачу так часто и показывают.

И еще - сейчас появилось несколько передач, которые устроили бывшие КВНщики ("Комеди-клаб", к примеру).

 

[Янус]

КВН ещё отличается ротацией. Проигравший - выбывает. Аншлаговцы же - как КПСС, навсегда. Хотя, соглашусь, не все. Некоторые ребята хорошо жарят. Например, Гальцев хорош под любым соусом. Некоторые номера Галкина очень удачны, хотя последние - "исписанные", сделаны по шаблону старых удачных номеров.

 

[Aurelius Sulpicius]

Например, Гальцев хорош под любым соусом.

ну вот видите, говорил же об исключениях. У нас с супругой отрицательное отношение к Гальцеву, причем мне просто неинтересно смотреть его номера, а супруга даже вида его просто не выносит. При этом понимаю, что артист он очень даровитый.
Так и в КВН, который в общей своей массе тоже исписался. Вы слышали отзывы старых КВНщиков, 60-х годов, о возрожденном КВН? А мне приходилось их слышать еще в конце 80-х, когда КВН только возродили, и эти мнения были не слишком восторженными. Но и то, что было до середины 90-х, по нашему мнению было интереснее, чем сейчас, когда толпа команд (вдумаемся - толпа команд на сцене) в суете и спешке пытается юморить.

 

[Янус]

Вы наверное давно не смотрели КВН. В 90-е гг. он был интересным, но по-своему. Сейчас он тоже интересный, но опять же, по-своему. Самое главное, появляются новые команды и новые интересные лица, а это уже, как минимум, не анабиоз.

 

[Aurelius Sulpicius]

Да нет, с определенного момента мы просто перестали смотреть КВН именно потому, что он перестал быть таким однозначно интересным, каким был раньше. Сейчас, бесспорно, есть удачные шутки, однако их много, но все равно они единичны. Раньше всю игру можно было записывать, а теперь не стоит тратить пленку на запись.

 

[Янус]

Есть ещё интересные межсезонные игры. Например, в прошлую пятницу показывали "Суперкубок" между Сочами и Пятигорском. Очень достойная игра была, без спешки и беготни.

 

[Aurelius Sulpicius]

Но в основной массе своей игра мельчает. А жаль - весьма достойное было достижение нашей страны в сфере развлечений.