Я так не говорил. Я лишь привёл примеры. Я имел в виду другое, что у многих историков есть вера в некие абсолютные законы, что двигают историю.
Как сказал один хитрый раввин, " потму что вера в случай лишена религиозного или начного обоснования".
Ну вообще-то в философии категория "случайность" трактуется как "непознанная необходимость"
А мне так не кажется, что "у многих истоориков есть вера в некие абсолютные законы".
Это очень сильный аргумент, практически неопровержимый.
Так опровергните.
Я не дискутирую с "хитрыми раввинами".
Безотносительно к обоснованности этого утверждения - то, что Гитлер остался жив, случайность или закономерность?
Ни то, ни другое. Как сказал он сам, это " воля провидения".
Что ж, очень конструктивно.
Ирония иронией, а у Вас есть другая версия?
Честно сказать, я пока не понял, а какова "эта" версия?
"Эта" версия относится к заглавию, т.е. провиденциальна.
Провиденциализм? И что следует опровергать? Наличие Промысла?
Можно и так сказать.
Но ведь это вопрос веры, а не знания. Обсуждался в соответствующих темах, здесь, например: http://www.historica.ru/index.php?showtopic=6810
Благодарю за ссылку. Возможно, и впрямь не стоило начинать. Но было любопытно, какие контраргументы кто-нибудь сможет привести.