Это очень распространенное явление, скрывать посредственность под личиной "интеллигентности", которая сводится к умению пользоваться столовыми приборами "по интеллигентски", и прочим подобным "проявлениям интеллигентности", гораздо даже более примитивным, нежели "интеллигентность по-пелевински". Ленин в этом вопросе был тысячекратно прав.
Нет. Эмиссией называется выпуск долговых обязательств и прочих финансовых активов.
Ну ладно. Убедили. Если я не снимаю деньги со счета, то да, Вы правы. Я все же изначально говорил об эмиссии наличных денег.
Опять бред. Снятие денег со счета является всего лишь переводом их из одного актива в другой, это не влияет на объем денежной массы. Остатки на счетах финансовых организаций входят в состав денежной массы
Это не важно. Cahes говорит о разнице между M1 и M2, то есть, денежной базой и денежной массой. Денежная масса увеличивается, когда банк (в том числе частный) выдает кредит.
Да, я уже не спорю.
M1 -- это агрегат(как и М2), а не база.
Они не исчезли, они продолжают лежать на его депозите. Банк выдаст ему эти деньги по первому требованию (разумеется, если все вкладчики разово побегут забирать свои деньги, то банк лопнет, но это особая ситуация).
Артемий, простите пожалуйста, но Cahes здесь говорит достаточно общепринятые вещи. Посмотрите, пожалуйста, термин "денежный мультипликатор".
Кстати, не надо ассоциировать ЦБ с государством, он нигде не числится как орган государственной власти.
А, впрочем, Вы правы - термин эмиссия Cahes употребил в переносном смысле, а, значит, необщеупотребительно.
Он не об этом говорит, не надо сочинять.
Тут вот какое дело. Наличные в современных условиях значения не имеют никакого. Вам не все равно. заплатить за бокал пива шуршиками, или карточкой? Разница в оплате может возникнуть только у принимающего платеж. У Вас - навряд. вкус, скорее всего - тот же.
