Исполнение приговора

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Такая ситуация.
Группой лиц была совершена квартирная кража, в числе похищенного была крупная сумма наличных денег, поделенная между соучастниками. Один из соучастников (назовём его Ч.), не имеющий российского гражданства и регистрации, желая приобрести на похищенные деньги автомашину, обратился к своему знакомому М. – гражданину РФ с московской пропиской (в краже не участвовавшему) – с просьбой (за умеренное вознаграждение) зарегистрировать автомашину на себя, что и было сделано: Ч. и М. поехали в автосалон, где на имя М. была оформлена иномарка, на его же имя поставленная на учёт в ГИБДД; заплатил за машину Ч. деньгами, добытыми в результате кражи, и в дальнейшем пользовался этой автомашиной как своей собственной по доверенности от М. Сам М. автомашиной не пользовался ни минуты.
Через некоторое время злодеев взяли в плен. В ходе первоначальных допросов Ч., признавая участие в совершении кражи, показал, что изъятая у него автомашина фактически принадлежит ему, куплена на украденные деньги, а на имя М. зарегистрирована только потому, что у него, Ч., нет российской прописки. М.показал, что фактически машина принадлежит Ч., куплена на его деньги, сам он ей никогда не пользовался, а только зарегистрировал её на своё имя, так как сам Ч. не мог этого сделать в связи с отсутствием российской прописки.
Органами предварительного следствия на автомашину был наложен арест, она помещена на хранение в местное ОВД.
В суде, как водится, граждане изменили показания. Ч. заявил, что ни в каких кражах он не участвовал и автомашина ему не принадлежит. Свидетель М., напротив, показал, что машина принадлежит ему – М.
Состоялся приговор: Ч. и другие соучастники признаны виновными, удовлетворён гражданский иск потерпевшего, с осужденных, в том числе Ч., постановлено взыскать энную сумму в пользу потерпевшего. Вопрос об автомашине (в том числе о снятии или неснятии с неё ареста) в приговоре не решён.
Таким образом, в настоящее время в ГИБДД автомашина зарегистрирована на имя М. и на неё выставлен арест.
Интересует вопрос: какие действия следует предпринять, чтобы обратить взыскание на арестованную автомашину? Может ли судебный пристав сам, каким-нибудь своим постановлением, снять машину с учёта в ГАИ, или необходимо только решение суда? Если так – о чём должно быть такое решение и по чьему иску? Как вообще решается вопрос об обращении взыскания по приговорам на имущество, добытое преступным путём и оформленное не на имя осужденных?
 

Alexd

Пропретор
Логика подсказывает, что для начала надо спросить в ГАИ какие им нужны бумажки, чтобы снять с учета арестованную машину.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
А разве нужно снимать машину с учета в ГАИ до продажи ее новому владельцу?
Нет, снимать с учёта после торгов, но снимать-то всё равно надо - иначе как новый собственник её зарегистрирует? Соответственно, как выставить машину на торги, не имея возможности в дльнейшем снять её с учёта?
Кроме того, на основании чего пристав-исполнитель может обратить на неё взыскание, если нет соответствующего судебного решения?
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
А на основании чего будет производиться взыскание суммы, взысканной в порядке удовлетворения гражданского иска? Ведь на основании приговора, которым этот иск удовлетворен. Так что проблем со снятием машины, думаю. не должно быть.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
А на основании чего будет производиться взыскание суммы, взысканной в порядке удовлетворения гражданского иска? Ведь на основании приговора, которым этот иск удовлетворен. Так что проблем со снятием машины, думаю. не должно быть.
Проблема в том, что приговором удовлетворён иск к осужденным, а машина зарегистрирована на другое лицо. В приговоре какое-либо решение относительно машины отсутствует.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
А ведь Вы правы: нет правового основания для изъятия машины у нынешнего собственника.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Кстати, интересная штука выясняется. Если подсудимые осуждены к лишению свободы, то судья "автоматом" (т.е. вне зависимости от мнения потерпевшего) направляет исполнительный иск в СИЗО. Не знаю, насколько это урегулировано нормативно, но на практике так. Видимо предполагается, что по этому исп.листу у осужденного на зоне будут вычитать из его зарплаты за лесоповал или там пошив рукавиц. Но как быть, если у него на гражданке остались вполне себе ликвидные активы?
(По УПК, кстати, по вступлении приговора его копия и исп.лист должны направляться судебному приставу-исполнителю, только вот не уточнено, какому именно).
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Уважаемые коллеги, не сталкивался ли кто с такой ситуацией: по исполнительному производству должник чалится в мордовской зоне; как обеспечить его права?
(Сам-то я представляю интересы взыскателя, но пристав (сам не знающий, что делать) опасается, что его решения могут быть отменены). Да тут ещё в суд, видимо, придётся обращаться.
Никто не сталкивался?
 
Верх