А вот видел в магазине книгу товарища Кураева. Что-то типа "Гарри Поттер и как с ним бороться настоящему православному..." Он как в воду глядел
Вы об этом?
http://www.apach.ru/showbook.php?id=520
Да нет, довольно милая книжица. Там дело далеко не в Поттере...
Вот предисловие:
Недобрым глазом я читал книги про Гарри Поттера. Ведь это книжка про мальчика, который учится в волшебной школе, и преподают ему колдуны.
Я был готов разглядеть в них «глубины сатанинские», полускрытые антихристианские выпады, пропаганду безнравственности… И я вздрогнул, когда в первом же томе нашел упоминание о некоем волшебнике – «мистере Николасе Фламеле, в прошлом году отметившем свой шестьсот шестьдесят пятый день рождения». Ну, - подумал я, - до сатанинского числа не хватает лишь единички. И вот, наверно, в следующем томе, который опишет жизнь Гарри год спустя, и появится на сцене этот самый Фламель, прежде лишь упоминаемый другими персонажами…
Еще немного – и я был бы готов написать текст вроде такого: «В книгах много сатанинских симво-лов. Нет необходимости, да и пользы го-ворить о них. Но об одном из них не упо-мянуть нельзя. Речь о философском камне, который пытались создать алхи-мики и который, по легенде, мог превра-тить любой металл в чистое золото и дать бессмертие. Именно в абзаце об этом камне есть важные слова, застав-ляющие православного человека заду-маться о том, что же за книгу он читает. Там пишется, что единственный камень создал мистер Флэмел, «в прошлом году отметивший свой шестьсот шестьдесят пятый день рождения». То есть создате-лю этого камня - 666 лет!» .
Слава Богу, что не я это написал! Ведь в самой сказке сюжет повернулся совсем иначе. Да, Фламель изобрел «философский камень», дарующий людям бессмертие. Но, увидев, что и злые силы стремятся завладеть его открытием – он сам уничтожил свое создание. И обрек себя на скорую смерть. Так и не дожив до того возраста, который мог бы быть обозначен апокалиптическим числом. Так что подозрение в том, что тут начал разворачиваться сатанинский сюжет, отпало .
Вот и все. Больше в прочитанных мною пяти томах (и в фильмах по первым двум томам) я не встретил ничего, что вызвало бы возмущение. Нет, нет, возмущение вызывало многое – но каждый раз оказывалось, что этими же словами и поступками персонажей возмущалась и сама автор этой сказки.
http://domohozayka.kulichki.com/paradox/potter.html
Книга посвящена не столько Поттеру, сколько, как и все книги Кураева - многим современным проблемам.
Это кстати, оффтоп.
