Хорошие фильмы делают наши западные друзья - и про природу и про космос. Смотреть интересно и информации масса. Но хочется задать ряд вопросов - почему в нашем отечетсве ничего подобного не создается? За счет чего ВВС добивается такого качества своих продуктов и является ли создание таких фильмов нужным и перспективным направлением развития ТВ в целом?
Научно-популярные фильмы ВВС
- Автор темы Guruch
- Дата начала
Clarence
Инопланетный резидент
Мы все делаем по другому: у нас другая школа режиссуры, операторской работы, свои приемы и навыки, свои способы записи сцениария. Их школа изначально более коммерческая, потому что западное кино никогда не оплачивалось из госфондов. Там - не продал, так разорился. У нас - государство все равно купит. И от этого принципа все изначально и отталкивалось. Наши документальные фильмы более научные и занудные, у них более зрелищные и красивые.
Но ведь и ВВС вряд ли работает себе в убыток. Да и ведь гос-во тоже денег може дать "на просвещение", так почему бы не дать на такое, которое потом само прибыль приносить будет?
А разве зрелищность и научность это взаимоисключающие вещи? С другой стороны вопрос - ведь и советские фильмы делались не только для того, чтобы их школьникам на биологии показывать, но в расчете на самую широкую аудиторию. Так почему же от зрелищности решили отказаться?
Ну ведь из этого не делают вывод, что и игровое кино убыточно в принципе. Также и с научно-популярным - и оно может быть прибыльным. Или хотя бы самоокупаемым.
Странно, но я часто слышу точку зрения, что в "скучных" и "занудных" фильмах скорее всего говорят научную истину, а в красочных и зрелищных - лишь непроверенные теории. Наверное, на это влияет отношение к науке вообще, которая по определению должна быть скучной. Но ведь с этим вряд ли можно согласиться.
Lanselot
Гетьман
Я бы не сказал, что научно-популярные и даже учебные фильмы советского времени были скучны. Они разные были. Тем более, хватало разных политизированных. Но были и очень интересные. Просто они вообще отличались по стилю изложения. Современные западные фильмы делают для людей с нулевым умственным развитием и знаниями, а там предполагался опеределенный уровень (это часто оговаривалось даже в титрах).
Я бы сказал, что они создаются для людей не с нулевым, а с любым уровнем развития, таким образом, чтобы смотреть их было интересно и профессионалу, и человеку, впервые услышавшему о затронутых в фильме проблемах. И считаю, что именно эта их "книверсальность" - одна из главных их сильных сторон.
Lanselot
Гетьман
Да, это действительно сильная их сторона. Но при этом они гонятся за сенсацией, понятной любому идиоту. Ведь многие вещи даже в гуманитарных дисциплинах человеку без подготовки не так просто объяснить. Но желание обязательно снять некую "сенсацию" и становится их самой слабой стороной.
Хотя, если не воспринимать их полностью всерьез, то смотреть конечно очень интересно. Жаль, у меня сейчас "Дискавери" не идет, а то я на нем одно время просто поведен был.
Хотя, если не воспринимать их полностью всерьез, то смотреть конечно очень интересно. Жаль, у меня сейчас "Дискавери" не идет, а то я на нем одно время просто поведен был.