Персеполь в Xvii веке?

tamerlan

Перегрин
Здравствуйте, господа историки!

Хочу задаться вопросом, косвенно касающемся Александровых войн. Известно, что результатом похода Александра в Персию стало разграбление и разрушение ее столицы - Персеполя (нынешние развалины в провинции Фарс, южный Иран). Так это действо описывает "Кругосвет":

В 331 до н.э. Персеполь был захвачен Александром Македонским, прекрасные дворцы, стоявшие на царской платформе, были сожжены, что, очевидно, должно было символизировать конец державы Ахеменидов. Согласно Плутарху, чтобы перевезти богатства, награбленные Александром в городе, потребовалось 10 тыс. пар мулов и 5 тыс. верблюдов.

После этого, как считается, город не восстанавливался. Хотя для персидского и затем арабского населения он оставался местом паломничества; его указывают в своих географических описаниях арабские путешественники под использующимся до сих пор названием Тахт-и Джамшид (Персы: Властители империи (Энциклопедия «Исчезнувшие цивилизации»), М.: Издательство «ТОМ», 2003 г., с.98-103)

Та же энциклопедия утверждает, что Европейские отчеты о Персеполе появились в XV веке н.э., хотя лишь с 1618 г. развалины стали точно идентифицировать с бывшей столицей Ахеменидов.

Таким образом получается, что в 15 веке Европа "заново" узнала о существовании некоего "Города персов", и лишь в начале 17 века удалось установить, где он находится и что это такое.

Однако это не так

Практически все карты Персии 16 века совершенно ясно показывают, что о Персеполе не только имели представление, но и локализовали его совершенно правильно - там, где его и откопали в 1930-х гг.

Все карты доступны здесь: http://www.raremapsandbooks.com/index.php?...dex&cPath=51_52

Вот, к примеру, самая ранняя карта Ruscelli 1560г.
http://www.portsmouthbookshop.com/eBay/nov14persia4.JPG

Как видим, Персеполь (Persepolis) находится в Персии-Парсии, примерно на своем месте. Карта 1596г. (Magini) в этом плане еще более интересна - на ней обозначен "Persepolis regio", т.е. царский город.
http://www.raremapsandbooks.com/index.php?...products_id=701 (нижний фрагмент)

По-началу я решил, что Персеполем европейцы называли Шираз - вполне себе цветущий город. И даже нашел этому подтверждение:
http://www.portsmouthbookshop.com/eBay/feb1lpersia3.JPG
Cluver, 1694г. - там написано "Shiras ol Persepolis", т.е. два названия одного города. Кстати, там же впервые появляется Парсагаде (Parsagade), тоже с двойным названием, которого я прочитать не смог.

Однако, возвращаясь к Персеполю-Ширазу, скажу, что уже через 30 лет картографы поняли, что это два разных города. Например, карта Laso 1725г. показывает два города, из которых Шираз, впрочем, уже становится главнее. Но и Персеполь - вполне себе живой город, хотя и сдавший за последнее время.
http://www.raremapsandbooks.com/index.php?...roducts_id=3506 (третья карта)
Впрочем некоторые (Bertius) это понимали и раньше и рисовали эти города порознь, хотя, по всей видимости, путали их друг с другом - Шираз оказался севернее, хотя в реальности наоборот
http://www.raremapsandbooks.com/index.php?...products_id=540 (третий фрагмент)

И вот, только в середине 18 века (!!) происходят непоправимые события, и город персов превращается в руины, как на карте 1767г. (le Rouge)
http://www.oldmapsbooks.com/eBay/dec11perse3.JPG

После этого Персеполь окончательно исчезает с карт.

Итак, я хочу поинтересоваться у публики: был ли Персеполь сожжен, если был, то когда? Почему он пропадает (разрушается), судя по картам, только в 18 веке? Ну и, в конце концов, какое можно дать объяснение этому кроме обвинений древних картографов в глупости и безграмотности?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Из Википедии:

Город был занят Александром Македонским в 330 до н. э. молниеносным ударом с гор, через несколько месяцев Александр разрешил войскам грабить город, восточный дворец Ксеркса был подожжён, и пожар распространился на весь город.

В 318 до н. э. Персеполь был столицей Персии как провинции Македонской Империи (Диодор, xix, 21 seq., 46). Однако город потерял своё могущество.

В 200 до н. э. возвысился город Истахр (Стахр) в пяти километрах к северу от Персеполя, где обитал губернатор. Истахр стал духовным центром зороастризма и хранилищем Авесты. Позднее Истахр какое-то время был столицей империи Сасанидов.

Истахр был разрушен во время арабского завоевания, некоторое время использовался как укреплённая крепость.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%...%BE%D0%BB%D1%8C
 

cid

Квестор
Вот так вот.
Человек задал вопрос историкам - а ему ссылку из википедии. Больше не задаст ;)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Вот так вот.
Человек задал вопрос историкам - а ему ссылку из википедии. Больше не задаст ;)
А в чем проблема? Вопрос был поставлен конкретно - закончилась ли история Персеполя после захвата его войсками Александра. Из приведенной цитаты видно, что нет, не закончилась.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Практически все карты Персии 16 века совершенно ясно показывают, что о Персеполе не только имели представление, но и локализовали его совершенно правильно - там, где его и откопали в 1930-х гг.
Кстати, в 1930 году его вовсе не откапывали -по крайней мере значительнаяч его часть оставался на поверхности и была общедоступна. Во всяком случае европейские туристы его посещали еще в XIX веке.
 

tamerlan

Перегрин
Rzay,
Истахр, конечно, сохранился и после падения Персеполя, и после арабского завоевания - но мало-мальски значимым городом он был, как и указано в Википедии, лишь некоторое время . Iranica уточняет:
Finally, in the closing years of Abu Kaljar (i.e. Emad-al-Dn Marzoban, 415-40/1024-48; not, as sometimes said, Samsam-al-Dawla) the enmity of a vizier towards a landowner caused him to send against the town troops under the amir Qotlomeæ, who demolished and pillaged the remaining buildings, leaving the city a mere village with no more than a hundred inhabitants, and bringing its history to an end.
http://www.iranica.com/articles/v8f6/v8f688.html (у них буквы глючные, так что я исправил)

Так что с 11 века Истахр был фактически ничем - жалкой деревушкой в сотню жителей. Вряд ли это убогое зрелище могло так отпечататься в памяти европейских путешественников, что они указывали ее даже на самых общих картах.
 

rspzd

Народный трибун
А в чем проблема? Вопрос был поставлен конкретно - закончилась ли история Персеполя после захвата его войсками Александра. Из приведенной цитаты видно, что нет, не закончилась.
Процитированный источник не является авторитетным, так что может и закончилась (шутка).
АИ является, например, Diod. xix, 21 seq., 46 или http://www.iranica.com/articles/v8f6/v8f688.html
(ссылки, правда, стоят только в английской Википедии)
 
Верх