Пётр I и Пётр II - их смерть естественна ?

Artaxerxes

Консул
В России в отношении смерти монарха были определенные "традиционные мысли". Царствовал недолго - хотел облагодетельствовать народ, злобные бояре-придворные его уморили. Царствовал долго-засиделся в царях, придворным воровать хочется, а при старом царе то нельзя - исход тот же - уморили. В общем не мог царь своей смертью умереть. Занимаясь поисками информации о Романовых по определённому вопросу, наткнулся на одном из сайтов на интересный с определённой точки зрения материал о причинах смерти Петра I, смерть которого, как оказалась вовсе не была такой уж естественной. Сразу вспомнилось, что где-то встречалось, что и смерть его внука, Петра II от оспы не просто так, а что довелось императору пересечся с оспным больным да и не по по своей воле, а по чужому желанию. В общем теория заговора. Или нет ?
Судьбы Иоанна III, Петра III и Павла I понятны, они мешали, а мешали ли Пётр I и Пётр II ? Задуматся можно, причины вполне могли быть и вполне возможно что и были.
 

Artaxerxes

Консул
Уважаемые собеседники!
Предлагаю всем желающим принять участие в обсуждении обстоятельств смертей императоров Петра I и Петра II. В приложенном мною файле, Петр Великий, с точки зрения автора умер при загадочных обстоятельствах, сопутствовали ли они кончине его внука ? Кому была выгодна смерть Петра I в 1725г. и Петра II в 1730г. ?
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Сегодня днем постараюсь прочитать размещенный Вами материал, но пока что в отношении Петра II выскажу соображение, что его-то кн. Долгорукие должны были оберегать вельми надежно.
 

Artaxerxes

Консул
Интересные данные о истоках смерти Петра II и его сестры

Михаил Васильевич Супотницкий - кандидат биологических наук.
Забытая версия заговора с целью смены власти в России в 1730 г.
Убийство под видом естественной смерти всегда было козырной картой в политических играх. «Горе» убийц в таких случаях «безмерно» и они не навлекают на себя немедленной мести и преследований со стороны других политических групп. Фаворит Петра I и Екатерины I, светлейший князь А.Д. Меншиков (1673—1729), понимал как много в его жизни, и жизни членов его семьи, зависит от царствования преемника Петра Великого — Петра II (сын царевича Алексея и принцессы Софьи-Шарлотты Бланкенбургской ).
Меншиков усиленно хлопотал о передаче престола царевичу и о его браке со своей дочерью, надеясь таким образом сохранить влияние при дворе. Среди прочих своих действий он принимал меры по ограждению юного государя от «моровых напастей». Петр II не перенес в раннем детстве натуральную оспу и это беспокоило всесильного временщика. В январе 1727 г. Меншиковым было подготовлено распоряжение, что бы никого на Васильевский остров (тогдашнюю резиденцию императора) из тех домов, где свирепствует оспа, не пропускали. Пытаясь примириться со старыми родами, Меншиков приблизил к Петру II князей Долгоруких, но те воспользовались ситуацией и восстановили императора против него. Вскоре Меншиков был арестован и с женой, сыном и дочерьми сослан в Восточную Сибирь, в поселок Березов, где и умер 12 ноября 1729 г. Сам Петр II перебрался в Лефортовскую слободу в Москве. Здесь он попал в брачную западню, поставленную на него князем Алексеем Григорьевичем Долгоруким. Дальше происходит следующее. По сведениям историка медицины В. М. Рихтера (1767-1822), князь Сергей Петрович Долгорукий (1697-1761) , не обращая внимания на то, что дети его болели оспой, продолжал являться ко двору в Лефортовский дворец, что было запрещено всем, кто находится в подобных обстоятельствах. Прямых доказательств того, что юный император заразился оспой от детей Сергея Петровича через его же посредничество, нет; однако среди современников эта версия причины болезни императора держалась очень упорно. Для самого Петра II оспа, как и опасался Меншиков, оказалась роковой. В «Манифесте от Верховного Тайного Совета» от 4 февраля 1730 г. говорится: «Понеже по Воле Всемогущего Бога, Всепресветлейший Державный Великий Государь, Петр Второй Император и Самодержец Всероссийский, болезнуя оспою Генваря от 7 дня, от врямянного в вечное блаженство того же Генваря 18 числа, в 1-м часу по полуночи отыде». Историки либо игнорируют, либо не знают свидетельство В. М. Рихтера. Мотивация действий князя Сергея Петровича не очень понятна в свете распространенных интерпретаций этих событий. Однако роль других князей Долгоруких в этих событиях также была длительное время неизвестной. Князья Сергей и Иван Григорьевичи, и Василий Лукич Долгорукие сочинили подложное духовное завещание Петра II, но были случайно разоблачены только в 1738 г. Иваном Алексеевичем Долгоруким (сын Алексея Григорьевича; 1708-1739) во время пыток, осуществлявшихся по отношению к нему при дознании по другому делу.
Видимо участникам заговора, в котором участвовал Сергей Петрович, удалось сохранить его в тайне. О самом князе по историческим источникам удается собрать очень немногое. Сергей Петрович принадлежал к иной ветви Долгоруких, чем Алексей Григорьевич, и был женат на княгине Ирине Петровне Голицыной (1700-1751). Ее родственник, Дмитрий Михайлович Голицин (1667-1737), сыграл основную роль в приглашении герцогини курляндской Анны на российский престол на «ограничительных условиях». Сергей Петрович сделал успешную карьеру при императрице Анне и умер своей смертью в своей постели. А вот Дмитрий Михайлович умер в Петропавловской крепости, куда его заключили по надуманному предлогу, «лишив всех имений» . В России же после смерти Петра II династия Романовых по мужской линии оборвалась и, по сути, произошел государственный переворот, приведший к власти Брауншвейгскую династию в лице Эрнест-Иоанна Бирона (1690—1772). Так изящным, «чисто биологическим убийством», закончилась эпоха Петра Великого.
Супотницкий М. В. «Чисто биологическое убийство» Петра II // Независимая газета. – 2006. - № 25 (8 февраля).

Княгиня Дарья Арчиловна Дадиан урожденная Царевна Имеретинская из Дома Багратиона.
Современники обвиняли ее в том, что лично ей или с ее помощью была отравлена Цесаревна Наталия Алексеевна, которая скончалась 22 ноября 1728 года, в Москве. " Наталья ехала на торжества коронации брата, задержалась на ночь в подмосковном Всехсвятском у "царевны Милетинской" - дочери Имеретинского царя Дарьи Арчиловны, и больше из этого дома не вышла. Через два дня Натальи не стало. Для сомневающихся, а их было немало, называли кроме простуды корь. Но, пожалуй, главным было то, что Дарья Арчиловна дружила с сестрами царевнами Екатериной и Прасковьей Иоанновнами и только одну из них хотела видеть на престоле. Так случилось, что все время последней болезни Натальи около нее была одна Анна Регина Крамерн, та единственная придворная прислужница, которой Петр I доверял одевание тела царевича Алексея после казни".
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Версии очень интересные, но если устранение вел. кнж. Натальи Алексеевны было предумышленным, то это значит, что та же группа заговорщиков заранее спланировала и устранение имп. Петра II - без этого 2-го раунда убийство сестры императора было бы просто бессмысленным. К тому же оставалась цесаревна Елизавета Петровна, некоторое время имевшая весьма большое влияние на племянника - но ведь ее устранить не пытались.
 

тохта

Пропретор
По поводу смерти Петра I.
Известно, что у него была личная охрана.
Вообще его окружали караулы из его гвардии, которую он сам набирал, сержанты которой могли контролировать маршалов и т.д.
Меньшиков, при всех своих постах гвардией как я понимаю не командовал.
Екатерина тем более.
Изолировать Петра им было бы сложно, тем более что обслуга такие вещи как падение фаворита (Меньшиков в опале, екатерина тоже) просекает на раз.
 

тохта

Пропретор
Читал Анисимова.
выяснилось, что преображенцами на правах подполковника командовал Меньшиков, семеновцами Бутурлин.
После смерти царя гвардия активно поддержала Екатерину.
С другой стороны, во дворце была сильная оппозиция Екатерине (в пользу Петра 2-го).
И как пишет Феоофан Прокопович люди шли к царю массово.
Плюс священники.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Из приведенного Вами описания делаю вывод, что пи желании Меншиков вполне мог отравить императора.
 

тохта

Пропретор
Честно говоря, учитывая личность Петра и то доверие которое он оказывал
гвардии, ее особую роль, я бы оставил дистанцию огромного размера
между поддержкой Меньшикова и вдовы Петра после его смерти и готовность
уморить императора.
Для меня здесь более важным были слова о доступе к Петру сановников.

Кроме того, остается открытым и такой чисто медицинский аспект, имели ли
врачи того времени соотвесвующие яды, способные дать такую картину отравления.
 

тохта

Пропретор
Не специалист (далеко не специалист), но обычно в книгах встречал Иван IV
Грозный (перед ним Ивана Калита, Иван Красивый, Иван Великий)
Дальше Иван V (брат Петра) и Иван VI Антонович
 

Филоромей

Проконсул
А Иван Алексеевич - Пятый или Второй в источниках? или в конце 17-го века нумерации в официальных актах не было?
Этот вопрос уже где-то обсуждался и даже размещал фотографию монеты Иоанна III. До Петра I нумерация не использовалась.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
То есть введение нумерации императоров - это восприятие Петром I европейских обычаев?
 

Филоромей

Проконсул
Тогда согласитесь, что наименование Иоанна Антоновича Третьим не логично.
Подсчет начали с царей для сохранения преемственности с коронацией 1547 г, а Иоанн - это единственное имя, которое встречалось до и после Петра I.
 
Верх