Право на престол после отречения вел. кн. Михаила

[Felix]

но без права передачи его потомству.

И что тогда произошло бы, опять искали бы претендента. Наверное тогда сразу его достойного и на престол

 

[Aurelius Sulpicius]

Подумал о том, что не могу привести еще пример такой династии в изгнании, которая была бы одновременно
1) такой многочисленной и
2) такой разобщенной.

 

[Нина]

Подумал о том, что не могу привести еще пример такой династии в изгнании, которая была бы одновременно
1) такой многочисленной и
2) такой разобщенной.

К сожалению, это так

 

[Aurelius Sulpicius]

Проблема оказалась в том, что Уложение об императорской фамилии давало возможность толкования норм, в частности, в отношении неравнородных браков.

Хотя - ведь брак вел. кнж. Татьяны Константиновны с Константином Багратион-Мухранским был сопряжен с отказом ее от прав на престол, и кирилловцы как-то обтекаемо дают объяснение этого факта.

 

[Aurelius Sulpicius]

Совсем недавно читал, что после смерти Михаила Александровича претендентом на трон должен был стать убитый в Алапаевске Великий князь Иоанн Константинович который приходился внуком младшего брата Александра II Константина Николаевича.

Сейчас просмотрел эту тему, и вместе с ней обновилось мое недоумение по этому поводу: даже если отстранить всех детей (2 сынов и 1 дочь) вел. кн. Владимира Александровича, то до Константиновичей остается еще вел. кн. Дмитрий Павлович, и участие его в убийстве Распутина формально не отстраняло его от наследования престола.

 

[Felix]

Сейчас просмотрел эту тему, и вместе с ней обновилось мое недоумение по этому поводу: даже если отстранить всех детей (2 сынов и 1 дочь) вел. кн. Владимира Александровича, то до Константиновичей остается еще вел. кн. Дмитрий Павлович, и участие его в убийстве Распутина формально не отстраняло его от наследования престола.

Сейчас источник не под рукой, поэтому не могу сказать чем было обоснованно это утверждение

 

[Aurelius Sulpicius]

Сейчас источник не под рукой, поэтому не могу сказать чем было обоснованно это утверждение

Если представится возможность - посмотрите, пожалуйста: интересны доводы. Скорее всего, отсутствие у вел. кн. Дмитрия морального права наследовать престол после соучастия в убийстве.

 

[b-graf]

Какое наследование престола ? Вся власть - Учредительному собранию

 

[Nikolay]

...отсутствие у вел. кн. Дмитрия морального права наследовать престол после соучастия в убийстве.

Не юридическое понятие

 

[Aurelius Sulpicius]

Не юридическое понятие

Ну а какое еще обоснование отстранения его от наследования престола предложите?
Рожден в равнородном браке, оба родителя - православные, степень родства между ними - приемлемая (двоюродный дядя и двоюродная лпемянница) - абсолютное соответствие требованиям Учреждения.

 

[Alaricus]

Ну а какое еще обоснование отстранения его от наследования престола предложите?
Рожден в равнородном браке, оба родителя - православные, степень родства между ними - приемлемая (двоюродный дядя и двоюродная лпемянница) - абсолютное соответствие требованиям Учреждения.

Есть ещё одно маленькое препятствие - Россия стала республикой.

 

[Aurelius Sulpicius]

Есть ещё одно маленькое препятствие - Россия стала республикой.

Но это препятствие и для кн. Иоанна Константиновича, и для всех выживших потомков вел. кн. Константина Константновича. Мы же говорим о абстрактных правах.

 

[Alaricus]

Но это препятствие и для кн. Иоанна Константиновича, и для всех выживших потомков вел. кн. Константина Константновича. Мы же говорим о абстрактных правах.

Скорее, занимаемся толкиенизмом.

 

[Aurelius Sulpicius]

Скорее, занимаемся толкиенизмом.

Ну и что? Если претенденты обсуждают свои права на престол - что мешает нам формально оценить весомость претензий каждой из сторон?