Приказ №1 Петроградского Совета и роль большевиков

[Не Брит]

Извините, не нашел на форуме похожей темы. Если есть, прошу модераторов удалить данный топик.
Волнует такой вопрос.
Непосредственно после учреждения Петроградского Совета, исполкомом был издан Приказ№1 от 1 марта 1917 года. Последствия данного приказа известны многим. Разоружение офицеров, полный хаос и анархия в армии, и как следствие, прорыв фронта немцами и оккупация значительной части территории России.
Есть люди пытающиеся спихнуть ответственность с большевиков на эссеров и меньшевиков, дескать, это они во всем виноваты. А как было на самом деле? Какова была роль в создании и реализации данного приказа большевиков?

 

[b-graf]

Что-то мы тут пропустили этот вопрос .
В общем, приказ разработан депутатами-солдатами, записан одним из секретарей Совета Н.Д.Соколовым (если верить мемуарам Суханова), который был что-то вроде посредника между разными течениями социалистов и вообще левых (формально ранее примыкал к большевикам, но в ходе и после Февраля - к меньшевикам). Утвержден пленумом (при том, что большевики были в меньшинстве в Совете); самое интересное, что Гучков не возражал и через несколько дней как Военмин фактически подтвердил (хотя условия были другие: 1 марта - это еще до отречения, приказ касался ПгВО, был актом борьбы за армию). Собственно, смена администрации - общая политика и для Совета, и для Временного правительства: журналом 4 марта постановлено отстранить губернаторов, а их функции возложить на земские органы, где такие есть. Т.е. фактически это (издано циркуляром 5 марта) - изданная Временным правительством и МВД гражданская версия приказа № 1...

 

[magidd]

Суханов приводил следующие аргументы авторов указа (сколько помню): они понимали, что это конец для армии как для централизованной военной машины. Именно поэтому они и пошли на этот шаг, ибо более всего опасались в тот момент (кстати, как и потом) военного переворота. Надо было вырвать армию из под контроля генералитета.
Или это не Суханов пишет в мемуарах, а Чернов? Черт, не помню...
Из этого, кстати, логически вытекал следующий шаг- сепартный мир с немцами (ибо если нет армии то и воевать нечем, во всяком случае так с тточки зрения меньшевиков и эсеров, которые не были сторонниками партизанской войны), но на этот шаг меньшевики и эсеры пойти не могли. Тем самым они поставили себя в совершенно абсурдное положение.
Вообще состав Совета в то время, в первые мартовские дни все время менялся. Влиянием пользовались эсдеки и эсеры разных толков. Но вобщем этот состав был более левым, чем в последующий период, когда он был целиком подконтролен меньшевистско-правоэсеровской звездной палате. Может быть именно в этот период, как ни странно, Совет более чем когда-либо выражал точку зрения пролетарских и солдатских масс Питера.

 

[b-graf]

Не Суханов (но у него видение обстановки тоже сходное). У Суханова (я посмотрел вчера) подготовка проекта описана анекдотически: похоже на картину "Лев Толстой и дети" (коллективно пишущие рассказ в яснополянской школе), т.е. за столом сидит Соколов, а вокруг него галдят солдаты, что-то предлагают, он записывает.

 

[Не Брит]

Получается большевики вроде как и не при делах тогда были?

 

[magidd]

Ну а что Вас удивляет? Это время, когда партии только-только создаются, а в Петросовете собираются большие собрания людей с разных заводов и от военных частей, какие-то небольшие и тоже не вполне выраженные с-д и с-р группы пытаются на что-то влиять, и как-то все еще непрочно, достаточно хаотично и непонятно.