Признание советизации Польши и Прибылтики
- Автор темы magidd
- Дата начала
b-graf
Принцепс сената
В 1942 г. вопрос о польской границе - на переговорах об англо-советском договоре (в итоге оставили за скобками, т.к. было эмигрантское правительство, чьи интересы англичане учитывали, а для СССР союз был нужен). Границы СССР признаны de facto в Ялте. После войны вопрос о польских границах (именно так - как о польских, а не советских) решен предварительно - в Потсдаме немецкие земли переданы под польское управление (окончательно вопрос решен в 1970-72 г.г., когда ФРГ признало ГДР, польскую границу и т.д.), о восточной границе - решен советско-польским договором (включая вопрос о разделе Вост.Пруссии, возвращении полякам Белостока и т.д; дату надо уточнить). В 1975 г. все границы признаны нерушимыми в Хельсинки (сама идея отстаивалась СССР со второй половины 60-х).
Вопрос о Прибалтике - АФАИК индивидуальный двусторонних отношений СССР с теми или иными западными странами (это надо разбираться по каждой стране; Совет Европы вроде бы в 60-е г.г. считал аннексией - СССР не был его членом - но кто как из стран голосовал, не знаю). Однако, Хельсинки опять рулез, т.е. оценка как аннексии возобновилась только в связи с процессом распада СССР (советская конституция способствовала - в 1990 г. прибалты, как известно, воспользовались формулировкой "вплоть до отделения"). Да, это - о Европе (хотя и там индивидуально), США аннексии Прибалтики не признавали, несмотря на Хельсинки (но не в виде нот и др. дипломатических межгосударственных документов, а постановлениями Конгресса; какой у них международно-правовой статус, не знаю). В общем, соцстраны и большинство нейтралов признавали аннексию Прибалтики, а что со странами НАТО, надо проверять по каждой (например, в Википедии в соответствующей статье указывается, что Великобритания не признавала - но нет ссылок на конкретные документы).
Вопрос о Прибалтике - АФАИК индивидуальный двусторонних отношений СССР с теми или иными западными странами (это надо разбираться по каждой стране; Совет Европы вроде бы в 60-е г.г. считал аннексией - СССР не был его членом - но кто как из стран голосовал, не знаю). Однако, Хельсинки опять рулез, т.е. оценка как аннексии возобновилась только в связи с процессом распада СССР (советская конституция способствовала - в 1990 г. прибалты, как известно, воспользовались формулировкой "вплоть до отделения"). Да, это - о Европе (хотя и там индивидуально), США аннексии Прибалтики не признавали, несмотря на Хельсинки (но не в виде нот и др. дипломатических межгосударственных документов, а постановлениями Конгресса; какой у них международно-правовой статус, не знаю). В общем, соцстраны и большинство нейтралов признавали аннексию Прибалтики, а что со странами НАТО, надо проверять по каждой (например, в Википедии в соответствующей статье указывается, что Великобритания не признавала - но нет ссылок на конкретные документы).
Neska
Цензор
Тогда почему, если "межвоенного", не вернули по-честному Вильно?
Neska
Цензор
Ноджемет
Фараон
Я не историк, я современник, очевидец, так сказать. Рада и тогда, и сейчас, что имела возможность наблюдать те процессы.Чем время интересней для историков, тем для современников - печальней... (с)
Rzay
Дистрибьютор добра
+1000
garry
Принцепс сената
Половина Куршской косы с Клайпедой в 1923 году были переданы в состав Литвы по решению Лиги Наций. А в 1939 году Гитлер просто выдвинул ультиматум Литве и она вынуждена была отдать эту Меммельскую область Германии. По результатам войны Меммельскую область вернули Литве (теперь уже советской).
006
Перегрин
Как известно практически всем, кроме прибалтийских патриотов, 21—22 июля 1940 г. законно избранные, путем всеобщего прямого и тайного голосования, отвечающего всем требованиям демократических процедур, парламенты Литвы, Латвии и Эстонии провозгласили создание Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР и приняли Декларации о добровольном вхождении их в состав СССР.
3—6 августа 1940 г., в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза.
Так что говорить о какой-то "оккупации" просто смешно.
Neska
Цензор
Не было прямой легитимной передачи. Вопрос был отложен, но французская военная администрация области не предприняла ничего против аннексии Меммельской области Литвой. Гитлер, собственно, просто отобрал назад отобранное ранее. Ситуация, примерно, как у нас с Румынией и Бесарабией...
Rzay
Дистрибьютор добра
Но вообще-то Вильно Советский Союз передал в 1939 году еще независимой Литовской республике. Так что по состоянию на 1940 год Вильнюс был литовским. Но Клайпеда была немецкой.
006
Перегрин
И передал не просто так, а в обмен на разрешение ввести на территорию Литвы свои войска. Так что опять же разговоры об "оккупации" лишены смысла.
Neska
Цензор
Вот-вот. Тут надо выбирать - либо признавать границы с Вильно, либо - границы с Меммелем... ;-)
Rzay
Дистрибьютор добра
К слову, в международно-правовых актах подобные "мероприятия" Германии того времени, типа аннексии Австрии или Судет квалифицируются именно как юридически ничтожные. Литовцы видимо считают, что и к Мемелю это тоже относится.
Впрочем, как бы они кто-то еще ни считали, этот вопрос носит чисто теоретический характер - на Клайпеду сейчас ни одна другая страна не претендует. Впрочем, как и на Виленщину.
Впрочем, как бы они кто-то еще ни считали, этот вопрос носит чисто теоретический характер - на Клайпеду сейчас ни одна другая страна не претендует. Впрочем, как и на Виленщину.
Rzay
Дистрибьютор добра
По поводу Мемеля (Клайпеды) обнаружил во такой перл:
Все мои попытки обнаружить где-то этот самый "Акт «О недействительности территориальных приобретений Германии после 31 декабря 1937 г.» не увенчались успехом - ни в каких материалах союзнических конференций времен 2МВ такой документ не встречается.
Что это за акт такой?
Все мои попытки обнаружить где-то этот самый "Акт «О недействительности территориальных приобретений Германии после 31 декабря 1937 г.» не увенчались успехом - ни в каких материалах союзнических конференций времен 2МВ такой документ не встречается.
Что это за акт такой?