Россия готовится к реставрации монархии?
- Автор темы Lanselot
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
По моему мнениею - это бред.
Другое дело - интересно, зачем США запускать идею об этом проекте. США никогда ничего не сделают без своей выгоды.
Другое дело - интересно, зачем США запускать идею об этом проекте. США никогда ничего не сделают без своей выгоды.
Артемий
Принцепс сената
Вот сайи "Проект Россия": http://projectrussia.ru/
То, что сказано в предисловии - навернякак вранье. По крайней мере, в питерское управление ФСб никто никаких книг не присылал; даже отдаленного запаха того, о чем в этой "книге" написано, из наших силовых структур не исходит.
То, что сказано в предисловии - навернякак вранье. По крайней мере, в питерское управление ФСб никто никаких книг не присылал; даже отдаленного запаха того, о чем в этой "книге" написано, из наших силовых структур не исходит.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Значит, это штатовский проект, который они приписывают российским спецслужбам?
Артемий
Принцепс сената
Это либо девичьи мечты наших патриотов, которые кто-то пытается выдать за планы Кремля, либо то, что Вы сказали. Мне кажется, первое более вероятно, поскольку подобных "книг" и идей и без штатников - пруд пруди.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А по моему впечатлению, монархические идеи как раз находятся в глубоком упадке. Как мне кажется, во многом это обусловлено как раз четкой республиканской и антимонархической позицией Кремля после 2000 г.
Обратите внимание - даже дочь Владимира Кирилловича наконец-то перестали привечать в Москве, чтобы лишний раз не реанимировать разговоры о реставрации монархии в России.
Обратите внимание - даже дочь Владимира Кирилловича наконец-то перестали привечать в Москве, чтобы лишний раз не реанимировать разговоры о реставрации монархии в России.
Артемий
Принцепс сената
Почему "выродок"?
Я не сторонник нынешних псевдоромановых, но зачем такие грубости?
Артемий
Принцепс сената
Это все не имеет отношения к делу.
Вы назвали выродками людей, ничем перед Вами не виноватых и ничем существенным себя не запятнавших. По мне так ваши оранжевые - куда бОльшие выродки. А за свою собственную родословную Вы можете поручиться? А то, глядишь, и Вас кто-нибудь припечатает красивым названием.
Скорее, это обусловлено тем, что называется естественно-исторический прогресс. Крах советской власти не привел к идеализации царской России, как ни старались это сделать отдельные горячие головы. У меня лично "российские монархисты" ассоциируются с группой ряженых в офицерских мундирах начала 20в., поющих патриотические песни, таскающих с собой бело-желто-черный флаг и пассивно ведущих себя, когда их очередное сборище разгоняют менты. А слова "я монархист" при обсуждении какой-либо проблемы собеседниками могут быть понятны как "я здесь сижу и тихо наблюдаю за тем, как страна деградирует без единоначалия. Обсуждать что-либо до того, как эта проблема не будет решена, я не намерен. Мне жаль, что собравшееся здесь быдло не понимает этой светлой мысли". И собеседники будут правы.
Dedal
Ересиарх
Бред. Если это Путин сам придумал...то нам нужно попросить, что бы они нам за поставленный нам же газ хоть бы по 100 баксов доплачивали..мы что шару его палить должны?
Lanselot
Гетьман
Успокойтесь, почти все современные "очень голубые крови" выглядят весьма сложно в плане умственного развития - видимо сказались внутрисемейные связи. А у меня голубой крови нет. Казачьей - сколько угодно. Впрочем, у меня есть двое коллег с "голубой кровью", но они вполне адекватные, разве что субтильные слишком и слабы физически - это видимо наследие того самого кровосмешения. Но поскольку у них уже в роду были и далеко не "голубые", то с головой у них все нормально. Впрочем, у аристократии вообще кровосмешений было меньше, чем у венценосных.
Кстати, и так называемая "аристократическая внешность" и особенно гемофилия - это как раз в первую очередь результат кровосмешений и слабости рода.
По моему наблюдению, монархисты обычно очень наивные люди. Они на самом деле ходят на те же выборы, кого-то выбирают, но сами не понимают, как негативно может отразится на стране наличие во ее главе малоучки и тугодума. Если монархия чисто внешний пережиток, как в Англии, это одно дело. Но если монарх действительно руководит... Знаете, даже Брежнев был адекватнее монарха. А те, кто сейчас мечтает о восстановлении тех же Романовых, просто не представляет себе, во что это может вылиться. Другое дело, допустим, Путина поставить. Он вряд ли хороший руководитель, но хоть не лопух полный. Но вот его дочери, одной из которых достанется престол, вполне могут быть намного глупее папочки. Вы же знаете, что в семье обычно таланливых людей рождается немного. Бывают наследственные дарования, но не часто. А тут еще нужно, чтобы не просто талантливость в роду передавалась, а еще и один-единственный талант - государственный. Это нонсенс.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Полностью присоединяюсь к мнению Артемия - так же не являюсь сторонником нынешним потомков Романовых, однако подобная грубость кажется мне нежелательной.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Кстати - весьма точное описание.
Ланселот, Вы говорите это на основании общения с 2 людьми? Достаточно ли этого для столь решительных выводов?
С самого начала Вашего участия в теме ждал, когда же пойдут антироссийские выпады.
Дождался.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
По моему глубочайшему убеждению, Россия обречена быит республикой, потому что реставрация монархии невозможна ни под каким видом.
Думаю, разговоры о реставрации ведутся для того, чтобы хоть немного дестабилизировать политическую ситуацию в России.
Думаю, разговоры о реставрации ведутся для того, чтобы хоть немного дестабилизировать политическую ситуацию в России.
Янус
Джедай
Тут, по-моему, ещё одна фишка - кризис креатива у российских и снг-шных журналистов, впрочем, очень такой перманентный кризис.
Когда политика становится скучной, и изобретаются подобные "велосипеды" вроде монархической идеи - не потому что актуально, а потому что поговорить больше не о чем.
Когда политика становится скучной, и изобретаются подобные "велосипеды" вроде монархической идеи - не потому что актуально, а потому что поговорить больше не о чем.
