Самое древнее генеалогическое древо

Lanselot

Гетьман
Самое древнее генеалогическое древо против кровожадности

Сусанна Хуммель, доктор антропологии из германского университета Геттингена (University of Gottingen) впервые сумела генетически идентифицировать четыре поколения ближайших родственников в захоронении 3-тысячелетнейлетней давности.

Речь идет о многочисленных останках человеческих костей, найденных в пещере Лихтенштейн в Нижней Саксонии. Это захоронение - одно из немногих найденных в Центральной Европе, относящихся к бронзовому веку.

Определение родства захороненных людей так же, как и других параметров, понадобилось Хуммель для того, чтобы опровергнуть распространенную теорию о частых жертвоприношениях в обществах того времени.

Ранее эта и другие похожие находки заставляли ученых выдвигать версию о жертвоприношениях, так как вообще-то для европейцев бронзового века была характерна кремация и, следовательно, таких захоронений в пещерах людей умерших естественным образом быть не могло.

Проведя анализ ДНК останков, Сусанна обнаружила, что они относятся к самым разным возрастам умерших - от молодых людей до 70-летних стариков, что для жертвоприношений не характерно.

Обычно в таких случаях находят останки одного возраста и пола (например, девочек). Кстати, следов насилия на останках Хуммель также не нашла.

Здесь же удалось впервые идентифицировать целый клан - бабушек и дедушек, отцов и матерей, их детей, внуков.

А значит - это захоронения, не место человеческих жертвоприношений, а древнее кладбище - альтернатива распространенной кремации.

Возможно, рассуждает Хуммель, и в других пещерных захоронениях, открытых ранее, все обстоит таким же образом, а значит - вывод о частых жертвоприношениях в Европе бронзового века - ошибочен.



Источники: ABC Online, Мембрана

 

S.P.Q.R.

Претор
Гуманизм - это хорошо. Много гуманизма - это уже маразм.
На основании исследования всего одного захоронения делать такие далеко идущие выводы... Я не понимаю. :confused:
 

Lanselot

Гетьман
Американцы, однако :wacko:
(О, новые смайлики появились!
blush.gif
)
 

Lanselot

Гетьман
Да, разницы никакой. Тем более, что гранты все равно все используют американские, это именно для них характерна любовь к таким "исследованиям". Хотя само по себе оно конечно интересное. Просто нельзя же действительно такие выводы делать! :blush:
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Честно говоря, не уверен, что такие выводы сделала сама дама, а не тупые журналисты ;) Сама же по себе работа с ДНК не новая, но чтобы сразу четыре поколения - это круто! Надо бы почитать саму работу или отчет или что там у нее
 

johnny

мизантроп
археология поставляет огромное кол-во материала в последние годы, а вот обобщающих работ не густо. Или я пропустил чего-то? Последний "академический учебник" по Древнему Миру (красный двухтомничек) вышел, по-моему в 80-х годах. А где сейчас можно почерпнуть новые концепции по ДМ, на новом же материале, в таком "сжатом", концентрированном виде?
 

Light

Перегрин
Гуманизм - это хорошо. Много гуманизма - это уже маразм.
На основании исследования всего одного захоронения делать такие далеко идущие выводы... Я не понимаю. :confused:
Люди просто такие существа. Факты интерпретируем согласно своим убеждениям или нуждам.
 
Верх