Сейчас Англия и США это стратегические партнеры и союзники все делающие сообща. И хоть этому союзу уже не один десяток лет, далеко не всегда бывшая метрополия была союзником своей бывшей колонии. Чем же обусловлен союз США и Англии на данном этапе? Какую выгоду он приносит каждой из сторон? И каковы его дальнейшие перспективы?
Союз Англии и США в ХХ веке
- Автор темы Guruch
- Дата начала
Известно, что на протяжении почти всего 19в. отношения между Англией и США были мягко говоря натянутыми, однако все изменилось когда Штаты стали бороться за мировые рынки сбыта, ключ к которым был на тот момент у Англии. США и Англия стали как бы двумя половинками единого целого: у первых был коллосальный производственный потенциал у вторых контроль над мировыми рынками. Именно этим обстоятельством + историческими связями и было продиктовано столь стремительное сближение этих двух стран.
Отношения между США и Великобританией стали стемительно ухудшаться в конце ПМВ и в начале 1921г старны подошли к самой низкой точке своих взаимоотношений. Начали разрабатываться даже планы войны. Но в результате Вашингтонской коференции большинсво противоречий было снято, в основном - в результате уступок Британии. В частности, она отказалась от своего знаменитого морского "двойного стнадарта", а также расторгла союз с Японией. В ответ американцы ослаили давление с требованием уплаты долгов.
Самой низкой после какого года? После 1902? Или аж после 1898 г?
И сколько лет надо было бы Англии, чтобы выплатить такой долг?Вашингтонская конференция сказал(а):
Банкротство Англию не устраивало?
Ведь это самодостаточная империя (не нуждающаяся ни в чём)
А были ли к тому времени сняты противоречия между США и Англией в Латинской Америке (факически поделенной на сферы влияния)?
Или эти поотиворечия были сняты ещё перед ПМВ?
На Вашингтонский конференции обсуждались вопросы политического устройства в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а не в ЛА.
Но когда читаешь статью об Англо-японском союзе, там вообще ничего не упоминается о его направленности против Америки (ни в 1902, ни в 1905, ни в 1911 гг)Вашингтонская конференция (1921—1922) сказал(а):
В 19 в. англичане были основными иностранными инвесторами в экономику США (кстати, на обслуживании этих инвестиций сильно поднялся банк Моргана).
В 20 в. (после ПМВ) ситуация изменилась- теперь уже Великобритания была должником США. При этом следует отметить, что англичане со своей доктриной фритдерства вполне лояльно пускали в колониии чужие капиталы.
Т.е. вопросы удержания контроля над империей, а затем сохранения позиций в мире в 20 в. часто решались с помощью американцев. Во всяком случае в Лат. Америке англы и янки часто действовали вместе.
В 20 в. (после ПМВ) ситуация изменилась- теперь уже Великобритания была должником США. При этом следует отметить, что англичане со своей доктриной фритдерства вполне лояльно пускали в колониии чужие капиталы.
Т.е. вопросы удержания контроля над империей, а затем сохранения позиций в мире в 20 в. часто решались с помощью американцев. Во всяком случае в Лат. Америке англы и янки часто действовали вместе.
Англо-японский союз во многом только декларировался после русско-японской войны. Попытка японцев навязать Китаю свой протекторат во время ПМВ вызвало ярое недовольство всех европейцев.
Политика открытых дверей (то же фритдерство) вполне устраивало и англичан.
В итоге япы в ВМВ сначала напали на англичан, а уже потом на американцев.
Р.С. В политике понятие дружбы по моему вообще играет роль фигового листка, т.е. чисто формального прикрытия.
Ну так а разве японцам в результате войны с Россией не удалось значительно улучшить свои позиции в Китае?
А в политике и нет места понятию дружбы. Союзы (подобно англо-японского) вызываются к жизни общностью интересов, а не дружбой. В данном конкретном случае интересы Англии и Японии были направлены против России.
Разрыв этого союза был вызван тем, что Япония была по-прежнему заинтересована в дальнейшем проникновении в Китай, в то время как Англия поддержала американскую политику "открытых дверей" в этой стране.
Rzay
Дистрибьютор добра
b-graf
Принцепс сената
А разве там были серьезные противоречия? Там (т.е. в Южной прежде всего Америке) была постепенная победа американских инвестиций и торговли над английскими (в XIX в. Южная Америка была зоной британской торговли, собственно - как стала, так и независимость
), за 20-е г.г. стали преобладать американские. Но это - обычное дело, сумма американских инвестиций в Канаду, например, превзошла английские сразу после ПМВ, в 1919 или 1920 г. - и ничего, никаких политических последствий. Сферы влияния в Лат.Америке - это следствие внутренней неустойчивости этих стран, т.е. раз можно было влиять еще и политически - почему нет ? (вот в Канаде нельзя, несмотря ни на что). Это как сейчас китайское экономическое влияние: но сейчас во всех странах режимы более устойчивы (хоть в Африке), кроме уж совсем failed states, поэтому такого политического влияния у новых игроков сейчас скорее всего не может быть.