Состав армии Л. Валерия Флакка

[Sextus Pompey]

Коллеги! Занимаясь историей Восточного похода Флакка-Фимбрии, прошу познакомиться и по возможности покритиковать нижеприведенную главу.
Комментарии и историографию здесь опускаю, оставив только ссылки на источники. Также умышленно ухожу от проблемы названия должности Фимбрии, которую хочу рассмотреть отдельно. Наконец, "боевой путь части" указывается только в тех случаях, когда это необходимо для целей данного исследования - подробный военно-географический обзор похода (включая, например, проблемы места ее высадки на Балканах, маршрута в кампанию 85 г.) также планируется отдельно...

Аппиан сообщает, что армия Флакка состояла из двух легионов (App.Mithr.51). Насколько мне известно, в настоящее время это число не подвергается критике современных исследователей. Такая маленькая и явно не соразмерная задаче численность армии трудно объяснима. По мнению А.В.Короленкова, причины этого заключаются в финансовом кризисе, бушевавшем в это время в Риме: «серьезные военные усилия были циннанцам явно не по плечу».

По моему мнению, в действительности армия Флакка, переправившаяся на Балканы в 86 г., была больше. Сведения Аппиана явно относятся к периоду, когда легионы популяров приступили к активным боевым действиям в Малой Азии, то есть к весне 85 г. При этом мы знаем, что армия потеряла значительное количество легионеров в начале кампании – при переправе из Брундизия в Грецию, в неудачных столкновениях с понтийскими войсками, а также в результате дезертирства авангарда армии, перешедшего к Сулле.

Действительно, уже при переправе флот, на котором переправлялись легионы Флакка, попал в бурю, разбросавшего корабли, а его авангард подвергся атаке понтийской эскадры, в результате чего часть кораблей было сожжено навархами Понта (App.Mithr.51). Логистика сухопутного маршрута была настолько плохо организована, что уже на первом этапе похода армия столкнулась с голодом (Memn.34). Ситуацию усугубила личность командующего, который, по общему мнению источников, отличался жадностью, неспособностью к командованию и одновременно излишней строгостью к подчиненным (App.Mithr.51, Liv.Per.82, Dio fr.104).

Плутарх сообщает, что в период между взятием Афин и битвой при Херонее (то есть весной 86 г.) к Сулле присоединилось войско во главе с Л. Гортензием (Plut. Sull, 15). Мемнон пишет, что Сулла соединился «с Луцием Гортензием, ведшим из Италии свыше шести тысяч, всегда располагался лагерем на постоянном расстоянии от него» (Memn.32). Учитывая политическую обстановку в Италии, невозможно представить, что это подкрепление было направлено именно Сулле, объявленному циннанским правительством вне закона. Напротив, известно, что в войске Флакка в Фессалии произошел первый мятеж, в результате которого «часть его, посланная вперед в Фессалию, перешла на сторону Суллы» (App,Mithr.51). По моему мнению, эти дезертиры из армии Флакка и отряд Гортензия – одни и те же люди.

Говоря о шести тысячах, Мемнон очевидно имеет ввиду легион. Точно так же у Плутарха, шесть тысяч Сертория, направленные на удержание Пиренейских перевалов под командованием Ливия Салинатора, представляют собой легион, составлявший гарнизон провинции Ближняя Испания (Plut. Sert.7), а «шесть тысяч» Аквина – один из легионов армии Метелла Пия (Plut. Sert, 13). Точно так же легион представляют из себя «шесть тысяч» Сертория, оставленных им в лагере для удара в тыл армии Помпея при Лавроне (Plut. Sert. 18). Пять легионов Лукулла в войне Митридата – это «тридцать тысяч пехотинцев» у Плутарха (Plut. Luc. 8, ср. App.Mithr.72). В биографии Лукулла данное число встречается еще несколько раз: «Лукулл счел, что прежняя война уже окончена, и, оставив Сорнатия с шеститысячным отрядом стеречь Понтийскую область, сам с двенадцатью тысячами пехоты и меньше чем тремя тысячами конницы отправился вести следующую войну» (Plut.24), «Мурену с шестью тысячами пехотинцев он оставил продолжать осаду» (Plut. Luc. 27).

В некоторых случаях, например в «Парфянском логосе» в биографии Красса Плутарх оперирует для обозначения легиона числом «пять тысяч» (Plut. Crass.29), но это идет или от того, что легионы Красса были неполного состава, всего по 8 когорт (по 2 когорты от легиона были оставлены Крассом в гарнизонах Северной Месопотамии – Plut.Crass.17), или от того, что в данном случае он пользовался другими источниками. При рассказе о восстании Спартака в той же биографии Плутарх говорит о шести тысячах при обозначении легиона или о трех тысячах, когда речь идет о половине легиона (Plut. Crass. 9 (отряды Клодия и Фурия), 11 (легион в засаде в битве против Канниция и Каста)). При этом два легиона Цизальпийской Галлии проконсула Кассия у него обозначены как «десять тысяч» (Plut. Crass. 9)

Данные примеры показывают, что Плутарх, говоря о «шести тысячах», как правило, имеет ввиду легион. .Очевидно, то же самое сопоставление мы можем принять для сообщения Мемнона, которое имеет основой тот же источник, что и Плутарх.

Таким образом, следует принять, что армия Флакка при отправлении из Брундизия состояла из трех легионов. Нам также известны по источникам три легата Флакка – Г. Флавий Фимбрия, Кв. Минуций Терм (App.Mithr.52, Dio fr.104) и Л. Гортензий (Plut.Sull.15, Memn. 32). Представляется, что это три командира для трех легионов армии популяров.

Происхождение этих легионов можно определить, обратившись к истории осады Рима Марием и Цинной. По мнению П.Бранта, в это время армия сената состояла из 6 легионов Помпея Страбона, трех легионов Метелла Пия, городского ополчения, набранного в Риме консулом Октавием и 16 когорт, присланных на помощь союзниками5. Циннанцы были представлены легионом, который Цинна забрад у Апп.Клавдия Пульхра, прекратив осаду Нолы, легионом, набранным Марием в Этрурии (у Аппиана – «шесть тысяч» App.B.C. I, 67, ср. App. B.C. I, 64, Граний Лициниан называет этих солдат legio voluntariorum –Gran.Lic.17F), а также отрядами Сертория, Карбона, других командиров, в том числе Фимбрии, а также италиками.

После падения Рима и отплытия Метелла Пия в Африку, добровольческие отряды были распущены (или перебиты, как бардиеи Мария). У правительства Цинны остались шесть неполных после перенесенной эпидемии легионов армии Помпея Страбона и бывший легион Пульхра.

Если легион из под стен Нолы должен был считаться Цинной надежным как первый, вставший на его сторону и вряд ли Цинна передал его другому командующему, то легионы Страбона имели значительно худшую репутацию. Годом ранее в результате их мятежа против лишения командования Гн. Помпея Страбона был убит консул Кв. Помпей Руф, уже при осаде Рима произошел новый мятеж, жертвой которого едва не стали сам Страбон и его сын. Думается, именно эти легионы, пополненные в результате консульского набора 86 г., стали основой армии Флакка.

Хотя прямых указаний на это источники не сохранили, мы можем найти данной гипотезе несколько косвенных.

Кв. Минуций Терм, отмеченный как один из легатов армии Флакка, встречается в Аускульской таблице в честь Саллувитанской турмы (CIL I, 709), как один из членов штаба Помпея Страбона – легатского или квесторского звания.

В конце истории похода Фимбрии, во время столкновения сулланцев и фимбрианцев у Тиатиры, Аппиан называет одного из друзей Фимбрии, некоего Нония (App.Mithr.59). В той же Аускульской таблице среди военных трибунов названы два брата – Л. и Т. Нонии из Велинской трибы. С достаточной долей вероятности мы можем предположить, что друг Фимбрии – один из этих Нониев.

Наконец, еще одним аргументом может стать история набора Гн.Помпеем Магном ветеранов своего отца при возвращении Суллы. По сведениям источников, Помпей набрал три легиона (App.B.C. I, 80, Plut.Pomp.6), то есть только половину из тех, кто входил в армию Страбона тремя годами ранее. Учитывая активные действия Суллы по мобилизации легионеров в Италии (см. например, Plut. Crass. 6 - о деятельности М. Красса как вербовщика), было бы странным, если бы Помпей, пользовавшийся в Пицене (особенно среди ветеранов отца) огромным авторитетом, не воспользовался им, чтобы собрать под орлами все шесть легионов. Объяснить это можно только в том случае, если принять, что три из шести легионов, входивших в армию Помпея Страбона в 87 г., четырьмя годами позже отсутствовали в Италии. А отсутствие это, с учетом вышеизложенных косвенных доказательств, объясняется тем, что эти легионы стали основой армии Флакка, переправившейся весной 86 г. на Балканы для войны с Митридатом.

 

[Sextus Pompey]

Археологические источники – снаряды для пращей, найденные на местах сражений армии Страбона у Фирма, Труента, Аускула, Требулы Мутуески, называют нам номера легионов, входивших в ее состав.

Это IV, IX, XI, XV, XX легионы (CIL, I, 867-874). В других надписях упоминаются L(egio) Gal (вероятнее всего Gallica – речь идет об обозначении IX легиона, который входил в гарнизон Цизальпинской Галлии, возможно Galbana, если легат Страбона Сульпиций принадлежал к этой ветви рода, впрочем, в данном случае это не предмет обсуждения – CIL I, 864-865), L(egio) (H)ib(erorum) (надпись слишком плохо сохранилась для того, чтобы можно было ее однозначно идентифицировать с каким-то из легионов – CIL I, 866). В CIL I, 854-855 упоминаются «фирманцы» - Fir(mani), то есть отряды, набранные в Фирме Пиценском – возможно, в дальнейшем сформированные в XX легион.

IV легион – один из консульских легионов 89 г., другим должен быть III легион, от которого археологических данных не осталось, если не расшифровать надпись L(egio) [?]II(?) как относящуюся к этому легиону.

IX легион, как было сказано выше, относился к гарнизону Цизальпийской Галлии, вошел в Италию и приступил к осаде Аускула под командованием Секста Цезаря, а после смерти последнего перешел под командование Помпея Страбона.

XI легион, вероятно, находился под командованием Страбона еще до Союзнической войны, во время его преторского управления провинцией.

XV и XX легионы – это подразделения, созданные Страбоном в ходе Союзнической войны. Представляется, что XX легион получил номер в самом конце осады Аускула, а до этого назывался legio Firmana. Я предпочитаю его XV легиону, так как среди снарядов для пращей надписи LEG XV (в различных вариациях) и FIR встречаются часто и одновременно друг с другом, тогда как LEG XX более редкие.

Однозначно определить, какие из этих легионов вошли в армию Флакка, чрезвычайно затруднительно, так как здесь приходится опираться исключительно на логику и вероятность ошибки, из-за недоучета в логических построениях каких-то неизвестных факторов, крайне велика.

Твердо известно, что IX легион вернулся в Цизальпийскую Галлию, так как находился там во времена Цезаря. Его личный состав был мог продолжить службу в Девятом, поступить на пополнение легионов, предназначенных для Флакка или быть демобилизованным, чтобы в будущем стать основой призыва Гн. Помпея Магна, но в качестве боевой единицы IX легион на Восток с Флакком не пошел.

XV и XX, как результат чрезвычайных наборов, должны были быть расформированы, а личный состав демобилизован или направлен на комплектование других легионов.

Таким образом у нас остаются три возможных кандидата на три места. III и IV легионы, как относящиеся к стандартной нумерации консульских легионов, с большой долей вероятности стали консульскими легионами Флакка, а компанию в восточном походе им составил XI легион, как старый кадровый.

Независимо от происхождения легионов, к концу 87 г. их первоначальный состав должен был в значительной степени измениться, так как потери в ходе трех лет активных боевых действий необходимо было восполнять. Учитывая территорию, на которой действовал Страбон, новобранцы должны были происходить из Пицена и быть клиентами Помпеев. Таким образом, к моменту поступления под командование Флакка, ветераны легионов были в своей массе пиценцами. Доукомплектование легионов Флакком для восполнения потерь времен осады Рима и вспышки эпидемии, в которой погиб Страбон, сделало их состав более пестрым, но, вероятно, мало повлияло на то, что именно пиценцы и клиенты Помпеев продолжали оставаться неформальными лидерами в центуриях и манипулах. Именно они определяли настроение солдатской массы.

Учитывая мятежное прошлое пиценских легионов и, одновременно, их высочайшие боевые качества, совершенно неудивительно, что и на Востоке они отличились и тем, и другим. Один из этих легионов под командованием Л. Гортензия поднял мятеж и ушел к Сулле в самом начале похода. Вместе с Суллой он участвовал и отличился в сражениях при Херонее и Орхомене, нанес чувствительные поражения медам и дарданам в ответ на их набеги на Македонию, принял участие в наказании Азии после мира с Митридатом, после чего вернулся в Италию для участия в Гражданской войне. К моменту победы Суллы ветераны легиона провели в походах и сражениях более 10 лет, если считать от претуры Страбона. Они должны были получить отставку и стать поселенцами одной из сулланских колоний.

Два других легиона возглавляли новый правительственный назначенец Г. Флавий Фимбрия и старый офицер Страбона Кв. Минуций Терм. Благодаря личным качествам Фимбрия в первые месяцы похода смог добиться высочайшего авторитета среди легионеров. После его ссоры с Флакком, когда командующий лишил Фимбрию должности легата пропретора и заменил его Термом, солдаты поддержали его против командующего и своего бывшего командира. В ходе очередного мятежа Флакк был убит, а легионы огнем и мечом прошли по Малой Азии, разгромив армии Митридата и уничтожив его господство.

В дальнейшем их история вновь была смесью мятежей и геройства. Они предали Фимбрию, перейдя к Сулле, но в отличие от своих соратников – легиона Гортензия, доверия нового полководца не заслужили. Сулла не взял их в Италию, оставив в качестве гарнизона провинции Азии. В этом качестве они вновь воевали с Митридатом под командованием Мурены, штурмовали Митилену, где их командиром был брат бывшего легата терма М. Минуций Терм, а сослуживцев – молодой Цезарь. Под командованием Лукулла они участвовали во всех сражениях III Митридатовой войны, в походах в Понт и Армению. Распаляемые молодым Публием Клодием они подняли мятеж против очередного командующего и помешали Лукуллу завершить войну с Понтом. Наконец, после двадцатилетнего перерыва, они вновь встретились с Помпеем Магном, сыном их старого императора и давним соратником по осаде Аускула и, наконец, получили отставку – после почти четвертьвековой службы Риму. Впрочем, кто-то из них мог продолжить службу у Помпея в качестве эвокатов и вернуться в Италию только в 61 г. Помпей вернулся в Брундизий – порт, который они покинули 25 лет назад. Так закончилась история легионов Страбона, ставшие легионами Фимбрии.

 

[aeg]

Учитывая политическую обстановку в Италии, невозможно представить, что это подкрепление было направлено именно Сулле, объявленному циннанским правительством вне закона.

Официально их отправили против Митридата. Флакк был должен воевать против самого Митридата в Азии, пока Сулла сражался в Греции против полководцев Митридата.

Но какое-то взаимодействие с Суллой у них было. Они могли договориться с Суллой о совместных действиях: на это указывает предложение Фимбрии Лукуллу совместно осадить изгнанного из Пергама Митридата в Питане и захватить его в плен. То есть Фимбрия надеялся, что командовавший флотом Суллы проквестор может действовать вместе с ним. С другой стороны, во время переговоров с Суллой Митридат угрожал, что от Фимбрии он добьётся лучших условий, Сулле это очень не понравилось. Это означает, что у Фимбрии были достаточные силы, чтобы соперничать с Суллой, но не было легитимного статуса (командование он захватил незаконно, и сенат прислал Мурену в качестве преемника Флакка). Мурену условия мира, заключенного Суллой с Митридатом, не устроили, и он продолжил войну, отказавшись утвердить эти условия.

Начинать же гражданскую войну на Востоке, а не в Риме, не имело смысла - это было бы выгодно только Митридату. Лучшим вариантом было сначала разгромить Митридата, а уже потом как-то договариваться между собой.

 

[Sextus Pompey]

Спасибо за ответ!

Официально их отправили против Митридата. Флакк был должен воевать против самого Митридата в Азии, пока Сулла сражался в Греции против полководцев Митридата.

Я писал о другом. Весной 86 г. в Греции было две римских армии - Суллы и Флакка. Отряд Гортензия мог быть или частью армии Флакка или отдельным корпусом, посланным из Рима на помощь Сулле. Последний вариант невозможен из-за политической обстановки в Риме.

Но какое-то взаимодействие с Суллой у них было. Они могли договориться с Суллой о совместных действиях: на это указывает предложение Фимбрии Лукуллу совместно осадить изгнанного из Пергама Митридата в Питане и захватить его в плен. То есть Фимбрия надеялся, что командовавший флотом Суллы проквестор может действовать вместе с ним.

Как я понимаю, Флакк в качестве консула имел более весомый империй, чем проконсул Сулла. Сама идея совместной деятельности двух армий на этом основании была, конечно, возможна теоретически, но практически маловыполнима. Даже в более спокойной внутриполитической ситуации 105 г. проконсул Цепион проигнорировал империй консула Маллия Максима, что закончилось Араузионом. Верить в подчинение Суллы консульскому империю сенаторы могли точно так же, как верить в летающих розовых слоников.
После убийства Флакка надеяться на подчинение Суллы Фимбрия не мог даже теоретически (вопрос его полномочий пока рассматривать не буду, так как это задача для другой части исследования). Все что он мог - это просить Лукулла о помощи. Просьба состоялась, но отказ можно было предугадать заранее. Ситуация на Востоке была больше похоже на кейс Помпея-Метелла Критского, чем на кейс Метелла Пия-Помпея.

С другой стороны, во время переговоров с Суллой Митридат угрожал, что от Фимбрии он добьётся лучших условий, Сулле это очень не понравилось. Это означает, что у Фимбрии были достаточные силы, чтобы соперничать с Суллой, но не было легитимного статуса (командование он захватил незаконно, и сенат прислал Мурену в качестве преемника Флакка). Мурену условия мира, заключенного Суллой с Митридатом, не устроили, и он продолжил войну, отказавшись утвердить эти условия.

Мне кажется, что у Вас неверное представление о ситуации конца 85 г. Не углубляясь пока в доказательства подчеркну лишь, что Фимбрия, видимо, имел в это время официальный империй от сената, а Мурена был назначен не сенатом, а Суллой, так как раньше входил в его штаб в Грецию и получил назначение до окончания войны в Италии.

Начинать же гражданскую войну на Востоке, а не в Риме, не имело смысла - это было бы выгодно только Митридату. Лучшим вариантом было сначала разгромить Митридата, а уже потом как-то договариваться между собой.

Напомню лишь, что Цезаря и Помпея война с парфянами не остановила от гражданской войны на Востоке.

 

[aeg]

Фимбрия, видимо, имел в это время официальный империй от сената, а Мурена был назначен не сенатом, а Суллой, так как раньше входил в его штаб в Грецию и получил назначение до окончания войны в Италии.

Непонятно, как Фимбрия мог получить империй. В 87 г. он был военным трибуном, затем был послан Марием и Цинной, чтобы привлечь самнитов на сторону марианцев. В 86 г. Флакк был избран консулом-суффектом на место умершего Мария и получил в качестве провинции Азию с целью воевать против Митридата, а Фимбрия был его легатом. При этом Флакк получил империй как избранный народом консул (согласно Lex curiata de imperio), с продлением империя, то есть prorogatio imperii, на срок управления своей провинцией Азия, продление это исходило от сената и народа с ограничением империя пределами провинции. Фимбрия как легат (а не высший магистрат с продлённой властью) империя не имел, так что продлевать его не могли. Такие случаи были, когда империй получал не магистрат, но это экстраординарные случаи, как было по Lex Rubria de Gallia Cisalpina (CIL XI 1146). И где этот империй Фимбрии действовал? В границах провинции Азия был империй Флакка. Какой-то особой провинции Фимбрии не назначалось. А в свободных городах и суверенных царствах империй не действовал вовсе.

Минуций Терм был назначен Флакком легатом на место Фимбрии. В Византии он был legatus pro praetore. Таким образом, Фимбрия даже и легатом в это время (после гибели Флакка) не был.

Мурена не мог получить империя от Суллы, точно так же Сулла не мог послать его в Азию в качестве преемника погибшему Флакку. Однако до службы при Сулле в Греции (осада Пирея и командование левым крылом армии при Херонее) Мурена, вероятно, был уже претором, и таким образом мог иметь империй как высший магистрат. В каком качестве Мурена был при Сулле, неясно, скорее всего, тоже легат, как и Фимбрия. В 84 г. по косвенным признакам у Мурены был империй: при нём был квестор (Марк Юний Силан), а это означает, что Сулла оставил его в Азии как минимум как пропретора, однако Мемнон считает, что Мурене была назначена провинция Азия сенатом (Memnon 36, FGrH 3B.354). Проблема в том, что назначения Суллы всё равно потом требовали санкции сената. Точный год претуры Мурены неизвестен. Сомнительна и его подконтрольность Сулле: в 83 и 82 гг. Мурена нарушил соглашения Суллы с Митридатом и вторгся на территорию Понта, понёс тяжёлые потери и был вынужден подчиниться приказу Суллы прекратить враждебные действия против понтийцев. При этом Мурена довольно длительное время игнорировал переданные через Калидия приказы сената оставить Понт в покое.

Напомню лишь, что Цезаря и Помпея война с парфянами не остановила от гражданской войны на Востоке.

Они не на Востоке воевали, а в Греции. И меры против парфянской угрозы Сирии приняли: Помпей предложил отправить туда один из своих испанских легионов, если то же сделает и Цезарь. В результате Цезарь лишился двух легионов, Помпей выбрал тот, который раньше послал Цезарю. После поражения при Фарсале у Помпея даже была идея бежать к парфянам, что явно указывает на не слишком враждебные отношения с ними. Вот с Митридатом ситуация иная, он очень удивился, когда солдаты Фимбрии пожелали перейти на его сторону.

 

[Sextus Pompey]

Мурена не мог получить империя от Суллы, точно так же Сулла не мог послать его в Азию в качестве преемника погибшему Флакку.

Почему? Помпея он вполне себе "наделил империем" и послал в Африку. Понятно, что это было на тот момент мало законным... Но кто во время гражданской войны смотрит на законы?

Проблема в том, что назначения Суллы всё равно потом требовали санкции сената.

Задним числом и утвердили... Как и Помпея, видимо.

Точный год претуры Мурены неизвестен. Сомнительна и его подконтрольность Сулле: в 83 и 82 гг. Мурена нарушил соглашения Суллы с Митридатом и вторгся на территорию Понта, понёс тяжёлые потери и был вынужден подчиниться приказу Суллы прекратить враждебные действия против понтийцев. При этом Мурена довольно длительное время игнорировал переданные через Калидия приказы сената оставить Понт в покое.

Почему Калидия? Габиния же...

Они не на Востоке воевали, а в Греции. И меры против парфянской угрозы Сирии приняли: Помпей предложил отправить туда один из своих испанских легионов, если то же сделает и Цезарь. В результате Цезарь лишился двух легионов, Помпей выбрал тот, который раньше послал Цезарю. После поражения при Фарсале у Помпея даже была идея бежать к парфянам, что явно указывает на не слишком враждебные отношения с ними.

Вы сейчас о каком периоде говорите? Война в Греции шла в 48 г. не взирая на парфянскую угрозу. И армию Метелла Сципиона для участия в гражданской войне из Сирии вывели, наплевав на парфян...

Вот с Митридатом ситуация иная, он очень удивился, когда солдаты Фимбрии пожелали перейти на его сторону.

Это когда? Мы все еще про 85-й год?

P.S. Про должность Фимбрии пока не буду комментировать. Планирую к концу недели подготовить текст, касающийся этих вопросов.

 

[aeg]

Почему Калидия? Габиния же...

Так у Аппиана сказано. К Мурене дважды посылали. Калидия он проигнорировал. Если бы его авантюра в Понте была более удачной, он бы и с Габинием так же поступил бы. Мнение Суллы и сената Мурену не слишком волновало.

Митридат отправил в Рим к сенату и к Сулле послов, жалуясь на образ действия Мурены. А тот тем временем, перейдя реку Галис, большую и бывшую тогда для него особенно труднопроходимой из-за дождей, быстро прошел по 400 деревням Митридата; царь нигде не встречался с ним, но ожидал возвращения посольства. Нагруженный большой добычей, Мурена вернулся во Фригию и Галатию. Тут посланный к нему из Рима по жалобам Митридата Калидий не передал ему никакого постановления, но с трибуны среди собравшегося народа официально сказал ему, что сенат велит ему воздерживаться от нападения на царя, так как с ним заключен договор. После этого заявления Калидия видели беседующим с Муреной с глазу на глаз; Мурена, не отказавшись ни в чем от своего намерения, даже после этого двинулся на землю Митридата.

Аппиан. Римская история. Кн. XII. Митридатовы войны.

Далее Аппиан сообщает и о миссии Габиния:

Сочтя недопустимым, что ведется война против Митридата, заключившего договор с римлянами, Сулла отправил Авла Габиния, чтобы передать Мурене прежний строгий приказ не воевать с Митридатом, а Митридата и Ариобарзана примирить друг с другом.

 

[aeg]

Это когда? Мы все еще про 85-й год?

Опять же у Аппиана:

Люций же Магий, послуживший посредником между Серторием и Митридатом, теперь, когда Серторий был уже убран с дороги, стал тайно сноситься с Лукуллом и, получив от него обещание безопасности, стал советовать Митридату не обращать внимания, если римляне пойдут и станут лагерем, где им угодно. Он говорил, что два легиона, бывшие под начальством Фимбрии, хотят перейти на его, Митридата, сторону и тотчас соединиться с царем, так чего же ему стремиться к бою и кровопролитию, если он может без боя победить врагов. Ничего не подозревая, Митридат безрассудно согласился с его доводами и не помешал римлянам безопасно пройти через теснины и укрепить против него высокую гору.

Аппиан. Римская история. Кн. XII. Митридатовы войны.

Это уже когда Лукулл был выбран главнокомандующим против Митридата, прибыл с одним легионом, присоединил к нему 2 легиона Фимбрии и набрал ещё 2 легиона. Под Кизиком.

Разница в том, что у Помпея были контакты с парфянами ещё во время его восточного похода, а Фимбрия весьма удачно действовал против Митридата, зачем его бывшим солдатам надо было переходить на сторону Митридата, непонятно. Аппиан открытым текстом называет их врагами Митридата: "он может без боя победить врагов". Магию пришлось приводить доводы и убеждать царя, который первоначально всё же сомневался. При 300-тысячном войске, которое и так трудно было снабжать продовольствием, эти два легиона, перешедшие на сторону Митридата, только ухудшили бы ситуацию со снабжением.

 

[Sextus Pompey]

Опять же у Аппиана:

Аппиан. Римская история. Кн. XII. Митридатовы войны.

Это уже когда Лукулл был выбран главнокомандующим против Митридата, прибыл с одним легионом, присоединил к нему 2 легиона Фимбрии и набрал ещё 2 легиона. Под Кизиком.

Ну так Кизик - это 73 год. Мы же здесь про 86-85-й говорим...

Разница в том, что у Помпея были контакты с парфянами ещё во время его восточного похода, а Фимбрия весьма удачно действовал против Митридата, зачем его бывшим солдатам надо было переходить на сторону Митридата, непонятно. Аппиан открытым текстом называет их врагами Митридата: "он может без боя победить врагов". Магию пришлось приводить доводы и убеждать царя, который первоначально всё же сомневался. При 300-тысячном войске, которое и так трудно было снабжать продовольствием, эти два легиона, перешедшие на сторону Митридата, только ухудшили бы ситуацию со снабжением.

Почитайте внимательно описание этих событий. Аппиан не говорит о том, что фимбрианцы действительно собирались перейти на сторону Митридата. Это дезинформация Магия, который пытался договориться с Лукуллом, предав Митридата. У Фанния, с которым они в паре действовали, это получилось, кстати. В армянском походе Лукулла он уже является его легатом:
"Отослав затем Митридата домой, Тигран вошел в собственную область Армении. Там он столкнулся с Луцием Фаннием, которого окружил и осаждал, пока Лукулл не узнал об этом и не прислал помощь" (Dio XXXVI, 8).

 

[Антон Короленков]

При 300-тысячном войске, которое и так трудно было снабжать продовольствием, эти два легиона, перешедшие на сторону Митридата, только ухудшили бы ситуацию со снабжением.

Никаких 300 тысяч там и в помине не было, это как 5-миллионная армия Ксеркса у Геродота.