Суд над преподаванием теории Дарвина
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Показывали у нас по ТВ эту [истицу] (исправлено мною - Авр. Сульп.) и её папашу (профессионального пиарика, кстати. Это многое объясняет!). Раньше-то я о ней только слышал (правда, от хорошо информированных людей, чьи дети учатся в той же школе). На мой педагогический взгляд, надо не религиозные чувства у неё затронуть, а кое-что другое... 
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо Вам, Кныш, за создание этой темы - вопрос действительно интересный.
Внимательно прочитал статью - и утвердился во мнении о том, что это судебное разбирательство нужно отцу истицы для каких-то имиджевых целей. Тем обиднее - поелику вопрос, затронутый судебным разбирательством, действительно весьма неоднозначый. Однако то, какие ходатайства заявлялись представителем истицы, и то, насколько они были не подготовлены, показывает, что этому Кириллу Шрайверу нужен сам процесс, а не результат процесса. В частности, ходатайство о допросе о. Артемия как специалиста-богослова - это вполне допустимо с точки зрения процесса, по ходатайству одной из сторон, однако если уж о. Артемий был приглашен стороной истицы (а у меня сложилось такое впечатление), то надо было взять с собой документы о богословском образовании. Сделал вывод, что сторона истицы вышла в это заседание токмо с целью затянуть процесс.
Внимательно прочитал статью - и утвердился во мнении о том, что это судебное разбирательство нужно отцу истицы для каких-то имиджевых целей. Тем обиднее - поелику вопрос, затронутый судебным разбирательством, действительно весьма неоднозначый. Однако то, какие ходатайства заявлялись представителем истицы, и то, насколько они были не подготовлены, показывает, что этому Кириллу Шрайверу нужен сам процесс, а не результат процесса. В частности, ходатайство о допросе о. Артемия как специалиста-богослова - это вполне допустимо с точки зрения процесса, по ходатайству одной из сторон, однако если уж о. Артемий был приглашен стороной истицы (а у меня сложилось такое впечатление), то надо было взять с собой документы о богословском образовании. Сделал вывод, что сторона истицы вышла в это заседание токмо с целью затянуть процесс.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Уважаемые собеседники!
Обращаюсь к вам с настоятельной просьбой тщательно воздерживаться в этой теме от споров в отношении самой теории Дарвина, а также от резкости в ваших оценках.
Заранее спасибо за внимание к этой просьбе.
Обращаюсь к вам с настоятельной просьбой тщательно воздерживаться в этой теме от споров в отношении самой теории Дарвина, а также от резкости в ваших оценках.
Заранее спасибо за внимание к этой просьбе.
Кныш, почему Вы так считаете? По моему, речь в этой информации идёт о чисто процедурных моментах, которые никак позицию суда не обозначают.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это нормальное предложение суда по гражданскому делу - предложить ответчику представить письменные возражения на иск. Письменное изложение позици стороны истца имеется в виде иска, следовательно, унжно письменное изложение позиции стороны ответчика.
А вот то, как дело начато рассмотрением до уплаты госпошлины - это действительно настораживает. :excl:
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Пока что обсуждение держится строго в правовой плоскости.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Мне интереснее всего узнать, как истица будет доказывать, что этот учебник нарушает ее права - без этого иск не должен удовлетворяться.
Судя по репортажу, который видел по ТВ, знакомые истицы говорят о ней как о не очень религиозной девушке.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
К слову, из сообщения не ясно, что это было - судебное заседание, предварительное судебное слушание или вообще досудебная подготовка.
Если досудебная подготовка, то тогда неподготовленность обеих сторон совершенно нормальна.
И правда странно... Сульпиций, а как такое может быть?
Видимо упор будет делаться на то, что в учебнике отсутствует обзор иных теорий (видимо креативистского толка) помимо теории Дарвина (если это действительно так, я сам этот учебник не видел). В этом случае Минобразованию нужно будет доказывать, что иных теорий как бы и нет, ибо креативистский подход не может считаться научным. Тут многое будет зависеть от экспертов, которых привлекут стороны.
Да, меня тоже этот момент сразу заинтересовал, когда только услышал о её "борьбе".
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вообще-то, если госпошлина не уплачена, иск должен быть оставлен без движения.
А какой предмет иска? То есть - что просит истица?
А какой предмет иска? То есть - что просит истица?
Diletant
Великий Магистр
Может, учебник задевает ее как таковую (может, ее вообще все оскорбляет?), а поскольку он еще задевает и чьи-то религиозные чувства (пусть не ее), то можно солидаризироваться ними в возмущении, ведь аргумент "все казлы" судом вряд ли будет учтен...
А вообще, суд различает такие тонкости? Ну, что учебник оскорбляет кого-то, но не ее?
А вообще, суд различает такие тонкости? Ну, что учебник оскорбляет кого-то, но не ее?