Логично. У России ВВП за эти 20 лет вырос и у Вас благосостояние тоже за 20 лет выросло.
В.В. Путин
- Автор темы Vir
- Дата начала
aeg
Принцепс сената
У Экваториальной Гвинеи за 30 лет ВВП в 90 раз вырос. Они сжиженный природный газ в США экспортируют (весь их газ - это СПГ), а выгодно потому что месторождения у них офшорные, а рабочая сила дешёвая. Работают в основном гастарбайтеры из соседних африканских стран за какие-то 200-300$ в месяц. И нефть добывают. В ВВП 93% составляет промышленность.
За счет нефти и газа они увеличили ВВП по ППС с 1980 до 2017 года с 90 млн $ до 30 млрл $ и почти расплатились со всеми госдолгами.
Интересно, кто у них на этом разбогател. Доля государства падала, наверное иностранные инвесторы, прежде всего Франция и США.
Мои ей поздравления! Но Вы же математик. Вы же должны понимать, что из выражения "Т.е. если ВВП не слишком изменилось, то и благосостояние не слишком изменилось." отнюдь не следует, что при резком росте ВВП оно обязательно резко улучшится у большинства. Нет, внезапно появившиеся деньги могут осесть у меньшинства. И тогда голубцы они будут есть лишь в среднем. Ибо кто-то станет есть мясо, а кто-то продолжит есть капусту
По данным Всемирного Банка, которые получает данные от Росстата.
aeg
Принцепс сената
Это производные показатели. Я тоже несколько лет отчёты Центробанку писал, а что они из них варганили, кто их знает. Как из остатков по счетам соорудить макроэкономические показатели и на их основании отобрать у банка лицензию - это великое колдунство. Аудитом я немного занимался, но вот это так и не превзошёл
Бумага стерпит.
Терпит же данные избиркомов, а тут какие-то ввпэшки...мелочь.
Забыли разве, как при показателях удоя и поголовья, равных современным, масло было по талонам?
За что же тогда Вы хотите свергнуть Владимира Владимировича?
А какие у Вас есть альтернативные источники информации?
Mukaffa
Цензор
И не собирался. Стране надобно чтобы он кадры подготовил. Предтеча. Пусть работает.
Lucius Gellius
Проконсул
Стране-то надобно, конечно. Но вот ему?
Вот уж что-то, а подготовка кадров на смену - этого и близко не наблюдается. Основные его соратники стареют вместе с ним, а новых нет. Сколько лет Патрушеву, Лаврову, Шойгу, Собянину, Бортникову, Герасимову? Выдвинул он кого-то не говорю в политике, а хотя бы в армии? Что-то по СВО не видно.
И никаких намёков, что он собирается что-то кому-то когда-то передавать, нет и в помине. Не тот тип "императора", чтобы уйти на покой. Не Диоклетиан, нет.
P.S. Тут это оффтоп, ну ладно:
А Вы в курсе, кем считал Рюрика академик Борис Александрович Рыбаков? И только попробуйте сказать, что Рыбаков при этом не был на крайне патриотических позициях.
В целом по экономике? Никаких, либо весьма косвенные.
А вот по нефти и газу можно что-то и найти. По зерну, удобрениям тоже наверное. Особо не искал.
Артемий
Принцепс сената
Глядишь, и церковь Св. Вальдемара Предтечи когда-нибудь посторят.
Mukaffa
Цензор
Зачем Путину входить в отечественную историю очередным иудой, подобно Горбачёву и Ельцину.
Поэтому - "собирается".
Другой разговор как всё проходить будет.
Но это уже не от одного его зависит.
Mukaffa
Цензор
В курсе. Но какая разница? Уже ответил на профильной ветке. Так сложилось в отечественной историографии, что толкали не те версии.
Пришло время исправлять недочёты.
Lucius Gellius
Проконсул
Вот уж не знаю, зачем ему кем входить в историю, но не сомневаюсь, что он наивысшего о себе мнения. И о своей важности для России тоже. Поэтому никакого его добровольного ухода, пока он может удерживать власть я от него не жду в принципе. Не тот это человек.
Пока он себе продлил путём "обнуления" возможность пребывания у власти до 2036 года - ну вот значит, пока это от него зависит, раньше он не уйдёт. Не Сулла, не Диоклетиан и не Карл V. Власть для него всё. Он это уже предельно ясно продемонстрировал.
Да уж, должно же быть хоть что-то позитивное в его речах.
Mukaffa
Цензор
А я вот считаю, что Путину по барабану власть. Например в отличии от Ельцина.
Путин прежде всего "человек команды", он не может её быстро сменить.
Даже так?
Dedal
Ересиарх
В хорошем смысле слова , а не интимен, в том смысле о котором Вы подумалиДаже так?
Согласен с этим. Но все же есть надежда, что и уход недобровольный не слишком затянется.
