Веб-публикация и авторское право

[Янус]

Ситуация не гипотетическая.
На одном сайте выложена куча веб-публикаций, в том числе и уникальных, например, авторские переводы с английского статей по истории.
Одна ушлая конторка скачала этот контент и планирует издать его на диске, ну и, соответственно, погреть на этом руки.
Люди, делающие сайт своими силами, не хотят этого и готовы подавать в суд. Что сейчас они могут сделать, чтобы обеспечить себе преимущество на возможном судебном процессе?

 

[Aurelius Sulpicius]

Люди, делающие сайт своими силами, не хотят этого и готовы подавать в суд. Что сейчас они могут сделать, чтобы обеспечить себе преимущество на возможном судебном процессе?

А какое преимущество Вы имеете в виду?

 

[Янус]

Это преимущество может выражаться максимальной обоснованностью претензий.

 

[Aurelius Sulpicius]

Во-первых, авторы джолжны в установленном порядке закрепить свои авторские права, чтобы защищать их.
Во-вторых, факт нарушения авторского права в Сети можно зафиксировать нотариально.

 

[Alan]

To: Янус
есть техническая сторона, которая понадобится - данные об обновлении страниц - что они были созданы такого-то числа... - лучше сейчас никаких изменений по сайту не производить - чтобы эти даные не потерялись на сервере.......

 

[Aurelius Sulpicius]

Но, если правильно понимаю, сами плагиаторы могут удалить информацию.

 

[Alan]

To: Aurelius Sulpicius
не совсем так...
никто не вправе запретить вам скопировать информацию с сайта на свой компьютер - есть огромное множество способов доказать у оппозиционной стороны, что закон не нарушен...
например, я могу сказать, что я перепечатывал ее под диктовку, тренируя скорость печати и другого использования этой информации нет - более того, обследовать личный компьютер, уж простите, можно только после достаточно однозначных санкций.
Вот если диск уже куда-то пойдет в продажу - тогда можно каким-то образом попытаться подавать в суд, опять же, нужно будет доказать, что именно эти люди скопировали информацию, они ведь могут сказать, что им ее дал некто, то бишь обманули их бедных...
Случаи плагиата повсеместны...
и еще смотрите... ка легко обходится авторское право
http://musicmp3.spb.ru/ - это один из крупнейших бесплатный мп3-архивов в мире...
После вступления в силу 4 части ГКРФ - эти люди сделали элементарно
теперь ссылка дается не на саму композицию, а на сайт темпфайл
допустим вот сюда
http://tempfile.ru/file/755103
далее случайно генерируется ссылка, и только после этого идет закачка...
все, нарушения законодательства нет, тем паче указано, что сайт темпфайл никак не связан с авторами загрузки и содержимым файлов, а давать ссылки на чужие сайты МОЖНО! Достаточно по сути просто второго сайта к основному и все.
Платные сайты кстати тоже ведь нарушают зверски права, и еще зарабатывают на этом, но подобными же различными способами они это дело обходят, хотя каждый такой сайт нарушил права на миллиарды евро

 

[Aurelius Sulpicius]

Однако можно зафиксировать факт предложения купить материал.
Хотя, строгоговоря, сам факт предложения материала, не согласованного с автором, это уже, скоере всего, нарушение.

P.S. Пишу примерно, поскольку, к сожалению, не являюсь специалистом в сфере авторского права.

P.P.S. Пишу "к сожалению", потому что сфера авторского права - и интересная, и денежная.

 

[Янус]

Aurelius Sulpicius
Тут проблема другого рода - как доказать авторство конкретных людей? Хотя, вроде бы, публикация есть и "доказательство" налицо? Но электронная публикация. Ведь материал опубликован только на сайте.
Думаю, если её удастся решить, то можно смело подавать в суд и рассчитывать выиграть дело.

Alan
Не обновлять нереально. Раз в неделю появляются новые публикации. Только из-за этого возможного инцидента прекращать обновления - совсем будет неправильно.

 

[Aurelius Sulpicius]

Тут проблема другого рода - как доказать авторство конкретных людей? Хотя, вроде бы, публикация есть и "доказательство" налицо? Но электронная публикация. Ведь материал опубликован только на сайте.
Думаю, если её удастся решить, то можно смело подавать в суд и рассчитывать выиграть дело.

Есть и еще 1 повод для обращения к нотариусу: если текст можно распечатать, то нотариус удостоверит время предъявления документа, и 1 экземпляр оставит у себя в архиве. Так можно доказать время создания и, в общем-то, авторство.

 

[Янус]

To: Aurelius Sulpicius
Спасибо! Интересный вариант.

 

[b-graf]

Современное состояние вопроса в эпоху победы блогосферы - близятся изменения

Авторское право могут расширить на посты в соцсетях

Сейчас интернет-площадки часто отказывают блогерам в правовой охране контента

www.vedomosti.ru

 

[MiniMi]

Скриншоты больше не нужно заверять нотариально

ВС признал скриншоты доказательствами незаконной предвыборной агитации в сети

Доказательствами, подтверждающими нарушение избирательного законодательства в Интернете, могут являться в том числе скриншоты экрана компьютера или мобильного телефона, содержащие адрес интернет-страницы, на которой незаконно размещены соответствующие материалы, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ...

www.rapsinews.ru

В случаях, если при производстве по делам об административных правонарушениях, посягающих на избирательные права, возникает необходимость в оказании содействия, в частности, в обнаружении, закреплении доказательств, а также в применении технических средств в целях установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, либо необходимость в использовании специальных познаний, для участия в производстве по делу судьей может быть привлечен специалист и (или) эксперт (статьи 25.8, 25.9, 26.1, 26.2 КоАП РФ)», — указывает ВС.