Хотел поинтересоватся у знатоков юриспруденции - по поводу следующей проблемы. Многие из сохранившихся древнеруских документов представляют собой - "духовные грамоты" - имеющие юридическую силу завещания. Например духовная грамота князя Фёдора Ивановича Мстиславского - главы "семибоярщины", правителя Русского государства в 1610 - 1612 г.г. Суть дела в следующем: Упомянутый Мстиславский, унследовал огромное состояние, и будучи последним в роду - оставил зачительную часть своего имущества церкви - для поминовения своей семьи, т.е заключил договор с РПЦ (в лице субподрядчика - Симонова монастыря) на ритуальную услугу - "Вечное поминовение". Начиная с 1922 г. и по настоящее время, церковь свои обязательства не выполняет. Аналогичная судьба постигла другого современника Мстиславского - князя Владимира Тимофеевича Долгорукова - отца первой царицы в роду Романовых. Но у последнего, остались троюродные братья - которые от лица рода Долгоруковых, продлили договор на ритуальные услуги и пользовались ими - вплоть до гражданской войны. Вопрос такой, могут ли наследники последних Долгоруких (в лице их внуков проживающиж во Франции) 1)Требовать от РПЦ возобновления выполнения ритуальных услуг. 2)Требовать материальной компенсации от РПЦ за нарушение договора.
Вопрос о наследственном законодательстве
- Автор темы assar75
- Дата начала
С точки зрения законов государства - да. Но с точки зрения "закона божия" - как это выглядит , Церковь взяв огромную плату - не совершает треб во спасение души. Церковь - берёт деньги за ритуальные услуги. Которые могут длится от нескольких минут, часов и дней до "бесконечности". В данном случае "Вечное поминовение" - подразумевает срок до "второго пришествия"