Запрет строительства Охты-центра

[Aurelius Sulpicius]

Суд запретил Газпром-сити
Верховный суд поддержал противников строительства делового центра Газпрома в Санкт-Петербурге
26 октября 2007, 14:05
Фото: ohta-center.ru
Текст: Наталья Жогова

Судебные органы встали на сторону противников строительства в Санкт-Петербурге высотного здания Газпрома. Верховный суд отменил решение городского суда Санкт-Петербурга, который ранее отказал в признании городской целевой программы по строительству общественно-делового центра на Охте незаконной. Таким образом, борьба между общественными организациями Петербурга и официальными властями, которые активно продвигают проект, затягивается.

http://www.vz.ru/economy/2007/10/26/120374..._tops&id=120374

 

[Aurelius Sulpicius]

Вот, отыскал эту тему для того, чтобы грустно продолжить ее:

Суд отклонил иск о незаконности строительства "Охта-центра"
07:04 | 10 / 04 / 2008


С.-ПЕТЕРБУРГ, 10 апреля - РИА Новости. Петербургский горсуд отклонил иск пятерых петербуржцев, которые просили признать незаконным постановление городского правительства о строительстве общественного делового района "Охта-центр", сообщил РИА Новости один из истцов, активист "Движения гражданских инициатив" Михаил Дружининский.

"Нам отказали в удовлетворении иска, который Верховный суд направил на повторное рассмотрение", - сказал Дружининский.

Он пояснил, что пять петербуржцев просят суд признать незаконным решение о строительстве "Охта-центра", стоимость которого оценивается в 60 миллиардов рублей. Схема финансирования проекта предполагает, что 49% его стоимости будет оплачено из средств городского бюджета, остальную сумму оплатит "Газпром нефть".

Проект предполагает строительство 300-метровой башни на набережной Невы, где расположится офис "Газпром нефти", и общественно-делового района на прилегающих к небоскребу территориях.
Вокруг проекта возникло много споров, поскольку высотное здание, которое планируется построить напротив Смольного собора, по мнению многих петербуржцев, станет новой доминантой и изменит исторический облик Петербурга.

Инициативная группа, считающая незаконным решение о строительстве "Охта-центра", намерена обжаловать решение городского суда. "Мы намерены подать кассацию в Верховный суд", - сказал Дружининский.

По его словам, может быть подан еще один иск - о незаконном использовании бюджетных средств при финансировании этого проекта.

http://www.rian.ru/nedvizhimost/20080410/104244393.html

 

[Rzay]

Сульпиций, ну Вам-то этот проект чем не нравится?

 

[Aurelius Sulpicius]

Тем, что стеклянный "огурец" в Охте, неподалеку от исторического центра Питера, кажется мне возмутиельно недопустимым модерном. :excl:

И вообще подобная архитектура, насаждаемая и в Москве, и в Питере (проект Мариинки), вызывает у меня чувство омерзения по чисто эстетическим соображениям - это не только не красио, это уродливо.

 

[Ноджемет]

Тем, что стеклянный "огурец" в Охте, неподалеку от исторического центра Питера, кажется мне возмутиельно недопустимым модерном. :excl:

Полагаю, имелось в виду "конструктивизм"? Модерна ни в московских существующих, ни в проектируемых питерских небоскребах не наблюдаю.

 

[Aurelius Sulpicius]

Да, конечно, контруктивизм - модерн как стиль на самом деле был свойственен, если правильно понимаю, Москве в начале 20-го века.

Использовал слово "модерн" как синоним слову "современный".

 

[Эльдар]

Да, конечно, контруктивизм - модерн как стиль на самом деле был свойственен, если правильно понимаю, Москве в начале 20-го века.

Использовал слово "модерн" как синоним слову "современный".

Не то не другое не подходит. Кконструктивизм это "Детский мир", модерн это Метрополь.

 

[Aurelius Sulpicius]

Не то не другое не подходит. Кконструктивизм это "Детский мир", модерн это Метрополь.

Возможно, сейчас пропагандируется стиль "неоконструктивизм".

 

[Rzay]

Короче, Вы - консерватор?
Я напротив считаю, что живой город должен наполняться современной архитектурой.

 

[Эльдар]

Я напротив считаю, что живой город должен наполняться современной архитектурой.

А почему современная архитектура должна быть обязательно многоэтажной?
Строили бы в ширь, им бы никто слова не сказал.

 

[Rzay]

Так тогда же как раз что-то из ранней застройки сносить бы пришлось.

 

[Aurelius Sulpicius]

Короче, Вы - консерватор?

Да. Решительно и однозначно.

Я напротив считаю, что живой город должен наполняться современной архитектурой.

Новые районы города - бесспорно, должны быть современными. В старых районах строительство современных зданий должно быть запрещено, чтобы не нарушать существующий исторический архитектурный ансамбль.

 

[Эльдар]

Так тогда же как раз что-то из ранней застройки сносить бы пришлось.

За городом, в лесу.

 

[Артемий]

Да, конечно, контруктивизм - модерн как стиль на самом деле был свойственен, если правильно понимаю, Москве в начале 20-го века.

В Питере очень много зданий в стиле "модерн". Значительная часть Петроградской стороны ими застроена, на Невском тоже есть.

 

[Артемий]

В старых районах строительство современных зданий должно быть запрещено, чтобы не нарушать существующий исторический архитектурный ансамбль.

Вот именно! Поставили бы свой огурец в Лахте или в Сертолово, никто бы слова не сказал. Можно подумать, что с точки зрения престижа Охта чем-то лучше.

 

[Aurelius Sulpicius]

Вот именно! Поставили бы свой огурец в Лахте или в Сертолово, никто бы слова не сказал. Можно подумать, что с точки зрения престижа Охта чем-то лучше.

Вот!
Мне для такого аргументированного возражения не хватало географической информации.