Для интересующихся технической стороной . На самом, что ни на есть, антипутинском канале, выступление небезизвестного и вполне авторитетного эксперта В.Ширяева, на тему Кинжалов. Собственно выкладываю из тщеславия

, поскольку он подтверждает моё мнение, которое я тут озвучивал. Смотреть с 43минуты. Остальное в печку.
Спасибо, интересно. Заметно, что Валерий Ширяев чрезвычайно раздражен и эмоционален и, возможно, не всегда убедителен. Однако я ни в коей мере не возьмусь оспаривать его технические утверждения. Но вот что касается одной мысли сугубо исторической, прозвучавшей в самом начале его выступления, то вот её хотелось бы прокомментировать. Ширяев говорит, что тоталитарные режимы точно также способны к созданию передовых средств ведения войны, (он приводит в качестве исторического примера Мессершмитт-262 и подлодки XXI серии, созданные в Третьем Рейхе). И поэтому, дескать, нет оснований ставить под сомнение то, что ракета "Кинжал" является столь же инновационной, как и вышеуказанные немецкие образцы. Правда, затем, переходя к описанию самого "Кинжала" Ширяев, на мой взгляд, этот же свой посыл и опровергает.
Но мне хочется сказать именно о приведённом им историческом доводе, о сравнении с оружием Третьего рейха. На мой взгляд, в качестве полемического приема этот аргумент, безусловно, хорошо. Но тут есть два важных обстоятельства, на которые хотелось бы обратить внимание. Первое заключается в том, что Германия до того, как в ней утвердился тоталитарный гитлеровский режим, была передовой мировой научно-технической державой. По сути, Третий рейх просто эксплуатировал доставшийся ему по наследству потенциал. СССР же к моменту своего распада никак не мог претендовать на аналогичную роль. И второе. Передовой технический уровень Германии реализовался в военной сфере в различных областях и позволил создать в целом передовую, революционную, по сути, армию. В путинской же России "застой" проник во все сферы, включая и военную. Что ещё, помимо "Кинжала", можно привести в качестве примера передовых военных разработок, принятых к серийному производству и поставляемых в войска? Даже автомат, который сегодня поступает в Российскую армию, по сути дела, представляет собой ухудшенную версию "старого доброго" Калашникова, созданного три четверти века назад. Это создает дополнительные сомнения в том, что "Кинжал" так уж хорош, как это утверждает пропаганда.