aeg
Принцепс сената
Славяне и не могут там быть колонизаторами. Это такие же индоевропейцы, как таджики.
Колонизаторы в Средней Азии - это тюрки. Узбеки, киргизы, туркмены, каракалпаки, казахи.
Индия
- Автор темы b-graf
- Дата начала
Колонизаторы в Средней Азии - это тюрки. Узбеки, киргизы, туркмены, каракалпаки, казахи.
aeg
Принцепс сената
В англо-афганских войнах:
Англо-афганские войны — Википедия
Тоже "обеспечивали безопасность цивилизованного мира от России"
Как были жалкими крысёнышами эти англичане, так и остались.
AlexeyP
Принцепс сената
Ну вроде побыли там колонизаторами, зоть с трудом.
AlexeyP
Принцепс сената
Эк как Вы на проблему смотрите. Вглубь.
Перестаньте. Хозяевами Афганистана англичане, (как в Индии, к примеру), не были. Поэтому и говорить, что они навредили афганцам больше, чем русские таджикам, неверно.
aeg
Принцепс сената
Они и в Индии хозяевами не были. Формально там правили Великие Моголы. В Афганистане англичане правили через своих марионеток, Шаха-Шуджу, Хабибуллу-хана. Там был английский протекторат.
Rzay
Дистрибьютор добра
Mukaffa
Цензор
Однако суть в том, что "науку" изобрели отнюдь не "европейцы". Например древние египтяне и шумеры к ним явно не относятся. Хараппские индийцы пока точно неизвестно какой были этнической принадлежности, но научные достижения у них были на очень и очень значительном уровне по той эпохе, взять хотя бы градостроительство и морское судостроение.
Т.е. например и индийцы и китайцы могли без прихода европейцев достигнуть уровня Европы эпохи зрелого колониализма лет допустим через триста. Так и что? Несколько сотен лет в истории человечества это не слишком уж и огромный срок.
Это к тому, что не стоит старых европоцетристских песен про колониализм и отсталые народы, ибо то всего лишь пропагандистская мифология. Вроде довольно очевидно, если потщательнее заглянуть вглубь времён.
Последнее редактирование:
А разве уже тот факт, что неевропейские народы допустили, чтобы европейцы их завоевали, уже сам по себе не свидетельсвует об их отсталости?
garry
Принцепс сената
Не постесняюсь спросить, а вы кто по национальности?
garry
Принцепс сената
Недалекий какой-то таджикский интеллигент. Англичане завоевали то, что сейчас называют СЗПП Пакистана, но никак не Афганистан. И что, считать более цивилизованным Пешавар или Куляб, вопрос очень спорный.
Mukaffa
Цензор
Я вас огорчу: можно сказать из исконных европеоидов, без неандертальской примеси как в цеЕуропах, северо-восточная Русь.
)))))Скушали?))
Mukaffa
Цензор
Уже отвечал. У персов и арабов - Хинд и Синд были названия Индии. Т.е. скорее это иранское наименование.
Mukaffa
Цензор
Полагаю что не свидетельствует. Например совсем не особо развитые кочевники вполне без особых трудов завоёвывали довольно крупные и развитые державы. Примеров множество во всемирной истории. Можно кстати и мореходов припомнить, эпоха викингов.
garry
Принцепс сената
Паясничаете, ну-нуЯ вас огорчу: можно сказать из исконных европеоидов, без неандертальской примеси как в цеЕуропах, северо-восточная Русь.
Скушали?))
Колонизация процесс многогранный и сводить его к одному фактору разумеется нельзя. Были военные преступления. Но не все и не все время их совершали. Просветительский и цивилизаторский момент тоже был. Не из альтруизьма но из объективной необходимости. Но оно принесло объективный результат. Ашока поди тоже не мирным путем завоевал страну.
garry
Принцепс сената
AlexeyP
Принцепс сената
Сейчас спросил коллегу, индийца, что в Индии думают про Бритиш Радж. Он говорит, по разному. Одни утверждают, что было только плохое, другие ценят и хорошее тоже.
Потом оказалось, что он думает, что раз я русский, то не знаю, что такое демократия. Увлеченно рассказывал мне, как это прекрасно, когда люди могут думать и говорить по-разному.
Но подчеркивал, что в Индии традиционно очень хорошо относятся к России, лучше, чем к Европе и Америке. Говорит, раньше много советских переводных книжек было.
Хинди-руси бхай-бхай - сказал я ему.
Потом оказалось, что он думает, что раз я русский, то не знаю, что такое демократия. Увлеченно рассказывал мне, как это прекрасно, когда люди могут думать и говорить по-разному.
Но подчеркивал, что в Индии традиционно очень хорошо относятся к России, лучше, чем к Европе и Америке. Говорит, раньше много советских переводных книжек было.
Хинди-руси бхай-бхай - сказал я ему.