Примеры найти нельзя. Эйнхарт - самый раний пример.
Нет не поняли.
Всегда удивляло, почему этот фрагмент трактуется как доказательство тождества русов и шведов. Когда из самой сути длительного допроса устроенного "посланникам" получается, что русы не свеи. Свеи лишь старательно изображали вид что они русы, но по результатам дознания выяснилось, что они скандинавы и лазутчики и было принято решение им не доверять.
А кто был?
Вот жили себе кривичи, вятичи и всякие угрофины на Оке и верховьях Волги. А потом - раз и русские. Два - и название государства от руси, да в греческом варианте. Украину даже и трогать не будем. Мало ли чудес на свете.
Это Игорь Данилевский высказывал мысль что вся эта топонимика славянских племён поздняя и имеет литературное происхождение
Этот пример как раз доказывает нелепость данного тезиса. Славянские племена стали русскими по названию титульного народа. А ведь свеи преподносятся именно как родоначальники этого государства. Тогда и само государство по такой логике должно было называться Свионией а не Русью
У славян названия племён часто повторяются. Вятичи есть и у восточных славян, и у тех, кто переселился в Византию, на Балканский полуостров. Дулебы есть в Западной Волыни, Чехии и Паннонии. Хорваты были в Далмации, возле озера Балатон и Белой Хорватии.
А вот врать нехорошо. Никогда, нигде и ни при какой погоде Назаренко не выводил русов из ругов. Он, конечно, автор фэнтезийный, однако, вполне себе профессиональный лингвист, и такой мути бы не сморозил.
Т.е., шведы? И чего?"Свеоны".
По-моему текст трудно так интерпретировать. Если бы так, то было бы что-нибудь типа «выдававшие себя за росов». А тут говорится, что они рассказывают, что их народ называется «рос» и правит ими хакан. При дворе Людовика не знают никаких росов, тщательно разбираются, и идентифицируют этих людей, как шведов. Росов не знают, а шведов знают.
По крайней мере я лучше Вас разбираюсь в их аргументации
Берем, и смотрим Носова, главного, можно сказать, раскопщика ильменских славян. Носов не видит никаких предшественников у первых славянских насельников Поильменья. Даты самых ранних достоверных славянских памятников - конец 7-го века.
А про античные времена у финнов, Вы из каких, собственно, источников узнали? Я не оспариваю сам факт, как таковой, наврядли они вдруг соседушек переименовали, но откуда сие? А почему тогда именно с античных, а, не , например, с неолита?
А еще по водски rôtsi, по по ливски rùot'š, по карельски rōtši, и протчая, и протчая.. Ареал слова - пространство от Кольского полуострова до Урала. Был такой Фальк, так он показал, что по мере продвижения на восток его употребление сокращается, а значение видоизменяется: уже в ряде саамских и карельских диалектов этноним используется для обозначения как шведов, так и русских. А у коми так роч - это просто русские.