Lucius Gellius
Проконсул
Николай Добронравов
А вообще, стрельба с гибелью и ранением людей - по-моему, совсем не повод для юмора.
Выборы президента США
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
А вообще, стрельба с гибелью и ранением людей - по-моему, совсем не повод для юмора.
Люди такие хрупкие существа, все время дохнут. Если по этому поводу плакать - слез не хватит. Да, вообщем то, никто и не иронизировал над погибшими
Lucius Gellius
Проконсул
Люди вообще-то умирают. "Дохнут" нелюди.
Как говорил мой, уже покойный. друг: "все живое дохнет"
aeg
Принцепс сената
Сразу видно культурного человека, читавшего Зощенко. О старичке, заснувшем летаргическим сном:
Вано
Пропретор
В приводимой цитате из песни Анны Герман нет связи с покушением на Трампа. Совсем нетНиколай Добронравов
А вообще, стрельба с гибелью и ранением людей - по-моему, совсем не повод для юмора.
Вано
Пропретор
"Диктатура политкорректности" (с).
А.Илларионов.
Вано
Пропретор
Я выяснял. Вроде не еврей (облегчённо выдыхает)).PS Почему ещё не выясняют, не был ли стрелок евреем?
Непременно!
Michael
Принцепс сената
Можно привести пример? Вы когда-нибудь делали у себя в доме большой ремонт? Я делал, думаю, и Вы. Так вот, при ремонте дома Вы и только Вы решаете, как дом будет устроен, и Вам для этого не нужно специальных знаний. Вы решаете, где у вас будет какая комната, где будет стена, а где Вы ее уберете, как все будет устроено. А специальными знаниями обладает Ваш подрядчик, и он определяет не что делать, а как делать то, что Вы решили (разумеется, в процессе решения у него есть совещательная роль, чтобы Вы не вздумали сносить несущую стену или нарушать какие-нибудь другие стандарты; его роль говорить "это сделать нельзя никак, а это сделать можно, но будет стоить в три раза больше, а это будет дешево, но иметь такие-то последствия и т.д.", а решаете все равно Вы.
Вот так же и при управлении городом. Жителям не надо специальных знаний, и они не принимают управленческих решений. Они решают - очевидно, через систему голосований - как будет устроен их город. Специальные знания есть у тех, кто потом будет эти решения претворят в жизнь (да и вообще, скорее всего, выбор жителей идет из нескольких вариантов, подготовленных экспертами, иначе сложно преставить).
Проблема прямой демократии далеко не в том, что люди - не эксперты, проблема в другом. Когда-то очень давно я пытался объяснить это некоему Магиду (Вы, наверное, помните его), но это, конечно, было гиблое дело. Скорее всего, эксперимент провалился просто из-за того, что у людей элементарно нет времени обдумывать и ежедневно заниматься всем вещами, связанными с городом. Скорее всего, это должно должно привести к постепенному отказу людей от участия в решении вопросов кроме тех, которые им действительно важны, и это означает, что в менее важных вопросах их интересы пересатают учитываться вообще - вопросы начинают решаться только "интересантами", теми, чьи интересы серьезно задеты.
Вторая проблема, которую я вижу - пробема компромиссов. При постоянном всеобщем голосовании мелкие группы всегда проигрывают, т.к., невозможно организовывать соглашения вроде "сегодня я поддержу вас в вашем вопросе, если завтра вы поддержите меня в моем."
Я не знаю, что сыграло главную роль в отказе от данного эксперимента, что-то из этих двух пунктов, или какой-то третий. Но явно это было не отсутствие специальных знаний. Просто представительная демократия, при всех своих недостатках, имеет и свои преимущества перед прямой.
Michael
Принцепс сената
Монархия/республика - это совсем другое измерение, чем демократия/не-демократия. Монархия может быть демократией, а республика может быть не демократией. Крокодил может быть и длинным и зеленым.
Смысл моего замечания был в другом. Сегодня принято называть демократией политический строй, подходящий под некие критерии, - и это не те критерии, о которых говорили в античности.
Лучше не оценивать прошлое сегодняшними мерками, и так же лучше не брать мерки из прошлого для оценки сегодняшних реалий.
Ну и в чем это противоречит тому, что писал я? Собственно говоря, ещё Макс Вебер доказал, что стремление к власти есть одна из имманентно присущих людям черт, но при этом она у разных индивидов выражается с разной интенсивностью. Это можно сравнить с либидо, которое "зашито" в человеческой природе, но проявляется неравномерно. Одни люди, к примеру, моногамны, а другие постоянно склонны к завязыванию новых интрижек.
Так же и со стремлением к власти. У одних оно выражено слабо, (и именно у них "не хватает времени", уделяемых этому), другие же всегда думают об этом и всегда имеют на это время. Они-то и становятся профессиональными политиками на различных уровнях.
Вано
Пропретор
Трамп выбрал кандидата в вице-президенты - Джей Ди Вэнс. Он молод (39 лет), хорошо образован, служил в морской пехоте, успешный предприниматель, женат, трое детей, не принадлежит ни к одному из модных меньшинств .В общем, парень из ХХ столетия. Про него уже есть статья в Рувике.
Женат на индуистке, дочери индийских иммигрантов, хотя сам - католик: https://en.wikipedia.org/wiki/Usha_Vance
Вано
Пропретор
Индийские женщины в США в тренде).
Michael
Принцепс сената
Никак не противоречит, это просто другой аспект, более важный, на мой взгляд. Вы написали о том, что проблемой эксперимента в том городе является то, что "для принятия управленческих решений важны опыт и специальные знания". Это верно, конечно, но я полагаю, что это проблема небольшая, главная проблема "прямой демократии" состоит в другом.
Это верно. Но это проявляется по другому в прямой и представительной демократии. В представительной демократии такие люди берут на себя функцию представлять интересы других, это и есть тот мотор, который движет их к власти. В прямой демократии эти люди представляют сами себя (там каждый представляет сам себя и никто не представляет другого), то есть в итоге может оказаться, что те, "у кого оно выражено слабо", де факто окажутся полностью отстранены от процесса принятия решений (они не занимаются этим сами, и у них нет представительства).
Rzay
Дистрибьютор добра
Да уж, не Камала Харрис: еще один плюс в копилку Трампа - вряд ли многие хотели бы увидеть её президентом в случае, если Байден в Овальном кабинете дуба даст, вероятность чего весьма неиллюзорна. И возражение тем, кто напоминает, что Трамп сам в течение своего гипотетического нового срока сегодняшнего возраста Байдена достигнет.
Типичный ренегад
Но главная причина того, шо Трамп выбрал себе именно такую "няньку" заключается в другом:
From Elon Musk to David Sacks, Silicon Valley’s Trump Backers Cheer Vance as VP Pick
Major Silicon Valley investors hailed Donald Trump’s choice of Ohio senator and former venture capitalist JD Vance as his running mate, a move that puts the technology industry closer to center stage in Washington if the former president takes the White House in November.
www.bloomberg.com
Видимо Большому американскому бизнесу (исключая оборонку) пресловутый украинский кризис поднадоел...
Последнее редактирование:
AlexeyP
Принцепс сената
Тут Венс Америки не открыл.
Михайло Подоляк, апрель 2023:
«Мы точно, за очень короткое время, с исторической точки зрения это очень мало – шесть месяцев, пять или семь месяцев – мы будем находиться в Крыму. Возможно, это слишком оптимистично, но это оптимизм математически выверенный.»
«Война будет продолжаться, пока не освободят Крым»
Пять прогнозов Михаила Подоляка для Крыма в 2023 году
ru.krymr.com
Михайло Подоляк, ноябрь 2023:
« Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк объяснил, почему не оправдались прогнозы по заходу в Крым украинских военных летом 2023 года.
«Но на основании чего об этом говорили? На основании математического анализа – сколько и какого оружия нужно; сколько и когда это оружие будет поступать; сколько, когда и как будут работать санкции против России; сколько и как Россия потратит денег…Мы же исходили из анализа: если договорились об определенных инструментах ведения боевых действий, эти инструменты будут у вас через 7-10 дней, сколько нужно для логистики. Но ведь не через 90 или 120 дней! »
