Израиль - 2

Kornelia

Проконсул
Обычно явные козыри стараются конвертировать во что-то осязаемое - иначе какой смысл?
С другой стороны - а во что можно конвертировать военную силу на европейском ТВД?
Одни вопросы...
На данный момент её удалось конвертировать, например,
- в изменние количества член стран НАТО (Финляндия, Швеция);
- экономические связи (не работающие Северные Потоки);
- снижение культурного влияния.

В общем рост отрицательный, но зато с хорошим темпом.
 

Kornelia

Проконсул
Что, кстати, является неудивительным, если теперешние украинские события описывать тем словосочетанием, которого они более всего заслуживают, а именно "погрязшие в междуусобице".
 

Cahes

Принцепс сената
С другой стороны - а во что можно конвертировать военную силу на европейском ТВД?
В импортозмещение. На каждой полке будут лежать отчечественные лапти. Китайцы только могут помешать, надо и с ними разосратся
 

Dedal

Ересиарх
В импортозмещение.
Вы знаете, не работает оно... Мы уже с целым рядом позиций, совершенно рядовых, казалось бы и архаичных элементов бьёмся , но заменить советское (российское) никак не выходит. У нас то процесс обратный, мы на импорт меняем(стараемся), но никак...
 

Lucius Gellius

Проконсул
Что, кстати, является неудивительным, если теперешние украинские события описывать тем словосочетанием, которого они более всего заслуживают, а именно "погрязшие в междуусобице".
Ну вот если это междоусобица, то это именно внутренний конфликт России и Украины. Междоусобица может быть лишь между частями единого целого. Соответственно, Украина - це Россия. :p
 

Kornelia

Проконсул
Ну вот если это междоусобица, то это именно внутренний конфликт России и Украины. Междоусобица может быть лишь между частями единого целого. Соответственно, Украина - це Россия. :p
А я именно это и хотела сказать, использовав слово "междуусобица": две ключевые части бывшей Российской Империи ведут друг с другом военные действия.
 

Dedal

Ересиарх
Ну вот если это междоусобица, то это именно внутренний конфликт России и Украины. Междоусобица может быть лишь между частями единого целого. Соответственно, Украина - це Россия. :p
Описание войны, как вариации гражданской(внутренний конфликт исторической нации), имеет право на хождение. Но всё же не точно отражает начинку события. Слишком много всего намешано, внешнего , в основном...

Но что касается замечания выше, то я одобрительно отношусь к разумному решению Швеции и Финляндии, вступить в НАТО, раз уж так легла карта. Решение это разумное: сгореть в огне первой волны ядерного обмена. Это гораздо лучше, чем месяцами подыхать от радиации... У меня есть знакомый, его, по роду его специальности, приглашают МЧС(раньше только водоканал), на разборы завалов, он поседел совсем, за эти два года. Говорит , что медленная смерть под кучей щебня, ужасна... Лучше сразу.
А вот немцев, я бы очень просил засунуть язык в жопу и не выступать, сосредоточившись на вопросах трансгендерного равенства, пока там у меня сын и внучка... а уж когда их там не будет, пусть достают прадедушкин мундир шарфюрера, строятся в колонны, как они обожают и зажигают свои сранные факелы.
 

Dedal

Ересиарх
У меня есть знакомый, его, по роду его специальности, приглашают МЧС(раньше только водоканал), на разборы завалов, он поседел совсем, за эти два года. Говорит , что медленная смерть под кучей щебня, ужасна... Лучше сразу.
Кстати это так мой знакомый , прокомментировал моё замечание, что верхние, видовые квартиры киевский многоэтажек, в силу работы ПВО, и полётов КР , нынче стали стрёмным местом. Хотя раньше очень ценились. Он сказал, что тем, кто на верхних этажах, может повезти больше, если уже таки прилетит что-то конкретное, а не ерунда всякая...
 

aeg

Принцепс сената
А я именно это и хотела сказать, использовав слово "междуусобица": две ключевые части бывшей Российской Империи ведут друг с другом военные действия.
Самостийность немцы придумали.

Сергеев-Ценский "У края воронки":
Фон Ган, старавшийся держаться на одной линии с полковником, чтобы не
потерять ни крупицы его одобрения своей затеи, подбросил, как мог
молодцеватей, голову, точно приготовился говорить перед целым батальоном, и
начал, тщательно выбирая слова и глядя не столько на Задорожного, сколько на
трех других около него:
- Украинцы!.. Мы все понимаем, все знаем! Вас заставили сражаться
против нас большевики, - мы это знаем. В восемнадцатом году, тогда... все
было тогда иначе, чем теперь. Тогда вы могли быть свободным народом, - вот
чем могли вы быть тогда, если бы не русские большевики вами тогда
овладели!.. Кто нес вам свободу, независимость тогда? Мы, немцы!.. Это
называлось тогда по-украински, вы знаете, само-стийность, - вот как это
называлось, украинцы!.. Так я говорю? - вдруг перебил он свою речь вопросом,
однако ему никто не ответил, и он продолжал, слегка взглянув на полковника:
- Я говорю так, как надо: самостийность, и мы, немцы, вам ее дали, они же,
русские, - показал он пальцем на Молодушкина и других, - у вас ее отняли!..

Они, русские большевики, с которыми мы воюем, отняли у вас все, чем вы жили:
хозяйство, землю, завели эти самые кол-хо-зы, которые вы, - нам хорошо
известно это, - ненавидите изо всех сил!.. Они отняли у вас религию, да,
даже ре-ли-гию, а вы были такие религиозные - в каждом хуторе церковь и ваш
этот, как называется, поп!.. Они уничтожили по-ме-щика, да, которого вы
почи-та-ли... у которого вы... могли брать в аренду землю!.. Они, это они,
русские, - он опять указал пальцем на Молодушкина, - ввели у вас большевизм,
который вы ненавидите!
Тут фон Ган посмотрел искательно на барона Гебзаттеля, и тот при слове
"большевизм" качнул одобрительно головой.
- Вот врет-то, - буркнул Плотников Молодушкину.
Очеретько же, обращаясь к Задорожному вполголоса, сказал то же самое,
только по-украински:
- Бреше, як цюцик!
 

aeg

Принцепс сената
divide et impera - было и без немцев придумано.
Это средневековое изобретение, впервые эта фраза встречается у итальянского сатирика Траяно Боккалини в «Известиях с Парнаса» (Ragguagli di Parnas) в 1612 году.

Можно разделить и без независимости, подчинив одну часть другой. Пацаки и чатлане. Ничем не отличаются, кроме разного цвета, который показывает визатор.

Визатор — вымышленный портативный прибор в фильме «Кин-дза-дза!», позволяющий отличить пацаков от чатлан. Если прибор направлен на пацака, то при нажатии кнопки визатора загорается зелёная лампочка, если прибор направлен на чатланина — то оранжевая. В прототипе прибора, однако, использовались светодиоды, красный и зелёный. Но при съёмке на киноплёнку и последующем копировании в силу ряда причин ярко-красный свет становился оранжевым, в силу чего внесли изменения в текст. Впрочем, и ярко-зелёный цвет выглядел довольно блёклым.

Принцип работы визатора в фильме не раскрывается, но судя по всему, разговоры и даже мысли об этом в галактике Кин-дза-дза не поощряются. Когда Гедеван пытается выяснить, чем пацаки отличаются от чатлан, чатланин Уэф раздражённо предлагает не вникать в детали, а ориентироваться исключительно на цвет индикаторной лампочки как на истину в последней инстанции.

При этом, исходя из слов Уэфа, различие между пацаками и чатланами не является ни расовым, ни национальным, ни физиологическим. Можно предположить, что реальное различие между чатланином и пацаком всё же является врождённым и постоянным (иначе невозможно было бы построение столь стройной системы взаимной дискриминации), но при этом различие это столь незаметно, что оно совершенно неопределимо без визатора. По ответу Уэфа не исключено также, что реакция визатора является единственным основанием для отнесения индивида к пацакам или чатланам.

В силу своей высокой важности в формировании социальных слоёв Кин-дза-дзы, визатор — прибор распространённый. Видимо, его имеют все представители власти (эцилоппы), а также многие простые обитатели планеты.
 
Последнее редактирование:

Вано

Пропретор
В Иране убит лидер ХАМАС Исмаил Хания.
Вчера в Ливане убили некоего Фуада Шукра. Это 2-й или 3-й номер в Хезболле. Он ещё в атаге на морскую пехоту США в Бейруте участвовал в 1982 г. Заслуженный человек..
До того грохнули Мухаммеда Дейфа (2-й номер ХАМАСа в Газе).
По понятиям, Хезболла, а главное - Иран, должны как-то отреагировать на творимый сионистами беспредел.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Какой, должно быть, быстрый карьерный рост сейчас в ХАМАСе!

"Довольно счастлив я в товарищах моих,
Вакансии как раз открыты;
То старших выключат иных,
Другие, смотришь, перебиты"

(с)
 

Desperado

Претор
Какой, должно быть, быстрый карьерный рост сейчас в ХАМАСе!
Да, рост там быстрый, и бонусов много, но есть один нюанс...
После убийства израильтянами Исмаила Хании, на пост главы политбюро Шура (Совет) ХАМАС должна избрать нового главу. Пока есть три кандидата.
Во-первых, Яхья Синвар-- глава "Катаба Изз Ад-Дин Аль-Кассам". Самый радикальный кандидат. Между прочим, Исмаил Хания, не смотря на то, что израильтяне убили практически всю его семью, был умеренным.
Во-вторых, Халед Машааль — бывший глава политбюро ХАМАС, который правил до Исмаила Хании. Тоже радикал, но более умеренный, чем Синвар.
В третьих, Махмуд аз-Захар, один из основателй ХАМАС, был министром иностранных дел в ХАМАС, более умеренный, чем остальные.


Вообще же, вся эта идея насчет убийства лидеров ХАМАС абсолютно пустая, потому что в ХАМАС коллективное руководство. Ну вот убили одного, там ему на смену выйдет другой. Уж насколько шейх Ясин был харизматичной личностью, но после его смерти ХАМАС только окреп и развился. ХАМАС не держится на харизме какого-то одного лидера.

В Иране был поднят красный флаг мести на куполе мечети Джамкаран после убийства лидера ХАМАС Исмаила Хании. Иран будет мстить и мстя его будет страшна. Даже страшнее, чем в прошлый раз.

Тут бойцы "Катаба Изз Ад-Дин Аль-Кассам" опубликовали видео обстрела израильтян, дислоцированных на направлении «Нецарим» и в районе Джухр-эд-Дик, из минометов и ракетами малой дальности «Раджум».
Поставки оружия палестинцам перекрыты, говорили они...
 
Последнее редактирование:

Lucius Gellius

Проконсул
В Иране убит лидер ХАМАС Исмаил Хания.
Ну что ж, это несомненно большой успех для Израиля.

А теперь, собственно, и момент истины - посмотрим, будет ли гибель Хании и Дейфа иметь принципиальные последствия для активности ХАМАС, и если да, то какие именно, или же, как ликвидация в своё время шейха Ясина и Рантиси, никакого стратегического результата это не принесёт.
 

Michael

Принцепс сената
Вчера в Ливане убили некоего Фуада Шукра. Это 2-й или 3-й номер в Хезболле.
Номер 2.

Эскалация началась еще в субботу вечером, когда одна из ракет Хезболлы промахнулась, попала на стадион, где в это время дети играли в футбол, и убила на месте 12 детей. Было понятно, что Израиль на это ответит, непонятно было как. То, что на такое положено отвечать, принималось в Ливане настолько как должное, что официальные лица там обсуждали по ТВ не то, как его предотвратить, а то, какой ответ будет приемлим (например, Бейрут - очевидная красная линия, а не по Бейруту мы проглотим, и т.д.).

Ликвидация Шукры - это не просто сильно, но еще и очень умно. С одной стороны, это удар по Бейруту. С другой стороны, это не удар по гражданской инфраструктуре без массы погибших гражданских. И с третей - американцы, которые очень давят на Израиль, чтобы не было полномасштабной войны, не могут ничего на это сказать - Шукра был в списке розыска ФБР с призом 5 млн долларов за его роль в терракте 1983, в котором погибло несколько сотен американских морпехов.


По понятиям, Хезболла, а главное - Иран, должны как-то отреагировать на творимый сионистами беспредел.
Как то, конечно, ответят, но Хезболле тоже не просто.

Понимаете, 8 октября Хезболла начала обстреливать Израиль в предположении, что это не выльется в войну. У нее нет "мандата" на войну в Израилем, большинство ливанцев эту войну не хочет - они прекрасно понимают, что в ее итоге Бейрут будет выглядеть как Газа. Ее поддержка (вне ее ядра) держится на обещании "Израиль стерпит обстрелы и побоится начать войну, потому что мы можем нанести сильный урон".

Иными словами, им надо ответить так, чтобы не потерять лицо, т.е. сильно, но при этом, чтобы это не повлекло за собой войну.
 

Michael

Принцепс сената
А теперь, собственно, и момент истины - посмотрим, будет ли гибель Хании и Дейфа иметь принципиальные последствия для активности ХАМАС, и если да, то какие именно, или же, как ликвидация в своё время шейха Ясина и Рантиси, никакого стратегического результата это не принесёт.
Нет, конечно, сама по себе ликвидация руководителей долгосрочно на активность не влияет - приходит новый. Это только часть войны, и стратегические последствия приносят все действия - от разрушения военной инфраструктуры и поражения/пленения рядовых бойцов до ликвидации верхушки. Это все создает давление. Никакое одно действие само по себе не выигрывает войну.

Пока видно, что последние месяц-полтора произошли кардинальные изменения в поведении Хамаса. Возможно, в ближайшие недели Израиль попробует усилить давление еще сильнее, чтобы прийти к сделке на приемлимых для себя условиях.
 

Lucius Gellius

Проконсул
А наш псевдо-ястреб-то как заговорил:
Полномасштабная война на Ближнем Востоке может быть путем к шаткому миру в этом регионе. Такое мнение высказал зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем англоязычном Telegram-канале.
"Узел на Ближнем Востоке затягивается", - написал он. Медведев выразил сожаления в связи с невинными жертвами, назвав их "заложниками отвратительного государства" - США.
"Между тем, всем очевидно, что полномасштабная война - это единственный путь к шаткому миру в регионе", - добавил замглавы СБ РФ.

Да уж, Дмитрий Анатольевич.... "Война - это мир" (с)
 
Верх