6.7% - это мужики, способные идти за плугом, или вообще население, включая баб стариков и детей?
Вот интересно, кто пишут - губернские статистики? Что в данном случае значит "забросили"? Ежели помещик, какой-нибудь к тому времени поручик бывшей царской армии, подался на Дон к Деникину, кто ж за его поместье и куда статистику подаст?
Какие же действия большевиков, заблаговременные для убеждения крестьян в отказе производить пищу, были вызваны именно их, большевиков, политикой? Продразвёрстка? Что-то ещё?
Это сокращение за войну посевной площади)
Продразверстка в первую очередь. Фактический отказ от оплаты за полученную пищу. Совсем то они отказались оплачивать только под занавес, а так формально вроде покупали, но цена покупки к рынку были типа один процент. Кому такое надо?
Ну вот, только под занавес. Я же не предлагаю одобрить все эксцессы большевиков, а ставлю вопрос лишь об альтернативе.
В этом я с Вами согласен. Отчасти это и объясняет неистовость некоторых действий.
Дэ факто сразу Последний раз госзакупка была похожа по цене на рынок весной 17-го, при Временном. Уже при Временном в августе были подняты цена вдвое, и все равно это было только 2/3 от рынка. Ну а уже через год большевики подняли втрое, при изменении цены в 30 раз
Но ведь большевики прибегли к этому не ради любви к искусству, а для преодоления продовольственного дефицита в городах, которые были их политической базой. Дефицит же им нужно было, по политическим мотивам, преодолеть сразу и сейчас.
Я думаю, что не только. Они просто сразу решили устроить коммунизм. Безтоварную экономику. Задним числом обозначенный, как "военный".
Цахес, в целом же о том, что Вы пишете, я с Вами согласен.
Интересное какое утверждение. Оказывается, исход политической борьбы в России определялся не положением политических сил в этой стране, а тем, смогла ли бы она "дотянуть" до некоего события, произошедшего вне её и которому она, вроде как, и отношения особого не имела. Ну, что тут скажешь...
С одной стороны - это так. Но, с другой, как мне кажется, трудно отрицать, что именно система военного коммунизма позволила большевикам эффективно сконцентрировать находящиеся в их распоряжении ресурсы для того, чтобы одержать победу в Гражданской войне. Их противники же в этом явным образом не преуспели. На это обращают внимание практически все исследователи. Так что да - в военном коммунизма хоть и отразилось некие теоретические представления большевиков, но при этом он выполнил вполне позитивную роль в решении совершенно прагматической задачи, стоящей перед ними на тот момент.
Думаю, что этот прогноз явлляется наиболее реалистичным. И, если бы левым радикалам, т.е. большевикам, по каким-то причинам прийти к власти не удалось, то их место взяли бы радикалы правые. И это была бы не партийная, а военная, генеральская диктатура.
Большевики радикалами не были. Почти весь 1917 год у власти находилось Временное правительство, первоначально довольно умеренных взглядов. В течение года оно постепенно радикализировалось и двигалось к диктатуре Керенского и эсеров. Эсеры же руководили в Советах, которые были второй властью в системе двоевластия. А попытка военных установить свою диктатуру была жёстко подавлена Временным правительством в союзе с Советами, после чего и двоевластие прекратили. Армия во многом была разложена эсеровской пропагандой. Большевики, которые никакого значения в этих трёх близких к власти структурах, Временном правительстве, Советах и армии, не имели, просто воспользовались удачным моментом, когда весь этот триумвират перессорился между собой, и создали альтернативные структуры. Фактически власть упала им в руки. Большевики спасли Россию. Всё шло к тому, что Германия бы просто оккупировала территорию и поставила бы свою власть. Как произошло с Украиной. А русским осталось бы только партизанить, как на той же Украине. Никто бы к власти их не допустил.
. Большевики надули немцев. подсунув им Брестский мир.Мне не вполне понятно, в чем эта эффективность заключалась. Например, в 21-м крупная промышленность в постоянных ценах (т.е., в физобъеме) дала около 16% выпуска 13-го года. Что такое 16%? Это значит, что промышленность просто стояла. Как же остановка промышленности могла помочь победе? Мелкая и кустарная, правда, упали до 44%, но навряд ли это заслуга большевиков. Кустари просто лучше приспосабливаются.
В том, что большевики одержали победу в Гражданской войне, несмотря на то, что их противники получали военную помощь от стран Антанты.
Может это не из-за экономической политики, а из-за чего то другого? Например, большей численности войск
Снабжение войск в 20в стояло на первом месте. Что касается численности войск, то ничто не мешало белым проявить в этом вопросе больше расторопности.
Это идея Ленина призывать молодёжь в армию и подобные структуры и тем самым хотя бы их и их родственников спасти от голода.
leninism.su