Dedal
Ересиарх
Конечно и загадочно, почему государство этим не озаботилось , в условиях войны.
Cпецоперация России на Украине
- Автор темы garry
- Дата начала
- Статус
Уважаемый Луций, спасибо!Так пожалуйста, оно уже выложено, ссылка выше (требуется VPN).
Upd. Скопировал себе.
Изучил сей документ и осмелюсь с изрядной долей уверенности предполагать, что произошло именно то, что и было задумано, т.е. сценарий сего судебного действа был предрешён.
Судя по описанию деяния, оно - как мне представляется - содержит состав не административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 в. 172-15 КУоАП (халатное отношение военного должностного лица к военной службе, совершенное в условиях особого периода), а уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 403 УК Украины (неисполнение приказа начальника, совершенное при отсутствии признаков, указанных в части первой статьи 402 УК (неповиновение), если оно повлекло тяжкие последствия, совершенное в условиях военного положения либо в боевой обстановке).
В соответствии со ст. 221 КУоАП, дела о правонарушениях, предусмотренных ст. 172-15, рассматриваются судьями районных судов, а протоколы о таких правонарушениях составляют должностные лица органов управления Военной службы правопорядка в Вооруженных Силах Украины (ст. 255 КУоАП) (это, как я понимаю, аналог военной полиции в ВС РФ).
Т.обр., военные полицейские составили на комбата протокол и направили его в суд, не приложив к нему (как следует из судебного акта) материалы служебного расследования и не указав, в чём конкретно выразилось халатное отношение комбата, какие конкретные действия он не выполнил вследствие небрежного отношения к службе, т.е. не представили доказательств вины привлекаемого. Ни суд, ни привлекаемый собирать такие доказательства не должны, это обязанность органа, составившего протокол. Стало быть, вина не доказана, на основании чего суд и прекратил дело.
Но это так, лишь процессуальная лакировка сущностного ядра судебного акта, которое состоит в том, что "Верховный Суд Украины в своем постановлении от 21.05.2021 года делу № 185/12161/15-к указал, что при установлении халатного отношения к военной службе в форме невыполнения служебных (должностных) обязанностей необходимо установить, что виновный обязан был совершить те действия, невыполнение которых вменяется ему за вину. Военное должностное лицо может отвечать за халатное отношение к военной службе лишь в том случае, когда оно не только должно было из-за своей служебной обязанности выполнить те или иные действия, но и могло, то есть имело реальную возможность выполнить их надлежащим образом. Если военное служебное лицо находилось в таких условиях, при которых не имело фактической возможности надлежащим образом выполнить свои служебные (должностные) обязанности, то ответственность за халатное отношение к военной службе исключается".
В этом и суть дела - привлекаемый заявляет, что не имел реальной возможности выполнить свои обязанности надлежащим образом, а привлёкший его орган не доказал обратного, и имеется соответствующая судебная практика на уровне Верховного суда (следует заметить, сформированная ещё до начала СВО - видимо, на прецедентах в ходе АТО). Суд практически автоматом вынес судебный акт, и судя по тому, что такая практика существует уже несколько лет, это было предсказуемо. Именно поэтому действия комбата квалифицировались по КУоАП, а не по УК. Предполагаю, это было нужно чисто в силу бюрократической отчётности: раз позиции были захвачены русскими, нужен виноватый, но, с другой стороны, "виноватый" не виноват, поскольку не обладал реальной возможностью противодействовать этому. Военная служба правопорядка вроде бы как нашла виновного, но суд с ней не согласился. Что взять с суда, тем более гражданского? В общем, все остались при своих.
Странно только, почему это только теперь вызвало резонанс, мне кажется, такая практика должна быть не нова. Может, оттого что в журналистской заметке была такая подача?
Dedal
Ересиарх
Тут можно только , недоумённо пожав плечами, негромко сказать : место тут такое....
Lucius Gellius
Проконсул
О, это скандальное дело генерала Виктора Назарова, которому сначала в 2017 г. дали 7 лет по обвинению в служебной халатности, в результате которой был сбит самолёт с 49 военнослужащими в аэропорту Луганска 14 июня 2014 г., потом была кампания давления в его пользу со стороны руководства ВСУ и американских "друзей", потом Верховный Суд в 2021 г. указанным решением его полностью оправдал.
Dedal
Ересиарх
Всё же это другое , по своей сути, дело... Наш персонаж не выполнил приказ, ссылаясь на отсутствие возможности его выполнить, а Назаров сам отдал приказ, в следствии которого самолёт был сбит, что трактовали как халатность (службову недбалiсть).
Кстати, я одобрил бы оба судебных решения... Естественно не как юрист, коим я ни разу не являюсь. Но если оправдание не выполнения приказа опасно для армейской иерархии, особенно в условиях войны, то оправдание генерала , скорее идёт на пользу этой иерархии.
Lucius Gellius
Проконсул
Ну да, тогда смысл был в том, что военные в боевых условиях не должны рисковать оказаться под обвинением за возможные последствия принятых ими решений.
А в деле этого майора это решение Верховного Суда использовали, чтобы оправдать отказ от выполнения приказов, если оный военный счёл их невыполнимыми. Вообще, интересно поставлен вопрос
«Князь сказал: «Ступай, Липранди».
А Липранди: «Нет-с, атанде,
Нет, мол, не пойду.
Туда умного не надо,
Ты пошли туда Реада,
А я посмотрю…»
Вот и этот майор тоже - "Нет, мол, не пойду", а суд соглашается - ну нет так нет, "
Dedal
Ересиарх
Военный, гос служащий, посему находится в правовом поле и подсуден, за принятые им решения. Как же иначе?
Но майор не выполнил чужой приказ, а генерал приказ отдал. Одного судят за неподчинение приказу, а второго за ошибочный приказ. Ошибку приказавшего сложно доказывать, в военных условиях, а невыполнение приказа- это явное деяние. Его не нужно доказывать. Другое дело -это аргументация ,что он и не мог его выполнить, но это уже оценка, для чего нужны профильные эксперты, а не гражданские судьи.
Вот это уже проблема для армии. Такие события пилят сук, на котором всякая армия сидит
Дорогой Конь, никто ничего не стирал.
Быть может, Вы это ищете?
События в Курской области
Господа, давайте без Шерлока....А то Ватсон придёт.... А зачем нам доктор?
historica.ru
Когда росинфоспецназовец обнаружил заметку и раздал по подведомственным сми и околосми, тогда и резонанс. Как в укринфополе с резонансом по этому случае, не знаю.
Dedal
Ересиарх
Я всё ждал, что будет нечто происходить, но в другом месте, а это имитационный, отвлекающий удар...Силы применили уж больно скромные, а пиар со стороны офиса президента уж больно шумный. Это говорило о внимании наших властей к акции. Но нет, ничего нигде не случилось и РА продвинулись вперёд, вместо ЗСУ, которые откатились назад, дальше позиций, с которых начали наступление. Видимо это было очередное шоу для CNN, то есть политическая акция и никакого "основного" удара ЗСУ уже не будет.
Возможно, всё шоу было посвящено Киту Келлогу, который собирался в турне, наши хотели связать эти два события в инфо-поле, чтобы у всех было ощущение , что поездка и наступление скоординированы, мол мы уже снюхались с Трампом и играем против РФ вместе. Мы усиливаем свои переговорные позиции, перед визитом трамповского спецпредставителя в Кремль... Но у Трампа унюхали нехороший запах и решили не принимать участие в чужой свадьбе, не светится на фоне украинского наступления. Келлог остался дома и женить Трампа , без желания самого Трампа, не вышло.
Я постоянно читал о пяти или шести бригадах, которые , якобы, стоят в резерве и готовы наступление развить, но , судя по всему это был "серый шум", а в резерве были куда более скромные силы , которые так же не были задействованы, когда Келлог ехать отказался... Ну и состояние российской обороны, её готовность сыграли свою роль, уж очень были велики потери наступающих, как в людях, так и в технике. Появилось , как никогда , много видеоподтверждений больших потерь.
Но основное произошло не на полях курской области, а в Вашингтоне...Наступление "забанил" именно Трамп, который остановил поездку своего спецпредставителя .
По факту ,в обожаемом Зеленским военнном инфополе, вышло ,что наступление провалилось и мы не показали успех, а совсем наоборот... Положение , на этом участке фронта, изменилось не в нашу пользу, пусть и в тактических масштабах... А в медийном поле, всё стало заметно, возможно даже стратегически хуже... Это неудача, у которой могут быть политические последствия, если Трампу это показалось подставой.
Mukaffa
Цензор
Потому-что Голобородько это само шоу, его олицетворение. Тем и востребован. В веке XXI-ом.
Освободились от ужасья наследия "Шойгу", и всё постепенно начинает входить в свою коллею. Процессы.
Lucius Gellius
Проконсул
Да вообще-то, это некорректно поданная информация, похоже. Оцените:
Т.е. они в США не видят готовности к переговорам ни от России, ни от Украины. Он не говорит от имени Украины, он просто даёт со стороны оценку готовности РФ и Украины к переговорам. И почему акцент "Украина не готова"? Он про обе стороны говорил.
А Вы думаете, он неправ, и Зеленский и Путин к переговорам готовы? Как-то не видно...
Dedal
Ересиарх
Да Вы правы. Ладно...тогда я его извиняю, пусть трындит дальше
Совсем не видно. Поэтому, как я уже писал ,всё словоблудие Трампа, что он всех помирит - это только соловоблудие, на мой взгляд. Обе стороны, по своим и очень разным причинам, не готовы , ни к заморозке, ни к перемирию . Обе стороны готовы на мир, но его условия они видят диаметрально по разному.
- Статус