Заговор в Амбуазе был заговором, предпринятым в преддверии надвигающихся религиозных войн между протестантами -гугенотами и французскими католиками, которые ввергли Францию в гражданскую войну, длившуюся несколько десятилетий с 1562 года. В 1560 году недовольные дворяне и протестанты попытались свергнуть двух влиятельных королевских советников из дома Гизов и захватить контроль над королем Франциском II , чтобы впоследствии назначить Луи де Бурбон-Конде генерал-губернатором короны на Генеральных штатах, которые должны были быть созваны...
Еще 1 февраля 1560 года братья Гизы услышали о возможном заговоре, но поначалу не восприняли эти слухи всерьез. Тем не менее, 5 февраля они организовали переезд короля Франциска II и его двора в гораздо более укрепленный замок Амбуаз [ 6 ] . С 12-го числа того же месяца [ 7 ] у Гизов появилась уверенность. Парижский адвокат Пьер де Авенель, знакомый Ла Реноди, лично сообщил ей о готовящемся заговоре. Затем Амбуаз был осажден, была запрошена поддержка королевских войск, а в окрестные леса были отправлены разведчики.
Арест гугенотских заговорщиков в окрестностях Амбуаза, гравюра Франса Хогенберга
Перемещение двора заставило заговорщиков отложить осуществление своего плана до 17 марта, чтобы иметь возможность перебросить свои войска в более отдаленный Амбуаз. Около 200 человек [ 3 ] напали на город рано утром, но город был готов к атаке и смог легко отразить нападение. Заговорщики отступили в окружающие город леса, но были уничтожены вызванными королевскими войсками. В последующие три дня разрозненные группы протестантов и людей короля участвовали в многочисленных стычках в окрестностях, в которых большинство гугенотов было убито. Немногочисленных пленников отвезли в замок, где они ожидали казни. Ла Реноди также погибла во время этих сражений. Он был убит близ Шаторено пулей из аркебузы . Его тело с триумфом привезли в Амбуаз и в течение дня висело на рыночной площади. Затем его четвертовали и обезглавили, его голову выставили на мосту Луары, а четыре части прибили гвоздями к различным воротам города. [ 8 ]
Ретроспективно, с точки зрения оценки общих ее итогов, в целом так, да. Но в разные периоды и в разных странах тенденции были различные - в XVI-XVII веках ведущей в ее процессе была скорее роль феодалов и королей, стремившихся "приватизировать" церковные земли и богатства, создать собственную церковную организацию под своим чутким руководством или просто сделать козью рожу своему или соседнему монарху.
Ну как бы не совсем так про королей. Тот же Грозный не принял предложение нестяжателей и не забрал себе церковное имущество. Да и в Англии забор церковного имущества короной и возникновение англиканской церкви имело несколько другие мотивы, чем желание разбогатеть за счет церкви. Безусловно такой мотив был, но его уравновешивало то что церковь лишенная имущества и главное корпоративного управления, что волне может произойти, будет совсем не управляемой. Да и вообще в корпоративных структурах принадлежность имущества не так важна. Главное это контроль над финансовыми потоками. Корпоративная бюрократия вовсе не стремиться владеть совей корпорацией, легко распыляя пакт акций по миноритариям. Т.е. я уточняю мой предыдущий пост, реформация не просто лишала церковь ее имущества, но и контроля над финансовыми потоками.
А Грозного разве кто-то когда-то относил к деятелям Реформации?
Как человек, имевший некоторый опыт общения с "корпоративной бюрократией", могу констатировать - как правило ещё как стремится.
А Грозного разве кто-то когда-то относил к деятелям Реформации?
Как человек, имевший некоторый опыт общения с "корпоративной бюрократией", могу констатировать - как правило ещё как стремится.
Ну вообще-то термин "гринмейл", которым обозначают методики отъёма у миноритариев их пакетов, американский. Как и "рейдер" например - всё оттуда, с Запада, как говорил незабвенный конферансье Апломбов.
Гринмейл это самостоятельный бизнес, на грани криминала. Для профессионального управленца такое не приемлемо, в силу репутационных потерь.Ну вообще-то термин "гринмейл", которым обозначают методики отъёма у миноритариев их пакетов, американский. Как и "рейдер" например - всё оттуда, с Запада, как говорил незабвенный конферансье Апломбов.
Простите, а с какой целью люди тогда вообще инвестируют? Им охота денег потерять?
Дефляция - это когда деньги дорожают. Если они у Вас есть, то, в чем трагедия?
Трагедия для экономики резко падает спрос.
Если у Вас есть деньги, то, Вам насрать. Ваши то личные денежки всю дорогу дорожают. Завтра Вы на них сможете купить больше, чем сегодня.
Ага как в великую депрессию 30-х в США.
Именно. В Великую депрессию потеряли деньги те, у кого они были в акциях. Активы резко подешевели. А те, кто держал бабло в кэше оказались в шоколаде.
