О невежестве математиков

[Sextus Pompey]

Как только не обзовут)))

Кстати, знаете как определить воронежского археолога? Он борЩёвцев борШевцами называет.

 

[Kornelia]

Ну так он и жил 18 веке. Как он мог быть дарвинистом?!

Вот уже после Дарвина.
Каледа, Глеб Александрович

Каледа, Глеб Александрович — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Dukat]

Ну и чем это отличается от мышления Дуката, у которого русские это украинцы,

Нет.

 

[Евгеений]

Она у нас есть именно как Раменско-Боршевская культура. Конкретнее - как ее средне-донской компонент. Вам об этом уже рассказали

Вы мне рассказывали как наральником поймы рек в Воронежской области пахали, это я помню, а вот куда все это исчезло нет.

 

[Sextus Pompey]

Вы мне рассказывали как наральником поймы рек в Воронежской области пахали, это я помню, а вот куда все это исчезло нет.

Книжку почитайте, если Вам это интересно. Вы слишком не способны к обучению для того, чтобы я просвещал Вас бесплатно.

 

[Cahes]

Дукат на зарплате. Ему платят за то, чтобы он это писал.
Мукаффа, при всех его фантазиях, ведет спор в рамках исторической методологии.

Дукат ничем не хуже, даже если на зарплате (в чем я лично сомневаюсь). Ну окей. Возьмите Коня. Точные его идеи я уже не помню, но то, что все историки гандоны и нихрена не понимают полет мысли, вполне одинаков с мыслью Евгеения.

 

[Sextus Pompey]

Дукат ничем не хуже, даже если на зарплате (в чем я лично сомневаюсь). Ну окей. Возьмите Коня. Точные его идеи я уже не помню, но то, что все историки гандоны и нихрена не понимают полет мысли, вполне одинаков с мыслью Евгеения.

Про Коня вообще ничего не могу сказать, ибо его я не читал вообще.

 

[Vir]

Вот уже после Дарвина.
Каледа, Глеб Александрович

Каледа, Глеб Александрович — Википедия

ru.wikipedia.org

Да ученых- естественников, но при этом религиозных, нет так уж мало. У меня в универе зав. кафедрой биохимии, профессор и д.м.н. был старовер, русской древлеправославной церкви ( что не мешало брать взятки )

 

[Cahes]

Про Коня вообще ничего не могу сказать, ибо его я не читал вообще.

Если любите полет фантазии, то не хуже. Правда, он говорил что кандидат по истории, но, что-то математическое, как я задним числом стал понимать, в нем присутствовало. Совершенно точно неэвклидова логика.

 

[Sextus Pompey]

Если любите полет фантазии, то не хуже.

Не настолько...

 

[Kornelia]

Вот видите, Корнелия, классический пример мышления математика. Перед ним есть абстрактная задача - придумать цивилизацию славян на юге. Он под эту задачу и подгоняет свои построения. И ему неважно, было ли это в действительности или нет - главное, чтобы с изначальной моделью сошлось.
Историк идет другим путем - смотрит как было (на основании источников) и пытается это объяснить.

Ох, уж это мышление математиков. Вспоминается как лет 20 с лишним назад, после удачного семинара по математики в серьёзном университете, меня серьёзный профессор математики убеждал перейти на кафедру математики, аргументируя тем, что у меня мышление не программиста, а именно математика. Я вежливо отказывалась, радуясь в душе тому, что мне об этом не профессор по информатике после семинара по информатике рассказывает

Я ж, кстати, не спорю о том, что для решения математических задач нужно специфическое мышление математика. Я о том, что большинство математиков адекватны. Т.е. понимают где их инструментарий уместен, а где нет.

У тульского же чуда я не вижу специфического мышления хорошего математика. Я скорее вижу человека, который по верхам нахватался то тут, то там, и теперь на форуме историков он математик, а на форуме математиков историк

 

[Sextus Pompey]

Я скорее вижу человека, который по верхам нахватался то тут, то там, и теперь на форуме историков он математик, а на форуме математиков историк

Совершенно точное определение!

 

[Cahes]

Ну так он и жил 18 веке. Как он мог быть дарвинистом?!

Однако, эволюционисты в то время были. Например, Ламарк. Я читал про Кювье, что он вчистую выиграл диспут у эволюционистов, у Сент-Илера. Диспут происходил во Французской Академии наук в 1830-м году.
Главным доводом у Кювье было вот что. Как раз незадолго до этого из Египта привезли разные экзотические материалы, собранные во времена наполеоновской экспедиции, и в том числе привезли мумии зверушек из гробниц фараонов.
И Кювье кладет на стол (фигурально, конечно) эти материалы: "Вот вам мумия мангуста, вот вам мумия кошки, вот мумия крокодила. Пожалуйста, покажите мне разницу между мумиями и теми чучелами, что мы имеем сейчас в музеях. Между тем, известно, что этим мумиям по 4 тыс. лет, а Земле – 6 тыс. лет. Ну, и где ваша эволюция? Вам надо в 2 тыс. лет уложить все изменения, что предшествовали этому. И самое главное, почему они те 2 тыс. лет изменялась так, что это привело к мангусту и кошке, а дальше все вдруг остановилось и перестало видоизменяться?" И Сент-Илеру на это было совершенно нечего возразить. По принятым нынче способам оценки этого диспута, Сент-Илеру был "слив засчитан".

 

[Артемий]

Слава Богу. Здравый смысл начинает брать верх.

Нет уж, пожалуйста, не надо со мной соглашаться. Вы в категорию нормальных математиков не попадаете.

 

[Vir]

Однако, эволюционисты в то время были. Например, Ламарк. Я читал про Кювье, что он вчистую выиграл диспут у эволюционистов, у Сент-Илера. Диспут происходил во Французской Академии наук в 1830-м году.
Главным доводом у Кювье было вот что. Как раз незадолго до этого из Египта привезли разные экзотические материалы, собранные во времена наполеоновской экспедиции, и в том числе привезли мумии зверушек из гробниц фараонов.
И Кювье кладет на стол (фигурально, конечно) эти материалы: "Вот вам мумия мангуста, вот вам мумия кошки, вот мумия крокодила. Пожалуйста, покажите мне разницу между мумиями и теми чучелами, что мы имеем сейчас в музеях. Между тем, известно, что этим мумиям по 4 тыс. лет, а Земле – 6 тыс. лет. Ну, и где ваша эволюция? Вам надо в 2 тыс. лет уложить все изменения, что предшествовали этому. И самое главное, почему они те 2 тыс. лет изменялась так, что это привело к мангусту и кошке, а дальше все вдруг остановилось и перестало видоизменяться?" И Сент-Илеру на это было совершенно нечего возразить. По принятым нынче способам оценки этого диспута, Сент-Илеру был "слив засчитан".

Ну Сент-Илер видимо был не знаком с работами Родерика Мэрчисона, описавших древние геологические ископаемы породы и их окаменелости, а так бы было бы что возразить

 

[Евгеений]

Нет уж, пожалуйста, не надо со мной соглашаться. Вы в категорию нормальных математиков не попадаете.

Да я не о себе забочусь, а о данном форуме.

 

[Sextus Pompey]

Да я не о себе забочусь, а о данном форуме.

Не стоит. Мы о себе уже 20 лет заботимся и дальше как-нибудь справимся...

 

[Евгеений]

Не стоит. Мы о себе уже 20 лет заботимся и дальше как-нибудь справимся...

Это форумным троллям не стоит.

 

[Sextus Pompey]

Это форумным троллям не стоит.

Я к Вам и обращаюсь.

 

[Эльдар]

История на Западе вообще наукой не считается,

Математика, кстати, тоже.
Науками считаются только естественные науки.