Вопрос по Войне Трёх Кузенов: выбор союзника

Lucius Gellius

Проконсул
Конкретно для себя - материалы по высшему генералитету, награды, назначения, производства при отставке и т.д. (начинал-то я ещё в 1-й половине 2000-х, очень многих ныне имеющихся изданий тогда не было, а те же ВП, Списки по старшинству и т.д. не были оцифрованы и выложены в Интернете, это сейчас всё доступно, а тогда приходилось ездить в ГПИБ или РГБ). Затем, когда я был сотрудником Мосгорархива, готовилось издание о "московской власти", включавшее (как планировалось) и руководство (в широком смысле) МВО в 1864-1917 гг. (и некоторые предшествовавшие ему структуры) (потом "благодаря" нашему дорогому нынешнему мэру всё это было заброшено, к сожалению). Плюс, я долго сотрудничал с одним человеком, занимавшимся историей Виленского ПЮУ, соответственно, я смотрел для него в РГВИА материалы по выпускникам и постоянному составу данного училища.
 

Sextus Pompey

Консул
Конкретно для себя - материалы по высшему генералитету, награды, назначения, производства при отставке и т.д. (начинал-то я ещё в 1-й половине 2000-х, очень многих ныне имеющихся изданий тогда не было, а те же ВП, Списки по старшинству и т.д. не были оцифрованы и выложены в Интернете, это сейчас всё доступно, а тогда приходилось ездить в ГПИБ или РГБ). Затем, когда я был сотрудником Мосгорархива, готовилось издание о "московской власти", включавшее (как планировалось) и руководство (в широком смысле) МВО в 1864-1917 гг. (и некоторые предшествовавшие ему структуры) (потом "благодаря" нашему дорогому нынешнему мэру всё это было заброшено, к сожалению). Плюс, я долго сотрудничал с одним человеком, занимавшимся историей Виленского ПЮУ, соответственно, я смотрел для него в РГВИА материалы по выпускникам и постоянному составу данного училища.
Вам послужной список Энвальда не попадался?
 

Lucius Gellius

Проконсул
Вам послужной список Энвальда не попадался?
Нет, к сожалению, он не входил в числе тех, кем я занимался.

Вообще, пандемия в этом смысле сильно подгадила - по 2019 г. я ездил в РГВИА несколько лет каждую неделю, кроме летнего перерыва, а потом, когда это надолго прервалось, уже как-то не нашлось сил и времени возобновить поездки.

Какой же мерзкий мемуар у М. Бонч-Бруевича!
Персонаж весьма спорный, конечно. Поделитесь конкретными наблюдениями?
 

Sextus Pompey

Консул
Персонаж весьма спорный, конечно. Поделитесь конкретными наблюдениями?
Честно говоря, перечитывать ради подбора примеров противно. Но общее впечатление в том, что к себе МББ относится, мягко сказать, значительно снисходительнее, чем к другим...
"Они заискивали перед солдатскими комитетами, подлые и ничтожные трусы... Я унижался перед солдатскими комитетами, храбрый и благородный герой"!
"Сухомлинов развелся со старой женой ради молодой, мерзавец и сатир. Он подло оболгал ее имя и вывалял личную жизнь в грязи, проклятый интриган... Я развелся со старой женой ради молодой (ну и ради карьеры) - я молодец. Ну а то, что оболгал ее и вывалял личную жизнь в грязи - ну так и надо было и да, пожалей меня, читатель, я страдал"...
Ну и ряд пассажей, где МББ открыто врёт, приписывая себе чужие положительные действия и другим - собственные отрицательные.
Например, из документов мы знаем, что именно МББ стоял за гонениями на евреев прифронтовой полосы и их административными выселениями по обвинению в поголовном шпионаже. В мемуаре же в преследовании евреев он обвиняет анонимных казаков, а самого себя представляет их защитником.
История с Петром Нестеровым, которого в мемуаре МББ называет своим другом и сокрушается о его гибели, тогда как мы знаем, что именно МББ своим начальственным хамством фактически вынудил Нестерова пойти на самоубийственный таран.
Ну и очень интересен диаметрально противоположный подход к фактам в деле Мясоедова и в деле об обвинении Ленина в германском шпионаже. В обоих случаях фактура идентичная (о шпионаже сообщает бежавший из немецкого плена младший офицер, чьи слова подтверждаются наличием у него вражеских денег и специфических знаний о разведке/контрразведке). Однако в первом случае этого достаточно МББ для обвинений Мясоедова, а во втором просто отметается как заведомая ложь.
 
Последнее редактирование:

Sextus Pompey

Консул
Вообще, пандемия в этом смысле сильно подгадила - по 2019 г. я ездил в РГВИА несколько лет каждую неделю, кроме летнего перерыва, а потом, когда это надолго прервалось, уже как-то не нашлось сил и времени возобновить поездки.
Если вдруг соберётесь в РГВИА снова - дайте знать... Попрошу Вас кое-что посмотреть для меня. 😉
 
Последнее редактирование:

Rzay

Дистрибьютор добра
История с Петром Нестеровым, которого в мемуаре МББ называет своим другом и сокрушается о его гибели, тогда как мы знаем, что именно МББ своим начальственным хамством фактически вынудил Нестерова пойти на самоубийственный таран.
Каким образом?
 

Sextus Pompey

Консул
Из воспоминаний сослуживца Нестерова В.Г.Соколова.

"В Жолкиев, куда перешел после взятия Львова штаб 3-й армии, наши отряды перелетели 21 августа. И вот каждый день утром над Жолкиевом стал появляться австрийский биплан. Он делал над городом круг и уходил обратно. В штабе нервничали, мы, летчики, тоже. Но чем же можно было остановить эти регулярные полеты австрийца? Оружия ведь у нас никакого не было. Но, тем не менее, некоторые офицеры генерального штаба, служившие в штабе 3-й армии, считали, что мы должны сделать невозможное: прекратить полеты австрийского летчика. Особенно настаивал на этом генерал-квартирмейстер армии генерал-майор Бонч-Бруевич, ведавший разведкой и контрразведкой и по роду службы стоявший близко к летчикам. В 1957 году вышла книга М. Д. Бонч-Бруевича «Вся власть Советам», в которой автор, говоря о гибели Нестерова, пишет: «Мы давно знали друг друга, и мне этот авиатор, которого явно связывало офицерское звание, был больше чем симпатичен» (стр. 37). Не берусь судить со стороны о степени симпатии Бонч-Бруевича к Нестерову, но позволю себе заметить, что офицерское звание Петра Николаевича не тяготило никогда. Кто-кто, а мы, его сослуживцы и друзья, заметили бы это раньше кого бы то ни было. Я особенно четко запомнил разговор Бонч-Бруевича с группой летчиков вечером 25 августа 1914 года в вестибюле Жолкиевского замка, где помещался в то время штаб 3-й армии. Из летчиков присутствовали: 11-го отряда — Нестеров, Передков и Кованько, накануне прибывший в отряд; 9-го отряда — Войткевич и я. Мы выходили из отдела разведки и в вестибюле встретили Бонч-Бруевича, остановившего нас. Начавшийся разговор быстро принял обычное направление: Бонч-Бруевич стал нас упрекать в недобросовестном отношении к нашей работе, в том, что мы выдумываем всевозможные предлоги, чтобы не летать, в то время как австрийцы летают ежедневно. Мы, зная, что командующий армией генерал Рузский нашей работой доволен, — о чем он неоднократно говорил, — отмалчивались, но Петр Николаевич не выдержал и стал возражать. Во время спора генерал Бонч-Бруевич, указывая на регулярные полеты австрийца — это был Розенталь, — сказал: — Вот летает, а вы только ушами хлопаете и на него смотрите. — А что же мы можем сделать? — Напасть на него!.. Дать бой!.. Мы на войне, не на маневрах! — Но у нас нет оружия, что сделаешь с одними пистолетами Маузера? — Это все отговорки!.. Надо придумать способ атаки. А вы просто боитесь! Не хотите рискнуть! Нестеров вспылил: — Хорошо! Мы примем меры и остановим полеты австрийца. — Какие же это вы меры примете? — насмешливо спросил Бонч-Бруевич. — Ведь это одни слова и втирание очков. Так я вам и поверил! — Я даю вам честное слово русского офицера, ваше превосходительство, что этот австриец перестанет летать! — воскликнул глубоко оскорбленный Нестеров. — Это как же? Что же вы думаете предпринять?.. Помните, капитан, честным словом русского офицера нельзя бросаться легкомысленно! — Я, ваше превосходительство, никогда не давал повода обвинять меня в легкомыслии. Разрешите идти? — Ну, ну, посмотрим... Хорошо. Можете идти!"
 
Последнее редактирование:
  • Sad
Реакции: Rzay

Sextus Pompey

Консул
Обратил внимание на аномальное количество разводов в офицерской среде в начале ХХ века при том, что по моему представлению, развод в императорской России был вообще сложным делом. Чем это можно объяснить?
 

Lucius Gellius

Проконсул
Объяснения большому числу разводов офицеров, если оно было, дать не могу, но безусловно подтверждаю крайне высокую сложность развода, даже для самых высокопоставленных лиц (в случае Сухомлинова императору пришлось надавить на Св. Синод) в случае их православия (для протестантов всё было, при согласии супругов на развод, несравнимо проще, ср. развод А.Ф. Редигера с его 1-й женой)..
 

Sextus Pompey

Консул
Объяснения большому числу разводов офицеров, если оно было, дать не могу, но безусловно подтверждаю крайне высокую сложность развода, даже для самых высокопоставленных лиц (в случае Сухомлинова императору пришлось надавить на Св. Синод) в случае их православия (для протестантов всё было, при согласии супругов на развод, несравнимо проще, ср. развод А.Ф. Редигера с его 1-й женой)..
Ну не знаю по поводу сложности. Вот в 124 Воронежском полку минимум два случая в последнее десятилетие перед Великой войной - Энвальд и ротный командир Свешников (что интересно, крёстным детей Энвальда со второй женой был именно Свешников).
С Энвальдом вообще интересная история - при разводе первый муж его второй жены (Леонард Верженский) настоял на признании незаконнорожденными четырех (!) общих детей - всех, которые родились после зачисления Энвальда в полк. А двух старших оставил записанными за собой, но оба жили в семье Энвальдов, как и дети Энвальда от первой жены.
EntVfbzHw3Y.jpg
 

Lucius Gellius

Проконсул
А, развод по факту прелюбодеяния - это конечно.

Но: будь это до закона от 28 мая 1904 г., бывшая жена Верженского получила бы при этом пожизненный запрет на повторный брак:
Ответчику по иску о нарушении святости брака прелюбодеянием, если он был в первом или втором браке, предоставляется право вступить в новый брак, причем прежде вступления в новое супружество он подвергается церковной епитимье по усмотрению духовного суда, согласно церковным правилам. В случае нарушения прелюбодеянием святости и нового брака виновный супруг осуждается на всегдашнее безбрачие и подвергается церковной епитимье.
Законом 28 мая 1904 г. было отменено осуждение на безбрачие лиц, виновных в нарушении супружеской верности, и введена приведённая выше норма. До этого тот, кто был разведён как виновный в прелюбодеянии, лишался права на новый брак*.

* И раньше могли (если найти согласного священника, если начальство закроет глаза) иногда обходить этот запрет: "Тогда же я по просьбе Бабушкина дал ему разрешение вступить в брак, если со стороны духовного начальства нет препятствий, хотя он был разведен без права на новый брак. Мое разрешение было нужно венчавшему священнику как доказательство, что начальство Бабушкина не подымет истории из-за его второго брака" (Редигер)

Кстати, этот закон 28.5.1904 (с возможностью нового брака для виновной стороны) хорошо объясняет возросшее после него число разводов.
 
Последнее редактирование:

Sextus Pompey

Консул
По действовавшим установлениям на обоих виновных (и Энвальда и Верженскую-Осипову в девичестве) была наложена семилетняя епитимья, что не помешало им поженится через пару месяцев после утверждения развода. Думаю, должность полкового командира поспособствовала обходу закона.
Но, кстати, думаю, что в обществе это вызвало недовольство. Полковой командир в Харькове, где стояла куча войск и было огромное количество высоких сановников, не нашел крёстных для первого после заключения скандального брака ребенка лучше, чем собственный отец и жена собственного ротного командира Свешникова (тоже прошедшего несколькими месяцами ранее развод).
При этом предыдущего ребенка Верженской-Осиповой, официально записанной незаконнорожденной, крестили отец Энвальда, сам Свешников и давняя подруга Верженской, крестившая перед этим четверых ее детей (ну и давняя и хорошая знакомая Энвальда).
А немного позже Варвара Энвальд отдала долг, став, в свою очередь, крестной дочери Свешниковых.
Санта-Барбара харьковского разлива... 🙂
 
Последнее редактирование:

Lucius Gellius

Проконсул
По действовавшим установлениям на обоих виновных (и Энвальда и Верженскую-Осипову в девичестве) была наложена семилетняя епитимья,
Да, всё правильно.

что не помешало им поженится через пару месяцев после утверждения развода.
А вот это, если не ошибаюсь, нарушение: священник был не вправе венчать разведенных по прелюбодеянию и виновных в нем в течение двух лет безусловно, а после этого срока (в течение еще 5 лет) мог венчать только при удостоверенном со стороны священника раскаянии виновного (Определение Св. Синода от 23-30 июня 1904 г. за N 3258).

Т.е. Энвальд и бывшая жена Верженского имели по общему правилу, установленному в 1904 г., право пожениться лишь через 2 года после её развода. Но впрочем, возможно, епархиальным начальством в данном случае было сделано особое исключение.
 

Sextus Pompey

Консул
Да, всё правильно.


А вот это, если не ошибаюсь, нарушение: священник был не вправе венчать разведенных по прелюбодеянию и виновных в нем в течение двух лет безусловно, а после этого срока (в течение еще 5 лет) мог венчать только при удостоверенном со стороны священника раскаянии виновного (Определение Св. Синода от 23-30 июня 1904 г. за N 3258).

Т.е. Энвальд и бывшая жена Верженского имели по общему правилу, установленному в 1904 г., право пожениться лишь через 2 года после её развода. Но впрочем, возможно, епархиальным начальством в данном случае было сделано особое исключение.
Интересно, что брак Верженских и все крестины детей проходили в полковых церквях 123 Козловского (где служили Верженский и Энвальд до скандала, приведшего к двойному разводу) и 124 Воронежского полков, а брак Энвальда и Верженской-Осиповой - где-то в другой церкви (пока не нашел в какой). Но разница во времени между разводом и крещением последнего ребенка минимальна - несколько месяцев (в течение которых должен был состояться брак).
 

Sextus Pompey

Консул
предыдущего ребенка Верженской-Осиповой, официально записанной незаконнорожденной, крестили отец Энвальда, сам Свешников и давняя подруга Верженской,
Кстати, а вот это вообще нормально - трое крёстных? Или это связано с незаконнорожденным статусом ребенка?
Хотя в другом случае этого полка, незаконнорожденного ребенка крестили двое крестных...
Тоже, кстати, интересная история. Сына крестьянки в полковой церкви крестил ротный командир 124 Воронежского полка капитан Шелеметьев, а позже его усыновил другой ротный командир того же полка капитан Гаручава и его жена.
 

Sextus Pompey

Консул
И, кстати, Луций... Не может ли скорость брака и передача старших детей Верженского в семью Энвальда быть связана с собственным статусом Верженского как инвалида (при чем, по-моему, по психическому заболеванию)?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А из Нью-Йорка 110 лет назад в направлении Великобритании отплыла "Лузитания":


Ну и 110 лет назад она приплыла:

7 мая 1915 года в результате торпедной атаки немецкой подводной лодки U-20 под командованием Вальтера Швигера в территориальных водах Великобритании в 19 км от берега входившей тогда в её состав Ирландии был потоплен британский океанский лайнер "Лузитания", совершавший трансатлантический рейс из Нью-Йорка в Ливерпуль. Атака была совершена в рамках объявленной Германской империей за три недели до этого неограниченной подводной войны в районе британских островов. Погибло 1198 человек, в том числе 128 граждан не участвовавших на тот момент в Перовой мировой войне США.
s640x480

В Германии в связи с гибелью "Лузитании" была выпущена медаль, заполучив экземпляры которой, союзники использовали ее в целях антигерманской пропаганды - выдавая ее чуть ли не за наградную (эта версия имела хождение и в советской литературе времен моего детства).
На самом деле автором медали был художник Карл Гётц, вполне частное лицо, медальер-карикатурист. И изображения на медали вполне карикатурные. На одной стороне изображена очередь в кассу компании-хозяйки судна - "Кунард Лайн" - в окошке которой сидит скелет. Один из стоящих в очереди держит газету с заголовком "Осторожно - подводные лодки!". А сверху выбит лозунг - "Коммерция превыше всего!". Мол, эти британские плутократы-судовладельцы в погоне за барышом плюют на безопасность доверившихся им пассажиров. Надо заметить, что и в США, и в Британии были люди, придерживавшиеся того же мнения и пытавшиеся привлечь компанию и капитана к суду. Но суды раз за разом приходили к выводу, что трагедия стала следствием противозаконных действий германского правительства, соответсвенно прочие невиновны.
На другой стороне изображена тонущая "Лузитания" и надпись: "Ничего запрещённого", в то время как с ее борта в море валятся пушки, броневики, аэропланы и прочее вооружение. Германская пропаганда утверждала, что потопленная "Лузитания" использовалась для перевозки вооружений, в то время как и Британия, и США это отрицали. В подтверждение этой версии указывалось, что Швигер выпустил по судну лишь одну торпеду, в то время как взрывов было два. Действительно, согласно документам, на судне было некоторое количество боеприпасов для стрелкового оружия, однако, недостаточное, чтобы произвести мощный взрыв. Доказательств наличия более мощных взрывчатых веществ на судне не имеется. По разным версиям второй взрыв произошел вследствие разрыва паровых котлов либо возгорания скопившейся уголной пыли.

 

Rzay

Дистрибьютор добра
110 лет назад пока великие европейские державы сцепились между собой, японцы решили прибрать к рукам Китай - и выдвинули ему знаменитое "Двадцать одно требование":


110 лет назад японцы урезали леща до 13 требований, убрав пятую их группу - и дали Юань Шикаю два дня для принятия остальных, что он и сделает:

26 апреля 1915 г. Китай отклонил требования. После «рекомендаций» США и Великобритании Япония отказалась от пятой группы, но 7 мая в ультимативной форме повторила остальные как «Тринадцать требований». 9 мая они были приняты Юань Шикаем (в Китае этот день назвали «днём национального позора») и 25 мая оформлены договорами (аннулированы Китаем в 1922). Принятие требований без пятой группы принесло Японии лишь незначительные выгоды в сравнении с тем, что она уже имела. Форма, в которой они были навязаны Китаю, осложнила отношения Японии с великими державами (США и Великобританией) и испортила её внешнеполитический имидж.

 

Rzay

Дистрибьютор добра
А на Восточном фронте тем временем усугублялся Горлицкий прорыв - 110 лет назад в его ходе в плен к немцам попал Лавр Корнилов:

...генерал Димитриев запросил у штаба дополнительные подкрепления, чтобы объединить свои войска, и 7 мая начал еще одну контратаку силами III дивизии. и XXIV корпус. Однако эта попытка провалилась и повлекла за собой большие потери. Таким образом, русский XXIV корпус под командованием генерала пехоты Цурикова, сосредоточенный в районе Дукли , был окружен германским X армейским корпусом во взаимодействии с австро-венгерской 3-й армией . 7 мая капитулировала 48-я русская дивизия под командованием генерала Корнилова . 8 мая немецким войскам также удалось оторваться от остатков русской IX армии. и X корпус и заставить их в беспорядке отступить к Ясло .


Французский посол Морис Палеолог записал:

Пятница, 7 мая 1915 года
Победа австро-немцев при Тарнове, Горлице и Ясло в настоящее время отражается на положении всей линии фронта в Карпатах, причем и за пределы Ужского перевала. За несколько дней русские потеряли ряд перевалов и вершин, которыми они с большим трудом овладели зимой. Теперь дорога в Трансильванию для них закрыта.
Эта ситуация сказывается и на настроении румынского правительства. Братиано настаивает на своих территориальных притязаниях с самым непримиримым высокомерием. Его очевидный расчет заключается в том, чтобы вынудить Россию к решительному отказу, который он затем использует, чтобы обеспечить триумф политики нейтралитета, а именно к ней он тайно и склонен.

 
Верх