Да, это была война демократов, Рузвельта. Это он вместе с европейцами науськивал Польшу против Германии. И полякам стоило бы хорошенько подумать, прежде, чем начинать войну с такой страной, как Германия. Стали потом ходить с протянутой рукой, как будто им должны. И без козырей.
Если бы Черчилль согласился, то концлагеря были бы не в Польше, а на территории Британской империи. Как известно, сие изобретение возникло в англо-бурскую войну. Славянский и еврейский вопросы англичане с немцами решили бы полностью.
Трамп - недо-Рузвельт, тоже мечтает о сделках
.История ничему не учит... Все повторяется...
Америке или Трампу, который ничего не давал и только тормозил предоставление этой помощи изо всех сил?
В 1938 г. с фюрером заключили сделку. А он надул, и по-крупному. Кто мог гарантировать, что не надует опять?
Она распалась по объективным причинам. Годом раньше, годом позже.
Наверное, потому, что Красная Армия добилась очень значимых успехов, не говоря уже о том, СССР и США были союзниками.
Он не был антисемитом , он бы имперцем. Когда это было выгодно империи, он поддерживал евреев и сионизм, когда нет, то нет... Всю 2 мировую войну, на словах он поддерживал евреев и осуждал геноцид, но на практике не делал ничего, для спасения евреев, даже противился таким инициативам .
А что же тогда выиграла Великобритания по итогам войны? Ведь сохранение империи было её официальной целью в ней.
Избежала опасности оказаться под властью Гитлера. Протянутая им рука вовсе не означает, что в какой-то момент фюрер не передумал бы и не нарушил бы соглашение. Мы сейчас можем сколько угодно доказывать, что такая опасность была умозрительной и бесконечно малой, но когда перед глазами современников прошли совершённые вопреки прежним договорённостям и недвусмысленным заявлениям фюрера захват Чехии и агрессия против Польши, невозможно упрекать тех, кто больше не хотел верить его обещаниям.
Ну, вот Франция в реальности оказалась под властью Германии. И какие негативные последствия это для неё повлекдо, (в плане реализации национальных интересов). Да практически никаких. Более того: часть территории Британии тоже оказалась род властью Германии - это Нормандские острова. И снова никаких катастрофически последствий это для Англии не повлекло, ни политических, ни гуманитарных.
Иногда воюют не ради приобретения, а ради того, чтобы чего-то избежать. Если бы Великобритания оказалась под властью Германии, не было бы никакого второго фронта, и освобождение от нацистской оккупации могло бы затянуться на долгие годы, причем сама она могла оказаться (и для Франции, и для Англии) куда жёстче, раз бояться нечего.
А в Англии того времени существовали концлагеря?
В Палестине, для евреев , точно существовали ...В Атлите например, потом на Кипре ,в Фамагусте
Это ,всё же, много раньше... Но именно британцы изобретатели метода концлагерей-это факт. И то, как они геноцидили население своих колоний, ничуть не лучше или чище, того что делали нацисты.
Я недавно читала, как британцы со скрипом выдавали разрешения евреям на въезд в Палестину, когда в оккупированных или союзных Германии странах начались на них гонения. Типа чтобы не нарушить баланс с арабским населением. Но, если разрешение уже есть , зачем людей помещать в концлагеря? Вопрос скорее всего риторический.
Они нарушали законы британского Рейха, тех кто нарушает законы везде "закрывают". Закон одни, что в митрополии, что в колониях.
Смотря какие законы. Я, собственно говоря, почему задала этот вопрос. У меня , знаете ли, представление об Англии, как стране, в которой Парламент существует с 1265 года. Который является местом для дискуссий между оппонентами, и в котором даже во время ВМВ, правда , всего одно место в Палате общин, занимали коммунисты. В это же время многие противники НСДАП не дискутировали, а умирали в концлагерях. Десять лет назад я была в Освенциме-Биркенау - очень впечатляет, мягко говоря.
У Вас розовые представления . Британия воевала ради имперских интересов, ради сохранения существующего положения и порядка. Британия циничный хищник. А почему Вам мил парламент, где с 1265 года заседали лендлорды(бандитский сходняк) я не знаю. А так то да, жить в Британии было получше, чем во многих других местах, империя же была той, кто грабит, а не той, кого ограбили. И порядки были помягче, чем в Освенциме. Это да....
Скажите ,пожалуйста: Вы согласны с утверждением российской пропаганды, что причиной СВО стала желание ликвидировать угрозу, которой подвергалась Россия со стороны НАТО, сумевшего вплотную приблизиться к нашей западной границе?