Sextus Pompey
Консул
Минусы подсеки мне понятны - постепенная культурная деградация, депопуляция, покорение более развитыми соседями, исчезновение (в лучшем случае - ассимиляция). А плюсы какие?
Секрет страны Вантит.
- Автор темы Евгеений
- Дата начала
- Статус
Sextus Pompey
Консул
У Вас давно известные проблемы со вкусом. Это от невежества.
Права, свобода, демократия. То что сделало англосаксов, вернувшихся к кельтским корням, мировыми гегемонами.
Sextus Pompey
Консул
То есть сфантазированное бла-бла-бла. Понятно.
Вы слышали что-нибудь про вече вятичей? И я ничего не слышал. Потому что вече - это способ организации городского населения, угнетающего округу (подчеркну - не населения городища, а городского населения). А до этого уровня развития вятичи не дошли. Вернее, деградировали с этого уровня до примитивной соседской сельской общины.
P.S. Про англосаксов, кельтские корни и прочее комментировать не буду, ибо не просто бред, а бред не по теме.
"Да скажи же ты, Постум, о трех козах!"
Спасибо, прикольно
Lucius Gellius
Проконсул
Ни к каким "кельтским корням" англичане не возвращались, а в Артуриане, которую Вы так пропагандируете, от реального кельтского общества не было фактически ничего, это даже не "Рабинович напел Карузо", а ещё более поверхностный колорит на совершенно ином культурном материале.
А кельтское общество какого-нибудь 5 - 6 веков (времени "Артура") занималось преимущественно тем, что все с огромным воодушевлением резали друг друга и всячески "безобразия нарушали". Почитайте, как описывает современных ему бриттских королей и всё общество бриттов Гильда Премудрый - между прочим, по бриттской традиции, представитель самой что ни на есть элиты бриттов и реальный современник мифического "Артура". Ирландцы занимались на своём острове тем же.
И да, как совершенно верно Вам напоминают:
Англосаксы и кельты никакого отношения к стране Вантит не имеют, так что хоть в эту тему не протаскивайте их, пожалуйста..
Sextus Pompey
Консул
А Ходота- это кто?
Не существует такого хозяйственно-культурного типа, как кочевое земледелие. Хоть подсечное, хоть нет. И жилища, и посуда и все остальное у роменцев - это вещи оседлого населения.
Sextus Pompey
Консул
А главное - истинно!
Хоть рубить, хоть поджигать. Все просто, если Вы земледелец и колонизуете лесной край, у вас просто нет иного выхода, кроме расчистки участков от леса под пашню. Вне зависимости. какие кусты там растут.
И да, такая расчистка новин никогда не считалась чем то выигрышным. Люди, бравшиеся за расчистку нового участка везде и всегда освобождались на энное количество лет от податей. Если бы это было сильно вкусно, то, было бы ровно наоборот. А это был не подарок, а тягота
А как это противоречит тому что я написал. Речь же не о каком-то идеальном обществе, а обществе в котором в силу культурных особенностей, нет почитания знати. Не приживаются иерархии. Зато возникают права и свободы. И да это имеет свои недостатки, по сравнению с жесткой абсолютной властью.
Ну, привет, Вы же сами вначале темы выложили свидетельство ибн-Русте о том, что у них был малик, т.е., царь. Если царь не знать, то кто тогда знать? Ну и подсказывают коллеги, Ходота еще известен, которого Мономах грохнул. Вот после этого случая, да уже никто из вятической знати не известен. Извели их. Русские князья и их дружина стали знатью у вятичей
Sextus Pompey
Консул
А Ходота - это кто?
Зачем вообще пахать? При подсеки не пашут. Вы хоть понимаете зачем вообще надо пахать? В природе семена просто падают на землю, прорастание на поверхности самое лучшее.
У кельтов были сплошные короли. Пришел король шотландский безжалостный к врагам, прогнал он бедных пиктов к скалистым берегам
Не обязательно, это мог быть верховный атаман. Первый среди равных. Как у потомков вятичей верхнедонских казаков.
Справа молот, слева серп, это наш советский герб))
Так и атаман может быть без жалостным к врагам.
Черным по белому написано - малик. Т.е., царь, который берет подать, и единственный ездит на кобыле. Остальные, видимо, на свиньях. Нехер фантазировать. сказано царь, значит не атаман, а царь
- Статус