Конфликт миропониманий Востока и Запада.

Cahes

Принцепс сената
Дурак и мудрецу порою кровный брат. Дурак вовек не поумнеет. Но если с ним заспорит хоть Сократ, с двух первых слов Сократ глупеет
 

Mukaffa

Цензор
Дурак и мудрецу порою кровный брат. Дурак вовек не поумнеет. Но если с ним заспорит хоть Сократ, с двух первых слов Сократ глупеет
Ушла аргументация, в уме завис столбняк, мудрец в сортир пошёл, о дураках подумав...
 

Dedal

Ересиарх
И в Септуагинте из переписок?
Конечно... А как же? Эти коварные еврейские(в плохом смысле слова)фальсификаторы пролезли ,во времена средневековья, в кумранские пещеры и дописали, во все экземпляры Танаха, свой наглый обман. Во все тексты, из множества фрагментов, и во все, из нескольких найденных, экземпляры каждой книги. :cool:
Это из анекдота "они такие , они везде пролезут".
 

Mukaffa

Цензор
Конечно... А как же? Эти коварные еврейские(в плохом смысле слова)фальсификаторы пролезли ,во времена средневековья, в кумранские пещеры и дописали, во все экземпляры Танаха, свой наглый обман. Во все тексты, из множества фрагментов, и во все, из нескольких найденных, экземпляры каждой книги
А причём тут фальсификаторы? По общепринятому средневековому религиозному мнению эти библейские иудеи считались "евреями", вот авторы -переписчики и употребляли это слово иногда.
Кто же мог предвидеть, что возникнет историческая наука, которая кое в чём из библейских событий засомневается. А археология так вообще под вопрос некоторые поставит.
Примитизировать не стоит ... "торопиться не надо..."...
 

Mukaffa

Цензор
Эти коварные еврейские(в плохом смысле слова)фальсификаторы пролезли ,во времена средневековья, в кумранские пещеры и дописали, во все экземпляры Танаха, свой наглый обман.
Насчёт кумранских, то не так уж и давно определили подделку партии оных рукописей. Вроде в Штатах.
Надо же, фальсифицировали оказывается некие коварные спецалисты Кумранские рукописи, вы видимо именно эти и имели ввиду.
Прям не в бровь, а в глаз.))
Вот ведь незадача ... :)
 
Последнее редактирование:

Mukaffa

Цензор
Чтобы не быть голословным, собственно вот:

"Пять из 16 свитков Мертвого моря, или Кумранских рукописей, выставленных в музее Библии в Вашингтоне, оказались подделками более позднего периода. Об этом сообщается в официальном заявлении, опубликованном на сайте музея.

В апреле 2017 года музей отправил пять фрагментов артефакта в Федеральный институт исследований и испытаний материалов (BAM) в Германии для более тщательного изучения подлинности свитков. Рентгенограмма, а также химический анализ чернил и естественного осадка подтвердили сомнения. «Это стало возможностью рассказать общественности о том, как важно проверять подлинность редких библейских артефактов с помощью тщательно разработанной процедуры тестирования, а также о нашей приверженности прозрачности», — сказал главный куратор музея Джеффри Клоха."
https://eadaily.com/ru/news/2018/10...z-16-kumranskih-rukopisey-okazalis-poddelkami

А вот здесь подробнее статья - https://nplus1.ru/material/2020/03/16/the-lying-pen-of-scribes?ysclid=mge04440n5367643529
 
Последнее редактирование:

Mukaffa

Цензор
Я хотел уточнить, чья эта точка зрения? Кто еще доказывает, что, оказывается, евреи как этнос появились только во 2-м веке н.э.? Вы и еще кто-то? Или только Вы?
Отвечу второй раз, а то вы что-то меня и самого себя здесь запутали несколько.
Это по видимости есть общепринятая точка зрения, помимо библейской. Возможно в Израиле имеется и некая своя.
Она не требует доказательств потому-что уже очень давненько озвучена, с введением термина "древние евреи" во всяком случае, а 2-й век это время "рассеивания", если не смекнули.
Нет, не я, ибо так долго не жил, там на столетия назад счёт идёт с её появления. Может и в средневековье уже в наличии, я не вникал в эти детали, не было надобности.
Всё, я ответил на ваши вопросы?
Надеюсь. :)
 

Dedal

Ересиарх
Ну... обычная история. Только дремучим кажется, что это нечто меняющее картину и еврейские историки всё фальсифицируют.
Частный музей купил у барыги фрагменты , размером с монетку, без привязки к месту обнаружения и слою. Очевидные левак, где то сворованный и они это понимали. Так ещё и липой оказался. Музей себе хотел экспозицию подсластить, чтобы солидности набраться , ну и попал на деньги и репутацию.
Но это проблема музея.
Аутентичные экземпляры целых книг Танаха имеются и подтверждены , опубликованы и доступны.
подробно история изложена тут:
 

Mukaffa

Цензор
Аутентичные экземпляры целых книг Танаха имеются и подтверждены , опубликованы и доступны.
подробно история изложена тут:
Разве в Кумранских целый Танах уже обнаружен? Раньше не было насколько помнится.

И да, если можно дайте пожалуйста ссылку на Кумранские. На русском переводов вроде нет, раньше не было во всяком случае, пусть на английском.
Да, и желательно на самые ранние найденные тексты. Самые первые короче.
 

Dedal

Ересиарх
Разве в Кумранских целый Танах уже обнаружен?
Все книги найдены, в той или иной степени сохранности. Многие по несколько экземпляров .
И да, если можно дайте пожалуйста ссылку на Кумранские..
Сомневаюсь, что в коня корм и Вы будете читать. Но извольте , то что я себе сохранял

 

Mukaffa

Цензор
Дедал, осмелюсь вас огорчить - читать уже начал.))
О Дамасском документе.
Поначалу озадачился, а зачем ессеям эти выдержки из библейского текста, с упоминанием стародавних исторических событий, чего-то не то вроде, а потом глянул по датировкам, а там - текст 10-12 вв., какие-то сектанты средневековые записали. Т.е. ессеи тут непричём. ...
 

Dedal

Ересиарх
Дедал, осмелюсь вас огорчить - читать уже начал.))
Судя по написанному ниже этим мастерством Вы овладели не полностью.
а потом глянул по датировкам, а там - текст 10-12 вв., какие-то сектанты средневековые записали. Т.е. ессеи тут непричём. ...
Дамасском документ, копия которого была обнаружена в Каирской генизе, то есть захоронен в ней, был скопированном ок. 1000 года., так копия датируют по палеографическим признакам . Но тот же документ, точнее его фрагменты, были найдены в пещерах 4-й, 5-й и 6-й. из Хирбет-Кумрана , по почерку датируются второй половиной I в. до н. э. и первой половиной I в. н. э.
Если Вы и правда вознамерились ознакомится с историей документа, то по русски можно прочесть работу моего сетевого знакомого, к сожалению уже покойного, Руслана Смородинова. Это не самый свежий анализ, но вполне хороший и написанный не заумно. Очень доброжелательный и открытый человек, которому я признателен. http://khazarzar.skeptik.net/books/damass_d.htm
 

Mukaffa

Цензор
Если Вы и правда вознамерились ознакомится с историей документа
Спасибо. Да нет, не собирался подробно разбирать эти аспекты..

Меня интересуют различающиеся записи Торы и Флавия, но это всё-равно не сейчас. Другие некоторые дела надо ещё доделывать..
 

Dedal

Ересиарх
Весь Танах? .... постарались однако...)))
Там был скрипторий, как считается. Они переписывали книги и хранили вывезенные из других мест, видимо коллективно читали , есть такое мнение. То есть это прообраз Бенедиктинского монастырского устава в Монтекассино ставшего образцом для всех последователей, Клюнийского, в том числе. Общежитие, подчинение настоятелю(учителю) , "Молись и трудись"-день разделён на часы молитвы, чтения, работы и отдыха, умеренность в еде и быте. Вероятно работа в скриптории, была частью необходимой "трудовой повинности".
 

Dedal

Ересиарх
Меня интересуют различающиеся записи Торы и Флавия,
У Флавия вообще мимо кассы. Он обильно копировался, там нет расхождений. В Торе есть и их очень много, зависит от перевода , времени, манускрипта, однако представление , что там есть некие принципиально противоречивые варианты это популярная басня. Только нюансы, возраст патриархов, кое какие пророчества Иеремии, есть различия в акцентах и используемых словах. Самый скандальный , который у всех на слуху это использование Исаей слова, которое кто-то излагает как парфенос(девственница), а как то как алма(просто молодуха). Это предмет пустотелый иудо-христанской полемики.
 
Верх