Mukaffa
Цензор
Так найдите это слово,Вижу чётко,вижу ясно-
Ну,какой же тут секрет!
Абсолютно непонятно:
Жопа-есть,а слова-нет...
Вы ж великий есть эксперт,
Всё тусуете колоду -
Жопа-есть, а слова-нет..
Так найдите это слово,Вижу чётко,вижу ясно-
Ну,какой же тут секрет!
Абсолютно непонятно:
Жопа-есть,а слова-нет...
Туда был изначально назначен наместником папа Антипатра, а не он сам. Дальнейший переход полномочий не датируем.Антипатр был наместником Идумеи при Яннае, который умер в 76 году.
Ушла аргументация, в уме завис столбняк, мудрец в сортир пошёл, о дураках подумав...Дурак и мудрецу порою кровный брат. Дурак вовек не поумнеет. Но если с ним заспорит хоть Сократ, с двух первых слов Сократ глупеет
Совершенно верно. Из текста не вычленить намёки(но отсюда неясно, когда Антипатр сменил отца)
Конечно... А как же? Эти коварные еврейские(в плохом смысле слова)фальсификаторы пролезли ,во времена средневековья, в кумранские пещеры и дописали, во все экземпляры Танаха, свой наглый обман. Во все тексты, из множества фрагментов, и во все, из нескольких найденных, экземпляры каждой книги.И в Септуагинте из переписок?
А причём тут фальсификаторы? По общепринятому средневековому религиозному мнению эти библейские иудеи считались "евреями", вот авторы -переписчики и употребляли это слово иногда.Конечно... А как же? Эти коварные еврейские(в плохом смысле слова)фальсификаторы пролезли ,во времена средневековья, в кумранские пещеры и дописали, во все экземпляры Танаха, свой наглый обман. Во все тексты, из множества фрагментов, и во все, из нескольких найденных, экземпляры каждой книги
Насчёт кумранских, то не так уж и давно определили подделку партии оных рукописей. Вроде в Штатах.Эти коварные еврейские(в плохом смысле слова)фальсификаторы пролезли ,во времена средневековья, в кумранские пещеры и дописали, во все экземпляры Танаха, свой наглый обман.
Отвечу второй раз, а то вы что-то меня и самого себя здесь запутали несколько.Я хотел уточнить, чья эта точка зрения? Кто еще доказывает, что, оказывается, евреи как этнос появились только во 2-м веке н.э.? Вы и еще кто-то? Или только Вы?
Разве в Кумранских целый Танах уже обнаружен? Раньше не было насколько помнится.Аутентичные экземпляры целых книг Танаха имеются и подтверждены , опубликованы и доступны.
подробно история изложена тут:
Все книги найдены, в той или иной степени сохранности. Многие по несколько экземпляров .Разве в Кумранских целый Танах уже обнаружен?
Сомневаюсь, что в коня корм и Вы будете читать. Но извольте , то что я себе сохранялИ да, если можно дайте пожалуйста ссылку на Кумранские..
Спасибо.Но извольте , то что я себе сохранял
Странные у вас мысли однако.))Сомневаюсь, что в коня корм и Вы будете читать.
Весь Танах? .... постарались однако...)))Все книги найдены, в той или иной степени сохранности. Многие по несколько экземпляров .
Судя по написанному ниже этим мастерством Вы овладели не полностью.Дедал, осмелюсь вас огорчить - читать уже начал.))
Дамасском документ, копия которого была обнаружена в Каирской генизе, то есть захоронен в ней, был скопированном ок. 1000 года., так копия датируют по палеографическим признакам . Но тот же документ, точнее его фрагменты, были найдены в пещерах 4-й, 5-й и 6-й. из Хирбет-Кумрана , по почерку датируются второй половиной I в. до н. э. и первой половиной I в. н. э.а потом глянул по датировкам, а там - текст 10-12 вв., какие-то сектанты средневековые записали. Т.е. ессеи тут непричём. ...
Спасибо. Да нет, не собирался подробно разбирать эти аспекты..Если Вы и правда вознамерились ознакомится с историей документа
Там был скрипторий, как считается. Они переписывали книги и хранили вывезенные из других мест, видимо коллективно читали , есть такое мнение. То есть это прообраз Бенедиктинского монастырского устава в Монтекассино ставшего образцом для всех последователей, Клюнийского, в том числе. Общежитие, подчинение настоятелю(учителю) , "Молись и трудись"-день разделён на часы молитвы, чтения, работы и отдыха, умеренность в еде и быте. Вероятно работа в скриптории, была частью необходимой "трудовой повинности".Весь Танах? .... постарались однако...)))
У Флавия вообще мимо кассы. Он обильно копировался, там нет расхождений. В Торе есть и их очень много, зависит от перевода , времени, манускрипта, однако представление , что там есть некие принципиально противоречивые варианты это популярная басня. Только нюансы, возраст патриархов, кое какие пророчества Иеремии, есть различия в акцентах и используемых словах. Самый скандальный , который у всех на слуху это использование Исаей слова, которое кто-то излагает как парфенос(девственница), а как то как алма(просто молодуха). Это предмет пустотелый иудо-христанской полемики.Меня интересуют различающиеся записи Торы и Флавия,