Всемирная история - какое издание взять?
- Автор темы molokanec
- Дата начала
почему устарело и что вместо?
так судя по вики тоже с 70 по 2000-х годов, поэтому в чем старость РФ всемирной истории и велика ли старость Совесткой всемирной истории?
Sextus Pompey
Консул
Дело не в старости или в молодости, а в качестве. Нет буду говорить про все периоды истории, но в изучении истории древнего мира, например, разница между отечественной наукой и зарубежной, как между "жигулями" и "бмв". Хотя, наверно, правильнее сравнить даже не с "жигулями", а с самодельным велосипедом.
AlexeyP
Принцепс сената
Я, кстати, не понимаю до конца, что стало с исторической наукой в Кембридже. Они, например два года назад выпустили новую, трехтомную историю Японии, НА ЗАМЕНУ, как они сообщают, недавно вышедшей шеститомной. Предыдущая уже устарела, потому, что она концентрируется на политической, социальной, культурной и религиозной истории. Новая история уделяет много внимания вопросам климата, гендера, медиа. Я специально искал упоминания Русско-Японской войны, нашел упоминание в одном предложении. Историческая наука стремительно идет вперед, а я не иду. Я стою и удивляюсь.
так нам обычным смертным, просто интересующимся историей что делать?)
школьные учебники перечитаны - дальше что: "История России с древнейших времен" Флори, Всемирная история? - Не может же такого быть, что там все плохо или факты недостовреные.
AlexeyP
Принцепс сената
Лучше подумать о том, что интереснее всего, и начать специализироваться.
Хочется какой-то каркас более расширенный, чем школьный учебник. А уже затем почитывать интересующие периоды.
AlexeyP
Принцепс сената
Можете поискать университетские учебники, погуглить, какой лучше по каждому периоду. Но, с другой стороны, действительно, ничто не мешает Вам читать любую из этих двух всемирных историй, или даже обе. Последовательно или параллельно. Было бы даже интересно услышать Ваши впечатления, когда Вы закончите. Например, от чтения первой, под редакцией Жукова, Вы можете получить фундаментальные знания о том, как видели всемирную историю советские ученые во времена Хрущева.
А это что за издание? Не встречал
Так Вам же довольно грамотно посоветовали - читать Кебриджскую историю, много есть на русском. Там для каждой главы приглашают отдельного специалиста. На мой взгляд, все довольно неровно, есть блестящие, есть так себе. Ну, авторы то разные
Решил пока так - взять первый том советской и РФ Всемирной истории - сравню, шлифану кембриджем, 1 тома в русском не нашел, начинают со второго (про историю дрвенего Египта в КИДМ тоже не вижу) - возьму его. Затем посмотрю по итогу)
Она там внутри томов. Например в Том II, часть 1: История Ближнего Востока и Эгейского региона. Ок. 1800—1380 гг. до н. э
глава 2 Египет: от смерти Аменемхета III до правления Секененра II
глава 8 Египет: от изгнания гиксосов ло Аменхотепа I
глава 9 Египет: внутренняя политика от эпохи Тутмоса I до смерти Аменхотепа III
ну и так, кое какие разделы в иных главах
ясно, спасибо
b-graf
Принцепс сената
В 12 тт. вроде. Живьем его не видел, можно в интернете найти.
Если взять фундаментальную советскую Всемирную историю в 12 томах, то она вся основана на марксизме-ленинизме, на историческом материализме, на т.н. пятичленке. А пятичленка умерла еще в конце 1980-х - начале 1990-х годов, когда внезапно в СССР и в других бывших социалистических странах на смену социализму, как более высшей стадии развития, пришел капитализм, предыдущая стадия развития. А согласно учению Маркса, ни одна формация не сменяется другой, пока не исчерпает все возможности своего развития. И вот тут вопреки историческому материализму на смену более высшей формации пришла более низшая, а отсюда следует, что исторический материализм не верен. Поэтому с тех пор он находится в глубочайшем кризисе. И такие понятия как "рабовладельческое общество" или "феодализм" сейчас уже устарели и оспариваются. Ну и так получилось, что многие наработки отечественных ученых тоже оказались под ударом.
Поэтому Вам совершенно обоснованно порекомендовали Кембриджскую историю. Которая довольно сложновата, а местами целые главы это не история, а дискуссия автора с оппонентами, но все это на порядок выше, чем то, что пока есть у нас.
AlexeyP
Принцепс сената
На русском-то нет. Вы же про английское издание говорите?