никто не отрицает террора с обеих сторон, перегибов и "гулага" - все "терки" вокруг масштабов и прочего; помойму сами же коммунисты об этом и писали - как вы и сказали даже вон отдельные главы посвящали;
вот, мы же не в церкви, чтобы верить;
предлагаю объективно подойти к вопросу: каковы критерии, в чем и как измеряются, источники данных критериев дабы сделать выдвод;
определения выше приводил по ДП, государству и тд. - мы в них рассуждаем?
я подумаю над формулировкой критериев, напишу сюда и дальше по источникам с доказательтсвами - самому интересно
если у вас есть источники - можете написать
) приблизилась почти вся Лат.Америка (кроме раздираемых криминалом и тех, кто и так был близко - т.е. самое южное трио во главе с Аргентиной, которая вообще мало успешна после 1945 г., только в первые послевоенные годы она была на уровне развитых европейских стран, хотя и по причине того, что те пострадали в ВМВ). Из крупнейших стран Мексика тоже на среднемировом уровне сейчас (она в прошлом уже бывала на среднемировом, но иногда проваливалась), Бразилия просто яркий вариант как ранее сильно отстающей страны, а еще крупнейшей. И это примеры конкретно после начала XXI в., до того же такой путь прошли "азиатские тигры" (и в XXI веке прошли дальше - Сингапур в числе первых место по ВВП на душу, Южная Корея имеет статус развитой страны и т.п.). Тут важно сильное культурное различие между странами, оно говорит, что возможности не фатально зависят от культурных особенностей населения. Пока в пользу сохранения преодоления отсталости как мировой проблемы говорит скорее только Африка, т.к. там пока нет таких примеров (ЮАР все-таки со смешанным населением, бывшая переселенческая колония, где баланс сместился за счет опережающего роста коренного населения, да и тоже заметно ниже среднемирового уровня).