Я и сам совершенно равнодушен и гомосексуальным проблемам и абортам(вообще не моё дело)... Нравится гомо? - Ваш выбор, не моё дело. Но не надо меня агитировать, что это классно и не нужно нести это в массы, особенно детские. Это не естественная норма. Но допустимое отклонение. Отклонения не могут замещать норму, на мой взгляд.
Идея это скорее внеутилитарное понятие... А утюг это вещь хорошая , но это не идея.
Первое конечно, мерзость, но огурчики, да скрашиваютЗа то традиционалисты придумали монотеизм и солёные огурцы
Ежели под холодную водочку...уххххххххххх.... И на счёт первого я бы поспорил... Но опять же, под холодную водочку с огурчиком...Первое конечно, мерзость, но огурчики, да скрашивают
Эльдар, а Вы готовы отстаивать идеалы либерализма военной силой?
Я в Вас не ошибся.
Отлично.Когда случай удобен - почему бы не покритиковать?
Знаете, когда у нас на Майдане победили "сторонники западного либерализма" , а сторонники неправильного выбора оказались среди проигравших , они решили, что следует переубедить проигравших силой, используя армию... Мне представляется, что именно в этом аспекте проблема этого самого "либерализма", как только они решают, что можно использовать военную силу, ценность liberalis обнуляется. Не находите?
В России нет деградации демократии, потому что нечему деградировать. Если Вы называете демократией то, что существовало в стране в 90х гг, то у меня для Вас печальные новости - Вы просто фантастически предвзяты. Ровно такой же режим на Украине Вы несколько страниц назад назвали "авторитарной клептократией, типичной для стран третьего мира".
Ну как же? Я постоянно возвышаю голос против цензуры в странах либеральной демократии!
Ну как же? Я постоянно возвышаю голос против цензуры в странах либеральной демократии!
А вот те, кто на словах называют себя либеральными демократами, предпочитают не замечать тлетворные язвы на несчастном теле демократических стран!
Безусловно, закрытие границ представляло собой очень сильное ущемление прав и возможностей для граждан СССР. С этим я согласен. Но вопрос, опять же, в том - с какого момента оно стало восприниматься именно так? Я думаю, что начиная примерно с 70-х гг. А вот в середине 50-х , сразу после смерти Сталина у подавляющего большинства живущих в стране ни возможности, ни, соответственно, желания выезжать за ее пределы не существовало. Соответственно, они и не воспринимали это, как реальное ограничение или притеснение. Поэтому я вновь хочу задать все тот же вопрос: а в чем же тогда заключались эти самые мучения, которым в этот период большевики подвергали народ?
Стрелков со своими боевиками, захвативший Славянск, это проигравшая сторона на Майдане?
Я не сказал, что Украина была...Я написал, что западный либерализм начинающий распространять свою религию силой, перестаёт быть либерализмом. Не так важно какая форма силы, важно , что это принуждение. А это касается не столько Украины, сколько Запада вообще
Ну и как? Это помогает? Деникин таки берет Москву?
Имея что друзьям сказать, мы мыслим, т.е., существуем. А кто зовет меня дерзать, пускай кирпич расколет....
Я позиционирую себя как мечтательного анархиста ....Но тачанки батьки Махно так и не пылят на горизонте...
Это верно. Советский проект был успешен из-за сочетания двух факторов - притока в город избыточной сельской рабочей силы, и капитала. В 30-е первое было, а со вторым была перманентная проблема. Страна фактически находилась в постоянном экономическом кризисе. Я думаю, что репрессии 30-х, это как раз ответ на этот кризис. В арсенале руководства других ответов просто не было.