Я язык не знаю, но вот что пишут
Не прошло и нескольких часов после решения (https://t.me/thebell_io/36450) Верховного суда, как президент США Дональд Трамп объявил (https://www.cnbc.com/2026/02/20/trump-global-trade-tariff-supreme-court.html), что подпишет указ о новом 10-процентном глобальном тарифе на весь импорт — на этот раз на другом основании — секция 122 Закона о торговле 1974 года. Параллельно администрация Трампа запустит расследования по статье о недобросовестной торговой практике, которые также могут привести к новым тарифам.
Проблема в том, что оба инструмента существенно слабее отмененного IEEPA. Тарифы по секции 122 действуют не дольше 150 дней — после этого нужно одобрение Конгресса, которое Трамп получать явно не намерен («Я не обязан. У меня есть право вводить тарифы»). Расследования — процедура долгая, занимающая месяцы. До поездки Трампа в Китай через пять недель новые тарифы по этой статье точно не появятся, что ослабляет его переговорные позиции.
Сам Трамп на пресс-конференции в Белом доме был в ярости. Он назвал решение суда «глубоко разочаровывающим», заявил, что «стыдится» проголосовавших против него судей, и обвинил (https://www.nytimes.com/live/2026/02/20/us/trump-tariffs-supreme-court) их в том, что они «действуют в интересах иностранных государств» — не уточнив, каких именно.
Особо досталось двум консерваторам — Нилу Горсачу и Эми Кони Барретт, которых сам же Трамп назначил в суд: их голосование против тарифов он назвал «позором для их семей». Судью Кавано, написавшего особое мнение с обоснованием альтернативных путей для тарифов, Трамп, напротив, похвалил и назвал «гением».
Т.е., эта 10% пошлина обход для отмененных тарифов. Иначе юридически обоснованная
