Иран

[Michael]

Я вспоминаю войну Штатов с Ираком и ту антиамериканскую истерику, которую закатили тогда немецкие СМИ. Хотя объективно немецкие интересы и той войной особо затронуты не были. А вот сегодня в немецкой прессе нет ничего подобного.

Главная разница в отношении к этим угрозам. Как помню, европейские правительсва не считали наличие химического оружия у Ирака чем-то твердо доказанным, и даже если оно у Саддама и было, это не восприималась как непосредстевнная и срочная угроза. Поэтому отношение к войне было нейтрально-негативным ("он, конечно, порядочный гад, но не можем мы устраивать войны, чтобы скинуть всех гадов").

А вот атомная программа у Ирана ни у кого из европейских правительств не вызывает сомнений, я думаю, и угроза эта выглядит на порядок серьезней. Это делает в их глазах шаг США и Израиля, может и опасным, но вполне оправданым.

Это опеделяет официальную реакцию, но думаю, отсюда и тон прессы. Не знаю, кстати, как немецкоязычная, но в английской видно сильное разделение по идеологическим линиям - левая Guardians пылает возмущением, The Times блaгожелательно сдержана, в правом Telegraph вообще требуют, чтобы правительство поддержало атаку (вчерашний заголовок в opinions: Starmer’s response to the US and Israeli strikes on Iran was more Chamberlain than Churchill). Кстати, так же и в США - антитрамповская NYT печатает больше антивоенных opinions, чем про-военных, консервативная WSJ достаточно поддерживает.

 

[Dedal]

И в Израиле и в США у власти администрации, весьма далекие ото всякого либерализма, как это слово не понимай.

Я имел ввиду отсутствие хоть какой то реакции политиков ЕС

 

[Michael]

Их бомба это пролив

Пролив - это деньги, это не атомная бомба. Это не взаимоуничтожение, финальное и необратимое. Деньги же дело наживное.

 

[Dedal]

Что значит "аналогичными"?

Я отвечал на замечание Цахеса о "старикашке". Я имел ввиду личный террор, против политических лидеров запада

Во время войны всегда есть промахи. Иран сам по подобным промахам не промах.

Иногда размер имеет значение. 150 детей сразу это очень заметное событие, знаете ли

 

[Dedal]

А на мой взгляд, так РФ не так уж у далека от "стратегического поражения" (помните я Вам в самом начале писла, что это означает).

Я категорически не согласен был и тогда, а те более сейчас, когда тренд стал явным, а тогда он был предполагаемым и потенциальным.

 

[Dedal]

Я понимаю. скопировать хохлоатаку по Белым лебедям

Ну не совсем. Это была очень локальная акция. А с сухогрузами носителями ракет или дронов ещё в СССР экспериментировали. Теперь это сдвинулось к дронам. Удар будет болезненнее не по военным объектам, а по гражданским, уязвимым куда более... Это могут быть хим хаводы, терминалы СПГ , банковские дата центры, центры связи и тому подобное...сугубая гражданка . Но то, что ударит по электорату технологически развитой страны.

 

[Michael]

Я категорически не согласен был и тогда, а те более сейчас, когда тренд стал явным, а тогда он был предполагаемым и потенциальным.

С чем вы были несогласны тогда?

 

[Dedal]

Будут сбивать. Может, осторожнее, но нет шансов, что не будут.

Будут, если будет чем... Я вижу их ночное небо и как выходят ЗР ...Их военные вообще не участвуют . Комплексы в автоматическом режиме. Оператор не может выпускать столько ракет подряд залпом. Поливают как цветы из душа. Такая обезьянья тактика стремительно сокращает запасы средств ПВО . Ракеты дорогие, их всегда мало, заведомо меньше чем дешёвых дронов... Если агрессоры не успеют уничтожить ракетные и беспилотные силы Ирана, прежде чем исчерпаются запасы своих перехватчиков , то будет другая картинка . Восполнить боезапасы производством не возможно. Склады, по всему пиру, опустошены нашей войной. Поглядим...

 

[Dedal]

С чем вы были несогласны тогда?

С тем, что запад способен нанести РФ стратегическое поражение, что они могут оказаться в позиции проигравших войну. Когда не они , а им продиктуют правила послевоенного мира

 

[Michael]

С тем, что запад способен нанести РФ стратегическое поражение, что они могут оказаться в позиции проигравших войну. Когда не они , а им продиктуют правила послевоенного мира

Я, вроде бы, еще тогда объяснил, что примерно понимается под стратегическим поражением.
На мой взгляд, хотя все еще возможно, Россия достаточно близка к нему.

 

[Michael]

Будут, если будет чем..

Это тавтология. Разумеется, я и представить себе не могу, как можно сбивать, если нет чем.

Я отвечал на "Теперь арабы трижды подумают, стоит ли сбивать дрон, который летит к американцам, над своими городами". Ответ - пока будет чем, будут, без особых мыслей.

 

[Dedal]

Пролив - это деньги, это не атомная бомба. Это не взаимоуничтожение, финальное и необратимое. Деньги же дело наживное.

Это очень странная западная догма, что атомная бомба -это непременно "необратимое взаимоуничтожение" . Это просто инструмент. Как и закрытие пролива. Неизбирательный экономический террор, любые военные шаги оправданы, после убийства религиозного и политического лидера. А аятолла, в их системе- это не очкастый Мерц. Если Марца шлёпнуть, на немцев это никак не произведёт... А аятолла это "знамя Аллаха" он высший уровень богословской компетенции, он факих -моральный и духовный авторитет шиитов всего мира. А его вероломно убили неверные, против всех правил своих и наших. Можно всё!!!

 

[Dedal]

Я, вроде бы, еще тогда объяснил, что примерно понимается под стратегическим поражением.
На мой взгляд, хотя все еще возможно, Россия достаточно близка к нему.

Я написал, что понимаю я и что , как я думаю, понимает Кремль. И я думаю, так или рядом понимает большинство политиков. Ничего похожего нет и не будет - уже точно.
А придумать картинку по которой Украина уже выиграла войну и РФ на коленях... Ну, на это пресса горазда... Серьёзная аналитика - нет, а вот вякнуть яркую глупость это да.

 

[Dedal]

Это тавтология. Разумеется, я и представить себе не могу, как можно сбивать, если нет чем.

Я отвечал на "Теперь арабы трижды подумают, стоит ли сбивать дрон, который летит к американцам, над своими городами". Ответ - пока будет чем, будут, без особых мыслей.

Если не дебилы, то будут сбивать цели, которые угрожают их объектам, а которые летят мимо могут и экономить ракеты... Это разумный национальный эгоизм.

 

[Michael]

А придумать картинку по которой Украина уже выиграла войну и РФ на коленях...

Проще всего написать глупость, а потом ее же и опровергнуть. Вам удалось, но это было не сложно, правда?

 

[Dedal]

В Тегеране был прилёт по больнице Ганди в центре иранской столицы.

Ещё одна ошибка... или следствие избранной тактики.

 

[Мих]

Иногда размер имеет значение. 150 детей сразу это очень заметное событие, знаете ли

Встретилось мне как-то у одного прозраильского блогера такое мнение: надо не считать, кто у кого больше детей убил, а надо смотреть, кто цивилизованный и кто нецивилизованный.

 

[Dedal]

Проще всего написать глупость, а потом ее же и опровергнуть. Вам удалось, но это было не сложно, правда?

Если я пишу глупости, стоит ли на них реагировать?

 

[Dedal]

Встретилось мне как-то у одного прозраильского блогера такое мнение: надо не считать, кто у кого больше детей убил, а надо смотреть, кто цивилизованный и кто нецивилизованный.

Я уже тут указывал, что есть такое правило в иудаизме: если ты говоришь с Богом это нормально, если Он с тобой это несколько странно, но бывает... Но говорит ли с тобой Бог или это белая горячка, проверяется просто: если услышанное соответствует Торе это наверное Бог, а если это похоже на выступление Троцкого, то скорее всего это горячка.

 

[Dedal]

Сообщают о взрыве склада боеприпасов на американской военной базе в Эрбиле (Ирак).

Знатно горит...Знатно...