Кстати, для меня один из лучших индикаторов ума и критического мышления собеседника - это наличие в его мировоззрении "идеологем" из разных систем. Это уже хороший признак того, что он не покупает идеологию пакетом, а хоть минимально критически её оценивает и критически осмысливает реальность. А так-то абсолютно любое убеждение можно подверстать к какой-то идеологической системе.
ПравильноПростите, Элия, я правильно к Вам обращаюсь? Я делаю это так, как привык, но сейчас мне кажется, что, возможно, правильно будет Айлия.
.
Я не хочу разводить обсуждение личностей, поэтому просто о себе...
Мне кажется - природа данного феномена не столько в идеологемах, которых придерживается собеседник, но для нашего форума- это вопрос места сидения, которое определяет точку зрения. Для кое кого из уважаемых собеседников это так. ), но я не готов признать, что они понимают больше меня, просто потому, что они уехали. И они мне рассказывают про ужасы режима, про неизбежный крах инфраструктуры, про гарантированный коллапс экономики, про репрессии и исход войны...А я понимаю, что это они не мне рассказывают. Они это себе рассказывают, чтобы подкрепить основательность своего выбора ...Тут уже плохо, а будет ещё хуже, поэтому они правы, что уехали... Но душевного покоя у них нет. Кто то кошку бросил 22 февраля и жалуется, что она снится каждую ночь, у кого то родители остались и они болеют, у кого то друзья бизнес отжали после отъезда, у кого дочка не благополучная бухать начала, у кого то в доме или коммерческой недвиге отопление прорвало, одному помогал плиту на кладбище менять ... В общем тут жизнь осталась, которую они не отрезали... А как решать это сидя в Австралии? Люди дёргаются, нервничают и ищут себе аргументы, что правильно они уехали, а то было бы ещё хуже... Их бы арестовали , на фронт отправили , ракетами убили.. и тп. Всё это диктует точка сидения... Я не говорю, что они ошибаются и у меня тут всё прекрасно, а будет ещё лучше. Не говорю, что они ошиблись... Но локация не повод, считать себя правым...
Ну вот я считаю, что указание на "место сидения" собеседника снижает качество разговора. Это что-то вроде перехода на личности. Мы не можем точно знать, почему человек придерживается своей точки зрения, и не стоит лезть ему в голову. Спорить надо не с "местом сидения", а с аргументами. "Место сидения" может иметь значение только для выяснения конкретных фактов, и то в ограниченном объёме. Например, я не могу сказать, есть ли в Москве мобильный интернет. Я могу только сказать, есть ли он по тому адресу, где я сейчас нахожусь.
Угу, аналогично. Мне тоже как-то такое сказали, и я была озадачена еще больше, т.к. меня Цезарем заинтересовала писательница из Австралии, в РФ я к тому времени жила всего чуть больше года, а на Путина мне тогда было наплевать настолько, что я даже не помнила, кто это вообще.
Я не указываю никому, что ему думать -это мешает.... Я для себя объясняю природу происходящего. Почему то же человек, начинает думать, что он знает лучше меня? Не что именно он думает. А почему он решает, что судит правильно. В разговоре ощущается, когда с тобой не обмениваются мнениями, а втирают правильное ... На это можно по разному реагировать, я вот не обижаюсь, но меня сносит к иронии и сарказму... Иногда через край...
А я вот не могу сказать, что мой круг интересов не обусловлен моим background ... Конечно были авторы, которые были основой...Но не могу я сказать ,что только некие книги. В СССР просто не было книг по моей тематике... Если не считать Лео Таксиля
Уайлдер?
Да, очень знакомое чувство. Вы считаете, что так ведут себя люди, когда у них отличается от Вашего "место сидения"? Не уверена, что Вы правы. Я периодически ощущаю то же самое, общаясь с людьми, сидящими там же, где и я, то есть в России.
А где до этого, если не секрет?
Соглашусь. Если "место сидения" определять не географически, а информационно.
Конечно, не секретА где до этого, если не секрет?
В Азербайджане
Дедал, заметьте, Вы тоже можете рассуждать о других странах, кроме Украины, и при этом осмеливаетесь счмитать, что рассуждаете правильно.
Уехавшие также считают, что могут рассуждать о чем угодно, тем более, что о стра, откуда они уехали, они знают гораздо больше, чем о любой другой стране в мире, и продолжают получать оттуда много информации. Придумывать, что иммигрантам там на самом деле плохо и они-де придумывают себе какие-то поддерживающие теории о том, как они правильно поступили, уехав - это, ну, такое… Само по себе поддерживающая теория.
Конечно, чтобы быть "правым " уезжать не обязательно. У многих и не слезая с дивана выходит.
Ага. Особенно забавно это прозвучала здесь, на Хисторике. Видать тему об императоре Августе тут открыли для того, что бы в ней писали исключительно его соотечественники. Ладно, если не современники.