Вы можете перестать крутиться и четко ответить на вопрос?
Я думаю, что сведения, которые излагает летописец надерганы из разных времен. Из 9го, 10го и 11го века. Из 11го, полагаю больше
Это цитата из пвл, в каком году "кривичи сидят"? В палеолите, в 950, в 1118? Свой вариант?
Видите ли. в чем дело. Если считать. как утверждает автор. что кривичи происходят из полочан. И глядеть на данные археологии, по которым Полоцк основан ну никак не раньше середины 10го века, то, соответственно никаких кривичей до того и не было.
Кстати, любопытная деталь, среди ареалов распространения Смоленских длинных курганов, полоцкий ареал самый поздний. Там они появляются только в середине 10го. А самые ранние, по Шмидту - середина 8го. Наибольшее расширение ареала - 9й.
Я думаю. что кривичи не племя, а ситуативный племенной союз. Ну и сохранившееся от того союза нарицательное имя
Кто в каком. новгородцы по славянски явно говорят и во времена летописца, и дальше будут на том же языке говорить. а вот поляне уже не говорят во времена летописца, их ужепросто нет. О чем он сам и докладывает. Есть киевляне. Это название по городам. Есть новгородцы, есть киевляне. есть смольняне, есть полочане. А поллян нет (по крайней мере во времена летописца) как и многих других