Я плохо знаю историю ПМВ, но из того, что Вы написали, можно сделать вывод, что проблемы в РИА носили системный характер.
Рузский нарушил приказ, и вместо трибунала получил орден. Причем, из Ваших слов следует, что он знал, что это прокатит.
Армия, в которой такое возможно, в долгосрочной перспективе обречена, и никакие отдельные удачные назначения спасти ее не могут.
Тут несколько другая ситуация. Под трибунал Рузского, скорее всего, никто бы не отправил. Что ни говори, а Галицийскую ьитву он выиграл. Другое дело, что победа не принесла тех результатов, на которые рассчитывали Иванов и Алексеев в штабе Юго-Западного фронта и была достигнута с бОльшими потерями.
Системный сбой я вижу в другом. Перед войной в армии существовали две генеральские группировки - условно "генштабисты" и "киевляне". Первые (опираясь на современные германские и французские разработки) пытались внедрить современные подходы к ведению войны - концентрацию артиллерии, массирование войск на основных направлениях за счет ослабления второстепенных. Вторые были сторонниками драгомировско-суворвских "пуля - дура, штык - молодец" и т.п.
План Алексеева с ударом на Рава-Русскую - это фактически манифест "генштабистов". Поход Рузского на Львов - классическая драгомировская тактика лобового удара.
Отмечу, что ген-квартирмейстером (т.е. начальником оперативного управления по современному) Рузского в 3 армии был М.Д.Бонч-Бруевич, который после смерти Драгомирова доработал и издал его учебник тактики.
Вообще драгомировщина пронизывала Киевский военный округ сверху донизу и преодоление ее было очень сложным. Обратим внимание на более мелкое событие - бои X армейского корпуса на Золотой Липе. 13 августа (ст.ст.) встречный бой на восточном берегу Золотой Липе приводит к тому, что австрийцы отступают на западный берег и укрепляются на его высотах.
На 14 августа штаб X корпуса (Сиверс) отдает приказ 31 дивизии (Протопопов) атаковать позиции противника в лоб - на Чемеринцы-Голы Конец. Три полка бьются в австрийские позиции в лоб и несут большие потери (убит в том числе командир 2 бригады Хитрово). Командование отдает приказ находящемуся в резерве 124 Воронежскому полку также идти и атаковать в лоб Голы-Конец.
Командир полка Энвальд видит ситуацию на поле боя (от его штаба на высоте у Кропивны до Золотой Липы около 3 километров) и
нарушает приказ. Полк идет в наступление не на Голы-Конец, а севернее - на Вишневчик, где без сопротивления переправляется через реку, проходит через лес и фланговым ударом выносит 16 пехотную дивизию австрийцев (полк против дивизии!) с ее позиций. Австрийцы откатываются за Гнилую Липу (15 км западнее).
Потери 124 Воронежского полка за 14 августа - 38 человек (5 убитых и 33 раненых). Еще 54 (8 убитых и 46 раненых) - 13 августа.
Как мы видим, умелое применение флангового маневра привело к решению задачи с минимальными потерями. Для сравнения - соседний 123 Козловский полк потерял в лобовых атаках 13-14 августа 883 человека.
При этом Энвальд был обвинен в неисполнении приказа и "отмазался" только благодаря тому, что "прикинулся дурачком", заявив, что не разобрался в обстановке и перепутал направление наступления (как я выше уже писал - это невозможно, так как вся местность была как на ладони и перепутать горящий Голы Конец, за который шел бой и совершенно пустынный Вишневчик в 3 км к северу было невозможно).
Шафалович "Бой 10 армейского корпуса на Золотой Липе":
Несколько позднее в штабе дивизии стало известно, что 124-й пех. полк взял ошибочное направление и повел наступление от Кропивна не на Голы Конец, как было приказано, а на Висниовчик...к вечеру 124-й пех. полк форсировал р. Золотую Липу у Висниовчик, сбил слабые части австрийцев и между 19 и 20 час., вышел передовыми частями на южную опушку леса урочища Ляс-Мокре. Это движение решило исход боя на фронте 31-й пех. дивизии. Как только наметился охват у Висниовчик, части 16-й австрийской пех. дивизии начали поспешно отходить на запад. Переправа у Циемежиньце была, наконец, взята соединенными усилиями 121 -го и 122-го пех. полков.
Комкор-10 Сиверс был награжден орденом Св.Георгия IV степени и после назначения Рузского на Северо-Западный фронт был перетянут им туда же, где получил 10-ю армию.
Комдив-31 Протопопов был награжден орденом Св.Георгия IV степени и после назначения Сиверса на 10-ю армию получил в командование 10-й армейский корпус.
Энвальд, чей фланговый маневр решил исход сражения на Золотой Липе, не был награжден вообще. Хорошо, что не наказали.
Таким образом, я считаю, что если бы перед войной позиции "генштабистов" были более сильными, чем позиции "киевлян", назначения на командные должности могли произойти по-другому и сам ход войны мог пойти по-другому так же.
Фактически, группировка "киевлян" была разгромлена в 1915 году и командные должности все более переходили в руки "генштабистов", но время было упущено. Регулярная армия осталась на полях Галиции и Восточной Пруссии, начался кризис снабжения...
Всего этого можно было бы избежать точечными изменениями. Скажем, даже без кардинально резких движений - если бы командующие 3 и 8 армий были поменяны местами, успех в Галиции мог быть более глобальным. Брусилов (вместо Рузского) выполнил бы директиву ШтаЮЗа и 1 и 4 австрийские армии были бы окружены, а Рузский (вместо Брусилова) так же как и в реальной истории пер бы в лобовую на Львов и победил 3 австрийскую армию и группу Кевеша (потому что ему деваться больше некуда было).
Это соответственно привело бы к оставлению австрийцами Городокской позиции без боя (так как над ее левым флангом нависали бы 4-я, 5-я и 3-я русские армии) и их отходу к Кракову без шансов на контрнаступление. Русская армия не понесла бы тяжелых потерь на Городокской позиции и в октябрьских боях на Сане и у Хырува. Уже к концу 1914 г. вполне реально было бы вторжение в Венгрию и выход Австро-Венгрии из войны.
Ну и революции в условиях победоносной войны не случилось бы...
