Смутное время
- Автор темы Денис
- Дата начала
Первая, думаю, важнее остальных
В любых монархиях смуты наверное происходят чаще именно после пресечения династии (надо поискать иностранные примеры этому?),
но по-моему чаще в этом случае бывает внешнее вторжение (вспомним например пресечения Габсбургов в Испании, а потом и в Австрии), которое может тоже привести и к внутренней смуте
Правда у нас было скорее наоборот сначала внутренняя смута (правда с участием кучки иностр добровольцев), а потиом интервенция
В любых монархиях смуты наверное происходят чаще именно после пресечения династии (надо поискать иностранные примеры этому?),
но по-моему чаще в этом случае бывает внешнее вторжение (вспомним например пресечения Габсбургов в Испании, а потом и в Австрии), которое может тоже привести и к внутренней смуте
Правда у нас было скорее наоборот сначала внутренняя смута (правда с участием кучки иностр добровольцев), а потиом интервенция
Думаю, Вы правы широкое недовосльство в низах было вызванно именно климатическими катаклизмами, которые трактовались как Гнев Божий из за нахождения на престоле "худого царя". Недовольство то Борисом в верхах судя по всему не было секретом - разгром Романовых, сдерживание Шуйского, Мстиславского, Голициных-тому порукой. Но именно недоволтьство низов стало тем фактором, которое привело к свержению.
На временном форуме, я как то отстаивал позицию, того что дворянство должно было быть преданно Годунову и удивлялся, почему оно не поддержало его сына. Нонче могу сказать, что дворянство было лояльно Годунову, но никак не являлось его оплотом, ибо недовольство его политикой было и среди дворян, и детей боярских, и среди стрельцов.
В результате в решающий момент схватки за власть, служивому сословию (объеденю вышеперчисленных вместе) стало до фонаря судьба династии, а низам (крестьянству и гордскому люду) было все до фени, этот "худой" царь, а пришел "добрый".
Причины:
- Неготовность общества к уникальным реформам Ивана Грозного - они были не менее радикальны чем Петровские, и более продуманы;
- В свое время глупая вражда Ягайло и Кейстута не дала ВКЛ забрать Москву, Люблинская уния дала определенный шанс;
- Экономические проблемы вкупе с попыткой наконец приковать крестьян к земле
- градус водки еще не открыли правильный - вот и смута
- Неготовность общества к уникальным реформам Ивана Грозного - они были не менее радикальны чем Петровские, и более продуманы;
- В свое время глупая вражда Ягайло и Кейстута не дала ВКЛ забрать Москву, Люблинская уния дала определенный шанс;
- Экономические проблемы вкупе с попыткой наконец приковать крестьян к земле
- градус водки еще не открыли правильный - вот и смута
asan-kaygy
Цензор
ЕМНИП ученик Милова говорил мысли Милова: закрепощение крестьян, которое привело к появлению казачества, которое в последствии стало основным топливом смуты.
Мнение крестьянства и городского люда имеет значение только тогда, когда этот люд держит в руках и умеет обращаться с оружием
Как ни банально - причины были экономико-политические + династические. Климатические катаклизмы + неудачная внешняя политика привели к тяжелой внутриполитической ситуации, плюс свою лепту внесли такие загибы как опричнина, проще говоря - репрессии против "внутренних врагов". сводить правда только к этому нельзя - в те времена династические, религиозные вопросы имели немалый вес, так что и они внесли свою лепту в сползание в глубокий кризис.
Конечно, при условии, что вооруженные силы готовы исполнять приказы отданные им верховной властью
Вы первую часть моего сообщения прочитали?
Видимо имеют ввиду ситуацию с Лжедмитрием, т.к. действительно с 1598 года войн то не велось, а предыдущие деяния Годунова-временщика не дают оснований говорить о неудачной внешней политике
Я не сразу понял, что Вы имели в виду
Теперь понял
То, что вооруженные силы не выполняют приказы, может значить НЕ только то, что им всё равно, кто будет править, Борис или Лжедмитрий,
а и то, что они просто боятся ОТКРЫТО восстать, но всячески потокают Лжедмитрию
Кроме того низшая (а по численности очевидно наибольшая?) часть войска (но она всё равно набиралась ВОВСЕ НЕ из ПОСТЫХ КРЕСТЬЯН) кажется более откровенно выражала приязнь ко лжедмитрию?
Теперь понял
То, что вооруженные силы не выполняют приказы, может значить НЕ только то, что им всё равно, кто будет править, Борис или Лжедмитрий,
а и то, что они просто боятся ОТКРЫТО восстать, но всячески потокают Лжедмитрию
Кроме того низшая (а по численности очевидно наибольшая?) часть войска (но она всё равно набиралась ВОВСЕ НЕ из ПОСТЫХ КРЕСТЬЯН) кажется более откровенно выражала приязнь ко лжедмитрию?
Насчет потакания Лжедмитрию не скажу, видимо служивое сословие (дворяне, дети боярские, стрельцы) держали нос по ветру относительно мнения больших бояр, а видя, что те не спешат свернуть шею самозванцу, тоже не рвались защищать власть Годунова. Тут показателен пример на мой взгляд ареста Федора Борисовича и Марии Григорьевны, года московские стрельцы не противились этому факту, а также спокойно восприняли и убийство обоих. И ни посадские, кторые громили двор Годуновых, ни стрельцы не защищавшие его ни разу ни усамнились в своих деяних.
Тут кстати интересна такя особенность, Годунов мог исполчить в своих вотчинах до 20 000 ратников для своей защиты, сила то ни малая, но сделано это не было почему то. То ли они разбежались из действующей армии, то ли вообще не собирались его защищать
Думаю, что не унаследовал. Как мне кажется, самые крупные вотчины, та же Белкинская ему досталась в награду от Федора